الخميس، أكتوبر 28، 2010

(( محاولة الصداميين الاخيرة تفريغ الدولة من مضمونها )) حميد الشاكر

حاول الارهاب القاعدي ،وبمساندة الاجرام البعثي الصدامي ، وخلال سبعة سنين متواصلة النيل من استمرارية التجربة العراقية الديمقراطية الجديدة ، والتي بُنيت على انقاض الدكتاتورية وحكم الاستبداد العفلقي المقبور الذي دام اكثر من ثلاثين سنة سوداء على قلوب وعقول العراقيين الابرياء !!.




والحقيقة لم يعدم الصداميون والظلاميون الارهابيون القاعديون ، حيلة في تنوع اساليب محاولاتهم الاجرامية للاطاحة بالمنجز العراقي الجديد ، واسقاط دولته ومن ثم العودة وتصفير العملية السياسية بالكامل من خلال الاتي :



اولا : ممارسة الارهاب المسلح والعنف العشوائي والفوضى المدمرة ضد كل ماهو جديد وقائم بعد حكم القتلة الصداميين !.

ثانيا : تسليط وسائل الاعلام العربية والاقليمية والدولية وتوظيف كل صوتها وصورتها ولسانها الممون من قبل دوائربترولية مشبوهة لضرب الوضع العراقي الديمقراطي الجديد ، وتشويه صورته وآماله وتطلعاته بالكامل !.

ثالثا : السعي الحثيث اقليميا ودوليا بعدم الاعتراف وشرعية العراق الجديد ، ورفع شماعات الاحتلال وفساد عمليات الانتخابات وتزوير اراداة العراقيين ... وما الى ذالك في كل شأن يضعف من شرعية ومصداقية العراق الجديد !.

رابعا : العمل على ضرب الاقتصاد العراقي من خلال تدمير موارده الاقتصادية ،والاعتداء المتكرر على منشآته النفطية بالتخريب المتعمد وتعطيل اي عملية تفكير باعادة تأهيل ، وبرمجة واعمار العراق ، والدفع بالتنمية داخله ليبقى العراق خرابا بخراب بعد تجربة الصداميين السياسية التي دمرت العراق واهله وحاضره ومستقبله .

خامسا : قيادة مخطط ارهاب ورُعب لكل الكفاءات العراقية العلمية والفكرية والدفع بتهجيرها خارج العراق ليغرق العراق الجديد بمتاهة وفراغ فكري وعلمي يتعذر معه اصلاح اي شيئ مما يدمره الارهاب والاجرام القاعدي والصدامي داخل العراق .

سادسا : زرع بذور الفتن الطائفية والمذهبية والدينية والاثنية والقوميةوكل ما من شأنه تفكيك عرى التلاحم الوطني الاجتماعي داخل العراق ومن خلال ابشع الوسائل التي لم يشهدلهاالتاريخ القديم والحديث مثيلاوباستغلال بساطةالابرياء وسذاجة المندفعين وحماقة المتحمسين من كل الفئات الاجتماعية العراقية !!.



وهكذا سارالمخطط الصدامي والارهابي بالضرب بجميع الجهات لضمان خلق فوضى عارمة وشاملةبامكانهاولاريب من الاطاحة بجبال رواسي من الامبراطوريات والدول ، فضلا عن دولة ونظام وعراق ومجتمع ، يحاول للتو ولادة تجربته من رحم المعاناة والدمار والخراب والدكتاتورية !!.



لكنّ المفاجأة التي اخرجها العراقيون، لكل هذا الكمّ الهائل من المؤامرات الصدامية والارهابية القاعدية والطائفية الاقليمية على زبدة معاناته الانسانية والسياسية ، وثمرة تضحياته الفلكية التي تبلورت بولادة العراق الجديد هي صموده الاسطوري امام هذه الرياح السوداء التي هبت عليه من جميع الجهات ، وثبات قدمه المصممة على البقاء واقفة في هذه الحياة !.

وبالفعل ولهذااليوم لم يزل العراق وشعبه وتجربته على قيد الحياةبينما اعدائه من صداميين وقتلةوارهابيين ومجرمين وحاقدين اقليميين ...، قد انزوت احلامهم المريضة وتفرقت صفوفهم الشيطانية الحقيرة ، وباءت بالفشل كل اوهامهم التي ارادوا نسجها لتكون قصورا لطغيانهم ، فاذا هي اوهن من بيت العنكبوت التي تعرضت لجحيم نيران تصميم العراقيين وارادتهم !!.



نعم نعترف ان معركة اعداء العراق والعراقيين هي معركة وجود او لاوجود بين العراق الجديد من جهة وبين الصداميين والقتلة والارهابيين الظلاميين والطائفيين الاقليميين من جانب آخر ، وهذا انما يعني عدم يأس اعداء العراق حتى هذه اللحظة من النيل من مسيرة العراق وشعبه وباي شكل من الاشكال ولاسيما اخر اوراق اعداء العراق ألا وهي ورقة:((تفريغ مضمون دولة العراق من كل محتواها السيادي )) لتكون مجرد شبح دولة قائم لااكثر ولااقل !!.



وللدولة كما هو معروف سياسيا وانسانيا واجتماعيا وحتى عقديا ، شخصية ومضمونا وكيانا قائما بذاته واي نيل من شخصية هذه الدولةاومضمونها اوسيادتها على نفسها يفقدها حتما الاحترام السياسي وكذا الاحترام الدولي وبالاخص الاحترام الاجتماعي الداخلي لمواطنيها كذالك ، فالدولة ان ظهرت امام مواطنيها على اساس انها فاقدة للهيبة ، والسيادة على قضائها او على ادارة شأنها الاقتصادي او الاجتماعي الثقافي ....الخ ، فانها بالتبع ستفقد هيبتها وسيطرتها وقيمومتها على مواطنيها ايضا ، لاسيما ان مواطني اي دولة من الدول تنظر لشرعية الدولة القائمة من زاوية هيبتها وقدرتهاعلى بسط نفوذها وتطبيق قوانينها بالحزم لاغير ، وفي حال ليّ ذراع الدولة وسلطتها من اي جهة لاسيما الجهة الخارجيةواقعادها عن القيام بوظائفها الطبيعية سينعكس حتما اجتماعيا داخليا على العلاقة الرابطة مابين الدولة والمجتمع ، مما يفضي لا محالة الى فوضى اجتماعية وسياسية لها اول وليس لها اخر !!.



وهكذا اذا اردنا قراءة المحاولة الاخيرة للارهاب والاجرام الصدامي والقاعدي والاقليمي الحاقد على العراق الجديدفاننا لانستطيع تجاوز هذه المحاولة ، وبمضمونها المذكور للنيل من هيبة وسلطة وحزم وقيمومة الدولة العراقية الجديدة الا من خلال :



اولا : الدفع باتجاه تعطيل قيام الدولة العراقية بتنفيذ احكام قضائها ، التي تصدر بحق مدانين اومجرمين او ارهابيين قتلة او من رموزالنظام الاجرامي الصدامي العفلقي البائدوالدفع بمثل هذا الملف اجراميا وارهابياوصداميا لمنظمات حقوق مدنيةعلى اساس ان الموضوعة ليست قضائية عراقية داخلية مختص قرارامضاءها بالدولة العراقيةوانما هي سياسية لاغيروبهذا يضمن الارهاب والاجرام الصدامي بتدخل اممي لمنع الدولة العراقية من القيام بواجبها التنفيذي القضائي من جهة ومن جهة اخرى يدفع برسالة للاجتماع العراقي الداخلي مفادها عجز هذه الدولة من القيام بوظائفها الطبيعية مما يستدعي لزوم عدم احترامها ومن ثم سقوط ولايتها على المجتمع التي لاتستطيع حمايته من خلال القانون والقضاء وانزال القصاص العادل بالمجرمين !.



ثانيا : لعلّ مثل هذه المحاولة في اعاقة قيام الدولة بوظائفها القانونية او السياسية او الاقتصادية السياديةهي بالحقيقة محاولة قديمة في اسقاط التجربةالعراقية الجديدة صداميا وارهابيا واقليمياوما مظاهرالتدخل الاقليمي المدفوع من الداخل العراقي صداميا وارهابيا طائفيا في الشأن السياسي العراقي الا مظهر من مظاهر هذه المحاولة بل اكثر من ذالك نحن ننبه الى ان الشأن العراقي الداخلي الرياضي ايضالعب عليه الصداميون والارهابيون لاهانة شخصية الدولة العراقيةواسقاط الاعتبارية منهاداخليا وخارجيا وما هذه التلكئات في المشهد الرياضي العراقي الا محاولة من ضمن المحاولات التي تحاول نسج صورة للكيان وللدولة العراقية الجديدة ، وانها دولة غير قائمة ولاهي قادرة على ادارة مجتمعها بصورة فاعلة ، وليس لديها المؤهلات حتى بالجانب الرياضي الترفيهي للشعب العراقي على ادارته وتنظيمه بصورة مشرفة او بصورة تظهر للمجتمع العراقي والخارج الاقليمي والدولي انها دولة ينبغي احترامها فضلا عن هيبتها وحساب الحسابات لوجودها السيادي على كافة ملفات مجتمعها الانسانية !.



اخيرا نقول : على القائمين على مشروع بناء الدولة في العراق الجديد ان يدركوا ان اي تردد في بناء وتشييد دولة عراقية قوية وحازمة تتمتع بكافة الصفات والصلاحيات الاعتباريةوالقانونيةوالسياسية والسياديةماهي الا خطوة للخلف وفرصة تعطى مجانا للارهاب وللمجرمين الصداميين القتلة بالاستمرار في نسج احلامهم واوهامهم في امكانية اسقاط العراق الجديد ومن ثم عودتهم للسلطة وهذا فضلا عن ان هذه الخطوة المترددة لاسيما في تنفيذ احكام القضاء العراقي بالمدانين والمجرمين والارهابيين وازلام النظام البائد من قبل القائمين على بناء الدولة العراقية الجديدة ، سيتحول الى انهار مضافة من الدم العراقي الذي سيسفح على يد الارهاب والمحاولين دوما للاصطياد بالماء العكر !.

_______________________________________



alshakerr@yahoo.com

الأربعاء، أكتوبر 27، 2010

(( لولا عليٌ لهلك عمر !)) حميد الشاكر

تقريبا اجتمعت كلمة المسلمين على صحة الرواية التي تُنقل عن الخليفة الثاني عمربن الخطاب وفي مواضع كثيرة بقوله:((لولا عليٌ لهلك عمر )) !.




والحقيقة ان في ثنايا هذه الكلمةلعُمر بن الخطاب وما نُقل عنه إنه قالها في مواضع عدة ومشاهد أقضية واحكام ومسائل متفرقة شتى ما يجعلنا نقف ونتأمل في هذه الكلمة ومن عدة زوايا واتجاهات ، في الغالب ترتبط بمصيرأمة ترى في عليٌ بن ابي طالب عليه السلام اماميا شيعيا اسلاميا وعمربن الخطاب سلفيا سُنيا اسلاميا اليوم انهما الاكبرفي الاسلام ولهذاوجب الوقوف والتأمل والتدقيق والبحث فيها ، لنفقه عمق الكلمة ونوعية متنها ومدلولاتها المختلفة ولنقول :



اولا: لايخفى إن مثل هذه الكلمة تحسب ، لخليفة المسلمين الثاني عمر بن الخطاب اكثر مما تحسب عليه فالرجل مع انه يعترف من خلال هذه الكلمة بفضل غيره العلمي في الفقه والحكم والاسلام وهو عليّ بن ابي طالب ع الا انها (( الكلمة )) ومن الجانب الاخر تعتبر وثيقة ، قالها عمر بحق علي بن ابي طالب ، لكنّ غير عمر الكثير ممن هم اقل شأنا سياسيا ودنيويا وحتى دينيا في المدرسة السُنية من عمر ، مَن اخذته العزّة بالاثم قُبالة علي بن ابي طالب وحتى لم يعترف له بفضل العلم ، فضلا على ان هناك من ناصب علي بن ابي طالب العداء المباشر والصارخ ليقاتل عليّا ويعتدي على حرمته وكرامته الالهية في هذه الدنيا !!.

أما خليفة المسلمين الثاني عمر بن الخطاب فكان لايرى باسا حتى ولو من ناحية الحكمة السياسية ان يشير لعلي بن ابي طالب بهذه المنزلة التي عُرف بها عليٌ ع في زمن الرسول الاعظم محمد ص قبل ان يصبح خلفائه من غير اهل بيته ، ولكن مع ذالك تحسب للخليفة عمرانه اشار بضعفه امام المعضلات وبكفاءة عليٌ ع في حلها ومن ثم نجاة خليفة المسلمين من الهلكة الدنيوية والاخروية على يد عليٌّ على السواء !.

نعم كان وجود عليٌّ ع في زمن خلافة الخليفة الثاني عمر بن الخطاب يشكل بحد ذاته معضلة ليس لعمر فحسب بل ولكل خليفة لو شاء القدران يكون عليٌ حاضرها بعلمه وحنكته وقضائه وعدله فعليٌ على اي حال لايمكن القضاء والافتاء والحكم بحضرته بدون الرجوع اليه سواء كان من الخليفةالثاني او غيره وذالك لما هو معروف عن علمه وحكمه وبحر عليّ في الاسلام وقوانينه ويخاطر بالفعل من يحكم برأيه وعليٌّ موجود في الحياة، فاولا سيصبح حتما اضحوكة من يحكم برايه في الاسلام وعليٌ بن ابي طالب جالس الى جانبه فعليٌ من عادته ان لايسكت على حكم باطل ولامن عادته كتم العلم الذي عنده اذا راى حكما في الاسلام اعتدي عليه من قبل هذا الحاكم او ذاك ولهذا قلنا بحكمة السياسة التي كان ينتهجها الخليفة الثاني للمسلمين بمقولته بحق عليٌ ع :(( لولا علي لهلك عمر )) !.



ثانيا : يبدو من الجملة ،او الكلمة التي قالها عمر بن الخطاب بحق عليّ بن ابي طالب ع ، انها كلمة اختزلت في داخلها اشكالية في رؤية الخليفة الثاني لامتدادات حكم خلافته القائمة ، فالكلمة تقول :بنجاة عمر من الهلكة بوجودحكيم وعالم ومدبر مثل عليّ بن ابي طالب الى جانبه ، وهذا المفهوم بحد ذاته يطلعنا على اشكالية من فرعين :

الاول : هو ان خليفة المسلمين عمر بن الخطاب ، كان معتقدا في حكمه للامة ، انه يحكم بمسؤولية فردية بحيث انه عندما اراد ان يقيّم حاله وحال عليّ ع امام موضوعة الافتاء والقضاء والحكم ، قال :(( لولا علي لهلك عمر )) ، وهذه الكلمة فيها دلالة ان عمر بن الخطاب كان ينظر لكل احكامه على اساس مردوداتها الشخصية والفردية عليه ان كانت خاطئة او مصيبة !!.

ثانيا : كان ينبغي ان يذكر الخليفة الثاني الكلمة بصورة مختلفة جدا عن صيغتها الفردية لتكون:((لولا عليٌّ لهلكت الامة )) مثلا وذالك لانه من الطبيعي القول ان حكم الخليفة الثاني كان باعتباره خليفة للامة ،وإن احكامه ستأخذها الامة من بعده على اساس انها التشريع الملزم لجميع افراد الامة من حضر في الزمان ومن سياتي بعدهم !!!.

لكنّ المفاجأة ان الكلمةالعمرية جاءت على شكل:(لولا عليٌ لهلك عمر)وبصيغتهاالشخصية الفردية وليست الاجتماعية الاسلامية وهذا إن دلّ على شيئ فانما يدل على :

اولا : اما عن قصور في رؤية الحكم للخليفة الثاني واعتبار ان حكمه ومسؤولياته انما هي عليه شخصيا ، ومثل هذا الكلام من الصعب القبول به فكريا !.

ثانيا : واما لوعي من الخليفة الثاني ومقصودية في الكلام ، ولهذا جاءت الصيغة بفردية لتقول :(( لولا عليّ لهلك عمر )) !.

اي بمعنى ان الخليفة الثاني عمر نفسه كان قاصدا لذكرنجاتهاوهلاكه الشخصي في واقعةحكمه وافتاءه بل واراد صراحا الخليفة الثاني ان يقول باجتهاد حكمه الشخصي ،وانه لايمثل الحق المطلق الذي ينبغي على الامة احتذاءه واتباعه واخذه كسنة شمولية للحاضر وللقادم من الزمان ولهذا قال عمر بمسؤوليته الشخصية امام احكامه وافتاءاته الاسلامية ب:(لولا عليّ لهلك عمر)!.



نعم لو اخذنابرأي من جاءبعد الخليفة الثاني من المسلمين ليقدسوا من حكم حقبته ويروا في حكمه انه ناسخ حتى لاحكام القرآن والسنة النبوية المطهرةوانها احكام مستمرة وكاشفة وشاملة لحكم الاسلام واصول قضائه فيتوجب علينا عندئذ ان نفهم مقولة عمر بن الخطاب نفسه على اساس مفهومها وليس منطوقها لتكون الكلمةآخذة بابعادها الاجتماعية التابعةلحكم الخلافة ولتكون بصيغة: (( لولا عليٌّ لاهلك الامة عمر )) او( لولا عليٌّ لهلكت الامة ) وهذا باعتبار ان صلاح وهداية الامة كان مرتبطا بخلفائها الزمنيين لاسيما الخلافة الثانية لعمربن الخطاب التي اتخذهاالبعض من المسلمين على اساس انهاالخلافة التي حكم فيها الخليفة عمر بن الخطاب باسم الاسلام ورسمه ، فيكون كل ماصدر من حكم الخليفة هو الممثل الشرعي والمقدم على ماسواه من احكام وسنن ،ومن هنا تتوجه كلمة الخليفة الثاني الى مقصدها الاساس لتكون :(( لولا عليٌّ لهلك عمر وأهلك من بعده الامة )) او بما معناه : ان عليّا بن ابي طالب ع كان ولم يزل صاحب الفضل والهداية للامة التي لولاه لهلك عمر وهلكت الامة باحكام عمر !!.



نعم على المبنى الذي يرى في حكم عمر انه حكم شمولي لكل الامة وعلى حركتها وتصوراتها وقضائها حتى اليوم ، لابد لنا من الاخذ بمفهوم مقولة عمر لينسجم حكم الخلافة وتبعية الامة له ،وما كان يحلّه ابو الحسن عليّ من معضلات لحكم الامة المتمثل بخليفتها عمر بن الخطاب !.



ثالثا : لاريب ان المتلقي لكلمة عمر:( لولا عليّ لهلك عمر) سيتلقى معها حتما الكثيرمن المفاهيم التي تكون فروعالهذه المسألة التي هي غاية في الحساسية والاهمية لفكر الامة الاسلامي ومنابع معتقداتها الدينية واحكامها الشرعيةولا اقل من تلقي مفهوم ان عليّا بن ابي طالب ع بهذاالمعنى كان هو الضمانة الحقيقية لنجاة الامة وعدم هلاكها باعتبارها غدا واليوم هي دائمة الرجوع لحكم خلفائها الاسلاميين الاوائل كابي بكر وعمر وغيرهم !!.

وكذا عندما نتلقى مع كلمة عمر تلك بحق علي بن ابي طالب مفهوم :ان عليَّ بن ابي طالب عندما يُراد عزله عن حكم الامة فان الهلاك لامحالة سيحلّ بمسيرةالامة سواءكان هلاكا دنيويااوكان هلاكا اخرويا كما تذهب اليه كلمة الخليفة الثاني عمربن الخطاب وهذا يعني إن كل من حاول عزل عليّاً عن الحكم او ابعاده عن ارشادالامة لاسلامها الصحيح انما ساهم بهلاك هذه الامة بشهادة خليفة المسلمين الثاني الذي شهد ان في حكم الاسلام معضلات ثقال كبار شداد ، ليس لها في الاسلام الا ابا حسن ، لمايتمتع به من علم ووعي وتدبير وادراك وحكمة ودراية وتفقه !!.



اما مايستتبع كلمة خليفة المسلمين عمر من اسألة ، فلا حصر لوجوهها ،ولااقل من سؤال : ماهو الهلاك الذي كان الخليفة عمر يتعوذ بالله العظيم منه مع عدم وجود عليّ ع ، عندما كان يقول :(( لاابقاني الله لمعضلة ليس لها ابا حسن )) ، او عندما اشار بقوله :(( لولا علي لهلك عمر )) ولو هلك عمر هلك اتباعه !.

طبعا لاريب انه كان هلاك الدين والدنيا بعدم اتباع حكم عليّ وعلمه وحكمته وتدبيره والا حتى لوقيل انه هلاكا اخرويا دينيا فقط لقلنا ايضا وماهي الدنيا بالنسبة لاي مسلم بلا دين واخرة ، وعلي بن ابي طالب بالحق كان هو النجاة في الدين والدنيا معا !!.



إن على الامة المسلمةان تدرك ان الرجوع لعلي بن ابي طالب ع كمرجعية دينية ودنيويةهو رجوع لمرجعيةالله ورسوله لامحالة وانه رجوع لسيرةالسلف عندما كان يرى في عليّ ع انه النجاة والرشاد والخلاص من الهلاك والتهلكة أما العزوف عن علي بن ابي طالب او تقديم حكم غيره على حكمه فهو الهلكة والبوار وورود النار في الاخرة والذل والضعف في الدنيا كذالك !.

_____________________

alshakerr@yahoo.com







السبت، أكتوبر 23، 2010

(( قناة الجزيرة ودور عرّاب الفتنة بين العراقيين مجددا )) حميد الشاكر

عادت ريمة لعادتها القديمة وعادت الجزيرة من خلال برنامجها المشوّه ((العراق ... كشف المستور)) لتلعب دور العرّاب لبعث الفتنة من جديد بين العراقيين ، وعسى ولعل يُبعث حزب البعث المقبور لحكم العراق على اثرها للحياة مرة اخرى !!.




من خلال وثائق ينشرها موقع ( ويكيليكس )فيها الالاف من الوثائق المسربة من تعليمات واوامر ووجهة نظر الجيش الامريكي في سنوات احتلاله للعراق نهضت قناة الجزيرة من سباتها في القضيةالعراقية لتعلن عن حرب جديدة ضدالعراق واستقرار شعبه النسبي الذي لم يكد يستقرّ بعدُ حتى ارتأت الامارة القطرية ان تعكر ماءه التي تحاول التماسك والصفاء !!.

انها حرب جديدة لقناة الخنازير القطرية ، تقودها وثائق الجيش الامريكي المهزوم في العراق !!.



والحقيقة ان الوثائق التي نشرها الموقع المذكورقد نشرسلفا وثائق تخص الحرب الامريكية ايضا في افغانستان كذالك ولكن قناة الجزيرة وكما عودتنا بعدم الحيادية والتسييس لسياستها الاعلامية لم تثر نفس الضجة التي افتعلتهااليوم لكشف مستور العراق وتناول وضعه منذ سبع سنوات خلت في الوثائق الامريكيةوهذا ان دلّ على شيئ فانما يدلّ على عدم المهنية لهذه القناة القطرية التي ولغت بدماء العراقيين ، بشكل اكثر خطورة وفتكا من ولوغ نيران الحرب الامريكية فيهم فهي حرضت على الفتنةوقادة هذه القناة المشبوهة الحرب الطائفية باعلامها المسموم ، وكانت بالحق شيطانا بين العراقيين يغري بينهم العداوة والبغضاء !!.



نعم باسم عمل الاعلام الصحفي ومهنة كشف الحقيقةاليوم هذه القناة القطرية المجرمة تطرح اوراقها مجدداضد العراق وتجربته الناشئة والوليدة بعد ان وصلت لليأس من اثارتها للحرب الطائفية التي تدمر العراق وتمزقه الى الف قطعة ، ولكن ما ان اعلن موقع ويكيليكس انه سينشروثائق جديدة عن الحرب الامريكيةفي العراق حصراعلى صحيفةاوصحيفتين ووسيلة اعلام او اثنتين حتى سارعت قناة الجزيرة بتقديم عروضها المالية السخية من خزينة الامارة القطرية لتدخل شريكا لشراء المعلومات والوثائق واحتكار نشرها من الموقع المذكور !!.



الان وقبل كل شيئ ربما يعتقد اوهكذا يحلو للبعض اخذ مخاوفنا المشروعة من مخططات قناة الجزيرة الاعرابية على اساس اننا ضد نشر الوثائق والحقائق التي تظهر بشاعة واجرام الاحتلال العسكري الامريكي في العراق ؟.

اوهناك من سيرّوج مباشرة من صداميين وطائفيين ومشبوهين الى اننا بصدد الدفاع عن الاحتلال الامريكي وممارساته الحربية الدموية في داخل العراق منذ احتلاله وحتى اليوم !!.



وللجواب على مثل هذه السياسة الاعلامية التي تشنّ هجومها على كل عراقي وطني شريف يحاول ان يكشف المستورمن اوراق اللعبة الاعلامية الحقيقية ضد استقرار العراق وامن شعبه نقول : انظروا فقط للمادة التي تستقيها قناة الجزيرة لعرضها اعلاميا للجمهور العراقي والعربي والاسلامي ،وقارنوها بسياسة الاعلام الارهابي القاعدي والصدامي الذي يقود حملة تفجير الفتنة بين العراقيين وتدمير تجربتهم السياسية الجديدة ، وتفتيت لحمة وطنهم ، فهل ستجدون هناك فرق بين الاعلامين ؟.



قناة الجزيرة لهذه اللحظة ومن الاف الالاف من الوثائق ، لم تعرض على قناتها الارهابية ،الا مشهدين يدينان الاحتلال الامريكي وممارساته الاجرامية داخل العراق ، لكنها من الجانب الاخر عرضت باقي المشاهد لبرنامجها المشبوه : ((العراق ........ كشف المستور)) لتتحدث فيها عن قتل السنة من دون الشيعةوممارسة الحكومة العراقية للتعذيب لسنة العراق وتمذهبها ضدهم طائفيا وتناولت الرؤية الامريكية لايران واتهامها بترويج الارهاب داخل العراق وعرضت وثائق امريكية تتحدث عن فرق رعب تشكلها الحكومة لنشر الارهاب والرعب داخل العراق واكدت على التعذيب الذي يمارس في السجون العراقية لاناس شاركوا في الارهاب او دعموه او مارسوه فعليا من خلال الوثائق الصهيوامريكية ......الخ فهل هذا بربكم هو اعلام موجه لكشف المستور من اجرام قوات الاحتلال الامريكية في العراق ؟.

أم انه اصطياد بالماءالعكر واعادةقدح فتيل الفتنة بين العراقيين وتحريضهم على حكومتهم المنتخبة وقواتهم الامنية التي لولاها لما خرج المحتلّ ولما استقرّ امن في شبر من اشبار الارض العراقية ؟.



نعم مرّ العراق بفتنة سياسية كان لقناة الجزيرة وقوى الارهاب الوهابية القاعدية ، تسندهم قوى الاجرام البعثية الصدامية ووقع هرج ومرج بين العراقيين وقتلت ابرياءوهجرت عوائل وسفكت دماءبريئة من كل اطياف واديان ومذاهب وقوميات ..الخ الشعب العراقي !.

وكل هذا لاشك انه وقع ، ومعروف مَن كان يقف خلف هذه الفتنة العراقية الكبرى من وسائل اعلام ودول وممولون وانتحاريون وما الى هنالك ، لكن ان تأتي قناة الجزيرة لتعيد الكرّة على العراقيين ومن بوابة وثائق ويكليكيس من جديد ،وباسم نشر وثائق الجيش الامريكي ورؤيته في الحرب الاهلية التي وقعت في العراق والذي كان هو احد مموليها ؟!.



فهذا الشيئ من الغرابة من قناة الجزيرة والعُجابة بمكان لايصدق لاسباب عديدة :

اولا : متى كانت وجهة النظر الامريكية للحرب والفتنة الكبرى داخل العراق هي الصادقة المصدقة والامينة بنقل المعلومة للعرب والمسلمين في ضمير قناة الجزيرة القطرية ؟.

ألم تسأل الجزيرة مفتي وواعظ سلطانها الامير القطري الشيخ القرضاوي بحلية ،أوحرمة نبأ الفاسق فضلا عن الكافر اذا جائهم بخبر فهل يجوز اخذه كمُسلمة وحقيقة من حقائق رب العالمين ؟!.

أم انه كل ما يأتي ضد العراق والعراقيين ويهدد امنهم وسلمهم الاجتماعي ومن اي مصدر كان حتى ولو كان صهيونيا يجب ان يرحب به وينشر على اساس انه المعلومة الصادقة التي كشفت المستور للجزيرة وخنازيرها ؟.

ثانيا : ياجماعة اعتمدت وثائق المخابرات الامريكية وجيشها الهمام في الفتنة العراقية الكبرى والواقع على الارض على مصادر نصفها كانت صدامية والنصف الاخر لم يزل في العراق ومعروف التوجه ضد العراق الجديد ، فهل يعني هذا ان نأخذ كل ماتذكره وثائق الجيش الامريكي على اساس انه وحي من السماء ولاياتيه الباطل من بين يديه ولامن خلفه كماترّوج الجزيرة وامارتها القطرية له ؟.

أم ينبغي ان نترك مساحة شك في مصداقية كل ماتنقله هذه الوثائق لضمان نزاهة وحيادية الاعلام وشرفه المهني ؟!.



لكن نعود ونرجع ونقول :من اين الشرف والنزاهة لقناة اعلامية يقودهاحفنة من المجرمين الصداميين والقاعديين الذي لم تكتب لهم الحياة والصعود في الاعلام العربي والاسلامي الا من خلال نشر الفتن والاكاذيب بين الشعوب العربية والاسلامية ؟!.

صحيح اسفنا ايضا على قادة العراق الجدد، من سياسيين واعلاميين واصحاب قرار في هذه الدولة ، وكيف لايتخذون الاجراءات القانونية المناسبة او الاجراءات على الاقل الرادعة لهذه القناة الاعلامية التي لم تذكر كلمة واحدة بحق العراق منذ سقوط صدام ونظامه وحتى اليوم بخير ابدا ، فضلا عن عمل ماكنتها ليل نهار لضرب امن العراق واستقراره وامن مواطنيه الابرياء ؟.

__________________________



alshakerr@yahoo.com

الجمعة، أكتوبر 22، 2010

(( بحث في نشأة مدينة سوق الشيوخ )) حميد الشاكر

توطئة


*****************************

((1))

يكتنف البحث في نشأة مدينة سوق الشيوخ العريقة ، الكثير من الاشكاليات العلمية ، والتاريخية وخصوصا منها التوثيقية على التحديد ، فمعروف في تاريخ هذا الصقع من جغرافية العراق ماقبل قيام دولته الحديثة انه المساحة او الفضاء الجغرافي الوحيد من العراق الذي (( تمتع او رزح )) تحت حكم المشيخة المنتفجية لمدة اربع قرون متوالية من سنة 1009 هجرية 1600تقريبا ميلادية ، وهي سنة نزوح عائلة ال شبيب من الجزيرة العربية ،(( كما ذكره ديكنسون في كتابه تاريخ الكويت وجاراتها ج1ص159)) ومن ثم مشيخة السعدون لتستوطن منطقة الجنوب العراقي من السماوة حتى البصرة وماتحت هذين الخطين ، كما ذكره يونس الشيخ ابراهيم السامرائي في كتابه((القبائل والبيوتات الهاشمية في العراق)) ص 177 بقوله:((مناطق حكم ال سعدون ( إمارة المنتفج ) وهي لواء السماوة ولواء المنتفق قلب امارة المنتفق تاريخيا وما تبقى منه يسمى محافظة ذي قار حاليا وابو الخصيب ولواء العمارة ولواء البصرة))وحتى سنة1286هجرية مايقارب سنة 1869م بولاية الوالي العثماني متحت باشا وهي فترةحكم مشيخة السعدون للمنطقة وهم فخذ من افخاذ ال شبيب بشكل مطلق لفترة ثلاثمائة سنة قبل ان تقيدها الدولة العثمانية الى ان انتهت نفس الدولةالعثمانية التي رعت مشيخة السعدون فيما بعدقبل ان تقضي عليهم وعلى نفسهانهائيا من العراق زمن الاحتلال البريطاني لهذا البلد في 1914م الى 1918 م باحتلال بغداد ومن ثم الموصل !!.



والحقيقة عندما نذكر اشكالية بحث تاريخي توثيقي لمدينة سوق الشيوخ ونذكر على إثره حكم (( مشيخة عشائرية وليس نظام دولة سياسي )) فاننا نقصد بذالك ان حظ مدينة سوق الشيوخ العاثر في هذه الزاوية هو الذي جعلها تقع في حيز حكم مشيخات وتحالفات عشائرية وقبلية لفترة اربعمائة سنة متصلة وفي فترة حيوية جدا من تاريخ العراق الوسيط فمعلوم والحال هذه الفرق والاختلاف والبون الشاسع بين نظام الدولة وحكمها لاي بقعة جغرافية واجتماعية وما ينعكس من هذا الحكم لوجود نظام الدولة السياسي على التوثيق والتورخة ....الخ وباقي الاشياء التي تكون انعكاسات وظواهر لوجود مفهوم الدولة الحديثه ، وما يكون في المقابل من غياب الدولة وانزواء الحكم السياسي عن هذه البقعة الجغرافية والاجتماعية ، واتكائها فقط على حكم المشيخات القبلية والتحالفات العشائرية ، ومايصاحب ذالك من غياب للقانون والاعتماد على الاعراف التي تقيم علاقاتها الاجتماعية بشكل مختلف وجذري عن ماتقيمه الدولة من علاقات داخل اي مجتمع تسوده وتديره !!.



اي وبمعنى اخراكثر وضوحا : إن الفرق بين حكم الدولة ومفهومها الحديث والقديم لاي مجتمع على جغرافية طبيعة لهذا العالم وبين حكم التحالفات العشائرية ، او القبلية باعتباره حكم بدائي وفطري طبيعي ، ومايؤسسه هذا الاختلاف على عملية التورخة والتوثيق كان ولم يزل هو احد عوائق اشكاليات التورخة التوثيقية ، بصورة عامة بالنسبة للحكم القبلي البدائي وهذا بعكس ما هو في حكم الدولة والنظام السياسي وانتعاش حالةالتدوين وبرروز ظاهرة التوثيق بشكلها العام السياسي والاقتصادي والاداري والاجتماعي وحتى الاسري وكل ذالك لما هوموجود من فروقات جوهرية بين المجتمعات السياسية التي تديرها الدولة بمفهومها السياسي والاخرى القبلية والتي من اهمها الاتي :



اولا :ان للدولة مفهوم الرعاية العامة لمواطنيها بغض النظر عن منازلهم الاجتماعية اوالطبقية اوالقبليةفالدولة هي اعلى سلطة تقوم على راس المجتمع ولاتنتمي الا لكل المجتمع على التساوي بينما المشيخة وحكم القبائل والعشائر هو مرتبط حتما بهرمية قبلية ترتب له منازل اجتماعية معينة ، وتفرض عليه رسوم خاصة في تلك التراتبية الاجتماعية !.

ثانيا : للدولة سجلات وتوثيق وبرامج ومخططات ....الخ في ادارة المجتمع والجغرافية الطبيعية الزراعية والسكانية وغير ذالك مما يضطرالدولة لسنّ القوانين العامة التي (( تنزل من اعلى هرم الدولة )) ، للقاعدة الاجتماعية بدون تفرقة بين افراد المجتمع للخضوع لهذه القوانين الشاملة في القضاء والاقتصاد وتنظيم الاسرة والمواريث ، ووضع الحقوق لافراد المجتمع وماعليهم من واجبات أمام الحكم والدولة وامام بعضهم والبعض الاخربينما مسار القوانين في الحكم العشائري والقبلي يكون معاكسا لقوانين واحكام الدولة ، فهي اعراف واحكام (( تصعد من قاعدة المجتمع لتحكم ثم اعلاه )) ولاتفكرهذه القبائل والعشائرولا حكوماتها التحالفية مطلقا بعملية اصدار قوانين فيها حقوق ،وواجبات للمجتمع فردا فردا تناهض من خلالها تلك الاعراف التي انبثقت من قاعدة المجتمع القبلية مما يدفع الحكم المشيخي العشائري وبطبيعته الاجتماعية ترك الرؤية القانونية الشاملة للمجتمع باعتباره كل وجسد واحد ،وتوثيق كل مايتعلق به قانونيا واقتصاديا واجتماعيا ، والاكتفاء بالاعراف المحفوظة شفهيا والتي هي مختلفة من قبيلة الى اخرى ومن حكم عشيرة الى غيرها !!.

ثالثا: للدولة طبيعة وشخصية وبناء علاقات اجتماعية مختلفة تماماعن طبيعة وشخصية وعلاقات حكم العشيرة الاجتماعية كما ان للدولةاهدافا وغايات ايضا هي مختلفة جذرياعن اهداف وغايات حكم القبائل والعشائرفي اي صقع من اصقاع العالم الانساني والجغرافي هذا فبينما تبني الدولة علاقات مجتمعها على المصالح الاقتصادية والسيادة السياسية ، يكون حكم القبائل والعشائر منشغلا ببناء علاقاته النسبية ومحل كل نسب من شجرة العائلةوترتيبه في صلة الارحام وغير ذالك ولم يخطأ من قال ان القبيلة تموت في الحكم عند قيام الدولة كماان الدولة تنتهي في ارتدادالحكم للقبيلةوحكم العشائرومن هذا المنطلق كان ولم يزل التاريخ يوثق للمجتمع داخل الدولة اكثر من توثيق التاريخ للحكم داخل القبيلة لان القبيلة شخصيتهافي الهيمنة والغزووالتوسع مختلفة عن شخصية الدولة في العمران وادارة المجتمع والبناء فيه والنهضة بتطوره.........الخ ما يجعل من تاريخ الدولة ايضا مختلفا بشكل واسع وشامل توثيقيا للمجتمع عند ذكر التاريخ منه لحكم المشيخات والقبائل والتحالفات العشائرية الفطرية البدائية !.



وحينئذ اذا اصبحت لدينا هذه الفروق التي ذكرناها لحكم الدولة وحكم العشائر واضحااصبح لدينافي نفس الوقت الوضوح الكافي لمعرفة اشكالية التوثيق في معرفة نشأة مدينة سوق الشيوخ التي ظلت تحت حكم العشائر لاربعة قرون متصلةولماذا نحن نقول ان لدينا ازمة تاريخ موثق لهذه المدينة ، لانه وبسبب ان حكم التحالف العشائري ، الذي سمي بحكم المنتفج لهذه المنطقة كانت طبيعته لاتقبل لابالتوثيق ولابكتابة التاريخ اوحتى الاعتراف به الامن خلال كتابةقصائدالمديح للشيخ ثامر السعدون اوذكر غزوة الشيخ حمود ال ثامر ال سعدون والتي حتى مع هذا تروى لنا شفهيا واخذها التاريخ الحديث من حكايات العجائز وخيالاتهن!!.



نعم مضافا لذالك يمكننا ايضا معرفة حال هذه المدينة ، وكيف انها كانت لتكون مختلفة جدا ، لو قدر لها التاريخ ان تعيش تحت نظام حكم الدولة (اقصد حكم مفهوم الدولة واي كان هذا الحكم عربيا كان ام عثمانيا او حتى فارسيا)ومهما كان فاسدا اومتخلفا او ..الخ الا انه افضل بكثير من حكم قبائل وعشائر كانت لاتدرك من الحكم الا انه توسع وهيمنة وتمدد وزيادة نفوذ على الارض والثروات اكثر فاكثر لرفد رصيد قوّة التحالف العشائري القائم !!.



صحيح حاول بعض المؤرخين والكتاب المحدثين ان يعطوا صفة(حكم الامارة العربية) للمشيخة المنتفجية واعتباران ذالك الحكم الذي دام في جنوب العراق اربعمائة سنة ، انما كان هو عبارة عن حكم امارة وليس حكم قبيلة بدائية ومنعزلة !!.



ولكن الواقع ان مثل هذا الوصف لحكم مشيخةعشائرية كالتي كانت قائمة في جنوب العراق اذا دلّ على شيئ فائما يدلّ على عدم ادراك علمي وتفريق منهجي بين الدولة والامارة وحكمهما المميز بالقانون والتوثيق .... وباقي ماذكرناه انفا من فروق ، وبين حكم القبيلة اوالتحالفات العشائرية التي كانت قائمة في جنوب العراق والتي اعتمدت التقاليد والاعراف لادارةحكمها القبلي ولعل هناك من يريد ان يسبغ الصبغة الايجابية على حكم هذه المشيخة السعدونية في هذه الجغرافية من العراق باي شكل من الاشكال فاخترع لها الاوصاف الاقل سلبية سياسية من وصف الحكم القبلي ، والعشائري فقال بحكم (( الامارة )) ،باعتباره الاقرب لحكم الملكية ومصطلحاتها في العصر القديم لكن غاب عن الاساتذة الافاضل من تاريخيين وكتاب محدثين ان قراءةالتاريخ لاينبغي ان تعتمد فقط على كتابته بل ينبغي ان يقرأ التاريخ بخلفياته الاجتماعية والسياسية والاقتصاديةوبصيغة حضارية تدرك وتفهم جيدا معنى اصول الحكم وظواهره وماهية قيمته الحقيقية لتطوير حياة المجتمع ، او تخلفه ونحن (( من وجهة نظرنا)) نرى ان حكم مشيخة السعدون العشائرية ،وإن كانت تسمى بالامارة العربية تاريخيا ، الا انها في الواقع حولت من جنوب العراق الذي حكمته بالقوة والهيمنة والسلطة القبلية الى عاصمة لنزعاتها القبلية التوسعية ، مضافا لعصيانها لفترة اكثر من ثلاث قرون على بسط هيمنة الدولة على هذه الارض ، او عجزها هي كمشيخة ،ان تتحول الى دولة وتتمظهر بكل ما للدولة من مظاهر قديمة اوحديثة بل ان المشيخة انشغلت تماما بترميم وتعضيد نفوذها المشيخي فحسب لادراكها انها غير مهيئة للتحول الى دولة واهملت تماما الجوانب الاخرى الكثيرة التي لو كانت اي دولة حاضرة في هذا المكان لحولته الى شيئ اخرمختلف حضاريا وقانونيا واجتماعيا واقتصاديا كذالك ؟.



وعلى اي حال يكفي الى هنا ان ندرك منشأ اشكالية التوثيق في تاريخ مدينة سوق الشيوخ ، ومعرفتنا سوء الطالع لهذه المدينة التي قبعت لقرون تحت خنق حكم المشيخة المنتفجية ، وكيف ان اكثر من تسعين بالمئة من تاريخها ، مع الاسف ينقل لنا اليوم شفهيا فقط لاغير من خلال القيل والقال ، والحال ان التاريخ لايكتب بدون توثيق محكم ، ولكن حتى مع هذا النزر اليسير اليسير جدا من التوثيق ، لتاريخ نشأة مدينة سوق الشيوخ ،فالمجتهدون والباحثون لايعدمون الوصول الى تاريخ نشأة هذه المدينة من هنا وهناك او تاريخ حركتها التجارية او تقاليدها الاجتماعية ، او ماكانت تتمتع به من مميزات جيوسياسية حقيقية أهلّها للعب دورمهم في حياة العراق الجديد والقديم على السواء، ولكن بشرط ان ينتبه الباحثون جيدا في عملية البحث هذه ، وخصوصا في نشأةهذه المدينةالى ان لايخضعوا تماما وباستسلام لامبررله لكل مانقله التاريخيون والباحثون المحدثون في تاريخ هذه المنطقة ولاسيما مدينة سوق الشيوخ وانما عليهم الوقوف والتامل والتفكيربكل كلمة قيلت تاريخيابشأن من شؤون مدينة سوق الشيوخ ومن ضمنها نشأة هذه المدينة والتاريخ المكتوب فيها وهذا ما سنقف عنده لاحقا !!.



إن من حسن طالع مدينة سوق الشيوخ ((هذه المرّة))إن تاريخها المتناثر هنا وهناك لم يخنق او يموت تحت اميّة حكم مشيخة السعدون التوثيقية تلك ، بل ان الباحثين بامكانهم من خلال ماكتبه سيّارة التاريخ النجديين والخليجيين وتجارهم انذاك ان يقعوا على جواهر توثيقية ثمينة لحياة وتاريخ مدينة سوق الشيوخ العراقية هذه وإنه حتى مع الاسف لذالك ، لكن الحمد لله الذي جعل تاريخ مدينةسوق الشيوخ التجاري اوالسياسي يكتب ولوعلى ايدي غيرالعراقيين انذاك ليحفظ لناعلى الاقل من خلال وثائق تجار خليجيين كانت لهم صلاة تجارية بمدينة سوق الشيوخ ولعل هناك من سيستغرب اذاقلنا ان تاريخ سوق الشيوخ وتراثها محفوظ باكثر توثيقية وتقنية عند انساب عوائل جزيرية عربية ، كانت في يوم من الايام من سكنة مدينة سوق الشيوخ هذه ، اكثر مما حفظه العراقيون انفسهم اليوم الذين يسكنون في هذه المدينة فمثلا عندما نطلع اليوم على التوثيق في حياة العوائل النجدية نجد ان بيوتات العرفج والجاسر والبسام...الخ كلهاعوائل تعيش اليوم في مملكات وامارات الجزيرة العربية الحديثة الا انها تحتفظ بتاريخ سير حركة عوائلها الجزيرية القديمة التي مرت بمدينة سوق الشيوخ في يوم من الايام ،وسكنت فيها واخذت من روحها ورياحها الطيبة كثيرا !!.

وهكذا ايضا برجوعنا لوثائق التجارالخليجيين الذين عاصروا القرون الاربعة لمشيخةعشائرالمنتفق لمدينة سوق الشيوخ سنجد من الوثائق الشيئ الكثير ، الذي يذكر التجارة وانواعها المصدرة من الهند الى سوق الشيوخ مباشرة من خلال تاجر كويتي هنا وبحريني او عماني هناك !!.



نعم كتب من الباحثين والكتّاب والمؤرخين العراقيين حول تاريخ مدينة سوق الشيوخ كذالك وهذا امر لم يغب ولا لحظة عن بالنا مطلقا ، لكن الغريب في نمط الكتابات التي تناولت هذه المدينة او تاريخها انه في واقعه تاريخ كأنما لم يكتب بالاساس للتورخة لمدينة كانت في يوم من الايام حاضرة العراق العربية لفترة اكثر من ثلاث قرون ، وانما كتب للتورخة لعشائر وشخصيات هذه العشائر وافخاذها وتفرعاتها وامتداداتها ..... وهكذا ، لتصبح الكتابة والتورخة لمدينة سوق الشيوخ مختصرة على ذكر عشائر هذه المدينة واشرافها وحتى عاداتهم وتقاليدهم ومآثرهم ومعاركهم وخلافاتهم....لنجد أنفسنا اخيرا امام تورخة بالاصل للعشائر والقبائل التي تسكن في اطراف وداخل مدينة سوق الشيوخ ، وليس لتورخة مدينة سوق الشيوخ ، بما هي مدينة ولها شخصية مستقلة وطبائع وتقاليد وتنوع اجتماعي واثني وديني ومذهبي مختلف تماما عما كتبه الباحثون بهذا الصدد !!.



ومن هنا ومع الاسف ومع غزارة ماكُتب حديثا حول تاريخ مدينة سوق الشيوخ النسبي كمادة توثيقية الا انه تقريبا عديم الفائدة لاختصاره البحث على الجانب العشائري للمدينة فقط ، بل واظهار هذه المدينة للقارئ ،وكأنها مجرد كتلة من العشائر المتحركة لاغير من جهة ، ولتكرارية هذه البحوث ونمطيتها الموحدة التي تفتقد للبحث السياسي او الاجتماعي او الاقتصادي لهذه المدينة وتنوعه من جانب اخرولهذا وجدنا ان نفس المعلومة التي كتب قبل خمسين سنة حول مدينة سوق الشيوخ هي هي مكررة دوما في كتابةالباحثين الصنميةالتي تعتمدعلى النقل اكثرمن اعتمادهاعلى البحث العقلي والفكري الذي يثري قراءةهذا التاريخ للمدينة ويزيده دفعا للبحث عن كل ماهو جديد او مطمور من تاريخ هذه المدينة الطيبة !.

********************************

((2))

تاريخ نشأة مدينة سوق الشيوخ .



ماهو المميز اذا عبرنا عن نشأة مدينتنا هذه بالقول :(سوق الشيوخ ولدت مدينة) او ان نقول (ولادة مدينة سوق الشيوخ) ؟.



المميز هو ان سوق الشيوخ هذه لم تولد كقبيلة نشأة على هذه الارض ثم توسعت القاعدة السكانية وتنوعت لتتحول الارض من ثم من اسم القبيلة وتجمعها المميز بتقاليده الموروثة الى اسم المدينة وما تنتجه من ظواهر وتقاليد اجتماعية مختلفة !!.



كما ان الجواب على المميز الثاني هو : إن ولادة المُدن تختلف حسب نوعية الاغراض التي اريدت من هذه الولادة ، فهناك ولادة المدن السياسية تاريخيا من مثل المدن التي تبنى كي تكون عواصم سياسية لهذا الملك اوذاك الخليفة ((بغداد سامراء...وهكذا)) والاخرى ولادة المدن التي تكون مبرراتها مثلا عسكرية كما في ولادة (( الكوفة والبصرة)) اسلاميا عندما بناهما الخليفة الثاني لعسكره الذي يغزوا ارض فارس للتوسع والاستعماروكذالك هناك مدن تولد لمبررات اقتصاديةكماهو الحال فعلا في ولادة مدينتنا الصغيرة هذه المسماة بسوق الشيوخ ومن اسمها (سوق )فيه الدلالة الواضحة على ان مبررات نشأتها وولادتها الحقيقية كانت اقتصادية في الجانب الاول والاخير لها ، قبل ان تكون ( سوقا ) لتبضع المشيخة المنتشرة في هذه الجغرافية هنا وهناك !.



لكن من الناحية العلمية ايضا اذا قلنا إن مدينة سوق الشيوخ كانت مبررات وغايات واهداف نشأتهاكلها اقتصادية تجارية وانها تكونت بالفعل لتكون سوقا تجارية قبل ان تكون مدينة اجتماعية فهل هذا يعني ان هناك خلفيات ثقافية وفكرية يجب اخذها بعين الاعتبار قبل الدخول في ذكر التاريخ المدّون والتوثيقي لنشأة هذه المدينة كما يرويه لنا المؤرخون المحدثون ؟!.

أم انه ينبغي الاكتفاء بماذكره السلف الصالح من المؤرخين فقط والتسليم لما قرروه والاكتفاء به لاغير ؟.



الجواب بالطبع هناك خلفيات فكرية لهذا الكلام الذي يؤكد على ان مبررات نشأة سوق الشيوخ كانت تجارية اقتصادية في المقام الاول والاخير ، ومن اهم هذه الخلفيات الفكرية هي :



اولا :تختلف عادة إقامة او انشاء وولادة المدن التجارية عن مثيلاتها من المدن السياسية او العسكرية او القبليةاو ... غير ذالك بأن المدينة التجارية حسب المرحلة الزمنية قبل اربعمائة عام منذ الان كانت لا تولد بقرار حكومي او فردي او عشائري من هذه الجهة او تلك كما في ولادة وانشاء المدن المذكورة السياسية او العسكرية او القبلية، وانما تولدالمدن التجارية في تلك المرحلة الزمنية التي ولدت فيها مدينة سوق الشيوخ التجارية حسب مواصفات معينة من اهمها المواصفات الجغرافية ونوعية السكان المحلية التي هي تفرض نفسها لتكوّن وتنشئ اسواقها التجاريةبعيدا عن قرارات السياسةوحسابات الجيوش وحركتهااو قواعد فن الاشتباكات القبلية وتجمعاتها ؟!.



اي انه اذا اردنا معرفة كيفية نشأة الاسواق التجارية قبل اربعمائة سنة منذ الان فعلينا الالتفات الى ان الاسواق والمدن التجارية في الماضي كان يجب ان يكون من اهم مواصفاتها الجغرافية ، ان تكون نقطة التقاء مواصلات (برية وبحرية) جغرافية في الان الواحد لتتهيئ السبل، للحركة التجارية بسهولة وللاتصال بهذه السوق التجارية ، ومن ثم الى مواضع الاستيراد والتصدير منها واليها !!.

وقد كانت المواصلات البشرية انذاك امابرية وهي النقل بالجمال وعلى محامل ووسائل النقل الحيوانية ماقبل الماكنات المتحركة بالوقودواما نهرية وتكون وسائل النقل البحرية فيها من سفن هي الوسائل المستخدمة بنقل البضائع من مكان الى اخروعلى هذا الاساس كانت جغرافية مدينة سوق الشيوخ بالتحديد هي المهيئة دون غيرهامن اماكن وجغرافية الجنوب العراقي المتعدد لتكون قاعدة لسوق تجارية تقع جغرافيا من الغرب والجنوب الغربي على حافات الصحراء النجدية ، التي كان سكانها يرون في مدينة سوق الشيوخ انها الاقرب لميرتهم وتبضعهم ونقل سلعهم من الصحراءالى هذه المنطقةوكذا نهريا فقدكانت مدينة سوق الشيوخ ومن مميزاتها الجغرافية الاقتصادية انها معقد طرق تجارية تربط صاعدة من بحر الخليج عبر الاهوار العراقية وحتى الى بغداد شمالا من التجارة النهرية العراقية وبالعكس ايضا في حال نزول البضائع من شمال العراق الى جنوبه الى بحر الخليج جنوبا!!.



وهكذا فقدشاء القدران تكون جغرافية مدينة سوق الشيوخ الرية والنهرية من المواقع الجغرافية الصالحة لتكون في وسط مشبك طرق المواصلات القديمةالذي هيئهاللعب دور الوسيط التجاري في العراق بين الشرق والغرب والشمال والجنوب برّياونهريا !.



ثانيا :من المواصفات التي وجدت في البقعة الجغرافية التي ولدت عليها مدينة سوق الشيوخ هي المواصفات المحلية والسكانية ايضا فمدينة سوق الشيوخ في القديم وحتى اليوم تقريباتجلس على ارض زراعية ثرية جدا في انتاجهاالغذائي الكثير من التمور والرز (العنبر فيما مضى) والثروة الحيوانية ...الخ مضافا لذالك ثروتها النهرية السمكية الهائلة واستيرادها وتصديرها للاقمشة والتبغ والشاي والسكر والبهارات ... مايعني ان ارض مدينة سوق الشيوخ كانت مهيئا طبيعيا للاكتفاء الذاتي من انتاج غذائها وتصدير الفائض لباقي الاصقاع الجغرافية التي تعيش في الصحراء او في باقي المدن العربية والعراقية !!.

واذا اضفنا لكل ماتقدم ان سكان مدينة سوق الشيوخ المحليين كانوا من اهل المهن والحرف الصناعيةالمتعددة ((وهذه ميزة لان ابناء العشائروالبدوكانوا يحتقرون المهن وممتهنيهابل انهم اطلقواسم المهن على الحرف اليدوية والصناعية للتعبيرعن المهانة وباعتبار انها منافية لرجولة الحرب والسيف .......الخ كما يذكره الاجتماعي الدكتور علي الوردي في بحثه المسمى الضائع من الاخلاق العربية))التي يمتهنون فيها الحرف الصناعية جنب الى جنب للحرف الزراعية والتجارية والاجتماعية ايضا التي كانت متمثلة بصناعة التعليم والتدريس كذالك !.



عندئذ اذا فهمنا ذالك ، ادركنا اننا عندما نقول : ان مدينة سوق الشيوخ ولدت لتكون مدينة تجارية ، او انها ولدت مدينة ، فان هذا يعني ان ولادتها لايمكن لها ان ترتبط باي قرار غير قرار الجغرافية ونوعية السكان المحليين الذين قطنوا على هذه الارض فلايمكن القول : ان المدن التجارية يمكن انشائها بقرارات حكومية او سياسية او قبلية او اجتماعية قبل اربعمائة عام حالها في ذالك حال باقي المدن التي انشأتها القرارات السياسية او العسكرية او القبلية ....الخ ، لان اسباب ومبررات قيام المدن التجارية انذاك لاترتبط اصلا بالبرامج الحكومية كما هي اليوم لانشاء مناطق التجارة الحرّة ، وانما كانت هناك عوامل جغرافية واخرى بشرية هي التي لها الكلمة الفصل بانشاء الاسواق فيما مضى من تاريخ !!.



وعلى هذا الاساس نحن اشرنا الى ان مدينة سوق الشيوخ التي من المؤكد تاريخيا انها انشأت كمدينة تجارية ، لايمكن نسبتها في نشأتها الا الى ذاتها وجغرافيتها ونوعية سكانها المحليين من حرفيين ومهنيين وصناعيين وتجار ..، الذي لهم الفضل الاول والاخير بقيام سوق هذه المدينة وانتعاشها وتمددها واستمرارها وثباتها حتى اليوم ، والا لو فرضنا ان هناك من يقول ان نشأة مدينة سوق الشيوخ كان بفضل الحزام القبلي ( مثلا ) ،والعشائري الذي كان يسكن اطراف هذه المدينة ، لوقعنا معه باشكاليات فضلا عن انها تاريخية لكنها ايضا ستكون علمية واجتماعية كذالك ، فعند رجوعنا لدراسة التقاليد والاعراف القبلية والعشائرية التي كانت تعيش داخل الانسان القبلي العراقي بصورة عامة والسوكَاوي بصورة خاصة لاكتشفنا ووجدنا انه وحتى اليوم هناك في الاعراف القبليةوالعشائرية بعض الاحتقار الشديد للمهن والصناعات التجارية والاقتصاديةفكيف بنا قبل اربعمئة سنة وكيفية رؤيتهم للمهن والحرف والصناعات التجارية ، وهذه الحال من الاعراف والتقاليد لايمكن لها ان تساهم با نشاء سوق تجارية او انتعاشها فضلا من العمل فيها وضخ الروح لها وتحويلها الى مدينة اجتماعية دامت حركتها لاربعمئة سنة ماضية !!.



نستنتج مما تقدم عدم امكانية تصور ان هناك قرارا بشريا ساهم بولادة مدينة سوق الشيوخ ، مع ادراكنا ان يد الانسان هي من تمكن ان ينسب ولادة هذه المدينة لمشيخة ذالك الزمان لتسمى المدينة ب (( مدينة سوق الشيوخ )) وهذا ما يرغمنا على طرح السؤال التاريخي الاهم لهذه المدينة في تاريخ ولادتها وهو : هل فعلا ان شيخا من مشائخ المنتفج كان له الفضل بانشاء وبناء مدينة سوق الشيوخ العريقة ؟.

أم انه لايمكننا علميا واجتماعيا ان نقول بهذه البدعة التي تنسب ولادة مدينة تجارية لشيخ تحالف عشائري لاعلاقة له لابتجارة ولابصناعة بقدر ولعه بالحرب والغزو والتوسع وباقي اخلاق الصحراء ومولابساتها الطبيعية ؟.

*************************



((3))



نسبة تاريخ ولادة مدينة سوق الشيوخ .



القارئ لما كُتب في تاريخ ولادة مدينة سوق الشيوخ ، لايمكنه الا ان يخرج الابنتيجتين :



الاولى : هي ان كلّ ماقيل حول تاريخ مدينة سوق الشيوخ وانها كانت من التلال السومرية وانها كانت تسمى ب(( سوك مارو)) ثم تطورت الى ان وصلت او اتصلت بالعصر الوسيط العراقي من حكم المغول ، والسلاجقة والاتراك العثمانيون فيما بعد كل هذا مع الاسف ليس عليه اي دليل موثق حقيقي يشهد لهذا الخيال بالواقعية ، ولكنه يُقبل على اساس انه لامضرّة منه كتابيا لاثراء موضوع تاريخ مدينة سوق الشيوخ فحسب !!.



ثانيا : وهي نتيجة تذهب للقول حسب ماينقله الكتاب والباحثون عن يعقوب سركيس في ((مباحث عراقية)) : إن سوق الشيوخ لم تشيّد الا بعد سنة 1781م ، 1196هجرية !.

كما إن هناك من يذهب بمذهبه التاريخي الى نقل العبارة التاريخية المشهورة عند الحديث عن تاريخ مدينة سوق الشيوخ وهي كالاتي :((اشتهرت السوق المذكورة بسوق الشيوخ لأن ال السعدون كانوا شيوخ المنتفك فلما حلّ ثويني العبدالله السعدون محل ابيه في المشيخة على المنتفق في سنة 1175هجرية 1761، ميلادية أمران تكون هذه السوق ثابتة اي مركزا لمهمات الشيوخ ومخزنا لذخيرتهم ))!.



والحقيقة ان كلا المقولتين التي تذكر عن يعقوب سركيس ، وما يعقبه من مقولة ان الشيخ ثويني ال سعدون هو من امر بثبات هذه السوق قبل ان تصبح مدينةلايخلوان من اشكاليات علمية وفكرية وحتى تاريخية كما ذكرناه سالفا ، فمذهب يعقوب سركيس يناله الاتي من البحث :

اولا : ماهو الدليل التاريخي او الوثيقة الصارخة او الحجة الدامغة التي استند عليها المؤرخ والاديب والكاتب العراقي المعروف يعقوب سركيس على مرسلته التاريخية التي يقطع فيها ان سوق الشيوخ لم يكن لها وجود اصلا قبل سنة 1781ميلادية !.

ثانيا : يعقوب سركيس هذا الكاتب الاجتماعي الكبير كيف غفل ان مدن التجارة والسوق وولادتها كما هو مطروحا لولادة مدينة سوق الشيوخ لايمكن لها ان تظهر فجأة للوجود الاجتماعي وبهذه الصورةبحيث ان سركيس يجزم بعدم التشييد قبل هذا التاريخ مع اننا ندرك من خلال التاريخ المكتوب نفسه ان مدينة سوق الشيوخ بهذا التاريخ نفسه اوبعده بقليل كانت سوق قائمة مصدرة ومستوردة للبضائع التجارية من والى مدينة سوق الشيوخ !.

فلدينا وثيقة تجارية مؤرخة بسنة 1820 م اي بعد اربعة عقود من التاريخ المذكور لسركيس في ولادة سوق الشيوخ ، هذا اذا قلنا بحرفية التاريخ اما على قوله (( الا بعد سنة 1781))اي بعده بعدة سنوات تؤكد هذه الوثيقة بتصدير شحنة اقمشة من الهند الى سوق الشيوخ عن طريق تاجركويتي يدعى (سيف بن عبدالله سيف العتيقي) مما يعطينا الاطمئنان الكافي ان سوق الشيوخ بهذا التاريخ كانت في اوج حركتها التجارية المحلية والعالميةفهل يعقل عندئذ ان تبنى مدينة تجارية بهذه السعة لمجرد انشاءها بثلاثة عقود فقط حسب تاريخ يعقوب سركيس لولادة سوق الشيوخ !!.

ثالثا :نحن ذكرنا ان ولادة هذه المدينة هي التي صنعت نفسها بنفسهاوهي التي تحولت الى مدينةاجتماعية فيهاالكثير من المهن والحرف الصناعيةوالزراعية قبل ان تتحول الى استقطاب تجاري للعراق وخارجه وهذا كله بحاجةالى دورة تاريخية اعمق بكثير مما ذكره الاستاذ يعقوب سركيس في جزمه لتشييد مدينة سوق الشيوخ !.



صحيح الراي الاخرالذي يذهب الى ان مشيخة المنتفق هي التي ثبتت من هذه السوق وهي صاحبت الفضل بانشاءهاربما ارتكنت ايضا في قولها بما ذكره يعقوب سركيس في مباحثه العراقية وغيره من كتّاب ومؤرخي وعلماء اجتماع العراق الحديث ،كما ان هناك بُعد اعلامي ضخم وقف حول تثبيت فكرة : ان مشيخة السعدون هم اول من ساهم في انشاء مدينة سوق الشيوخ ، لاسيما الشيخ الهمام ثويني العبدالله السعدون !!.



والواقع ان قبول فكرة :ان مشيخة السعدون ولاسيما الشيخ ثويني منهم هم اصحاب فكرة انشاء سوق تجارية في هذه الجغرافية العراقية الجنوبية ،لتكون لهم مخزنا ومركزا ، فكرة لايستسيغها العلم الاجتماعي ، وإن دعمتها الكتابات التاريخية المحدثة التي نقلت تاريخ هذه المدينة عن المشافهة لاغير ،لكن لوقيل او التفت للجملة التي تذكر تاريخيا بصورة عميقة وهي :(( امر مشيخة المنتفك العشائرية لتثبيت هذه السوق)) واخذها على اساس انها تبعا لوجود مدينة سوق الشيوخ اصلا وإن المشيخة المنتفجية (( استولت)) على هذه السوق التجارية التي اقامت نفسها بنفسها بعد ان اثبتت جدارتها في الاستمرار والحياةلضمها الى هيمنة الحكم القبلي السعدوني فلسوف تكون الجملة التاريخية واقعية وقابلة للبحث والنقاش العلمي والتاريخي !!.



اي اننا نذهب بفكرتنا وقرائتنا التاريخية لنشأة وولادة مدينة سوق الشيوخ ، على اساس انها المدينة التي خلقت نفسها بنفسها ،وصنعت حيزها التجاري بذاتها قبل ان تلتفت المشيخة المنتفجية الى هذه المدينة وما توفره من انتاج وتختزنه من ثروة لامثيل لها انذاك في المنطقة ، وما محاولة الشيخ ثويني السعدون ، واشارته الى تثبيت هذه السوق كما يذكره التاريخ الا محاولة غزو واستيلاء فعلية على هذه السوق التجارية التي مدت شريان الحياة لمدن العراق وصحراء الجزيرة العربية بصورة كبيرة ، ومن ثم جعلها مدينة تابعة لحكم المشيخة المنتفجية لاغير ، فمثل هذا القول مسموع وواقعي !!.



إن رؤيتناهذه لولادة المدينة وانفصالها تماماعن افكار مشائخ المنتفج اوالسعدون لم تكن لتنطلق من اعتبارات غير الاعتبارات العلمية والتاريخية لاغيرفنحن ذكرنا طبيعة مدينة سوق الشيوخ ، وشخصيتها المدينية ،التي لولا هذه الشخصية لما قامت اصلا وظهرت للوجودوذكرنا ايضا تناقض طبيعة وشخصية المجتمعات البدوية والعشائرية مع طبائع وشخصيات المجتمعات التجارية والمدينية التي تقوم على المهن والحرف ، وهذا كله يفرض علينا القبول بالنتائج التالية :



اولا :هناك مَن يعتقد ان مشيخة السعدون لايفرقون كثيرا في حياتهم واساليب تفكيرهم عن حياةالامراء والنبلاء الاوربيين الذين كانوايديرون امارتهم الريفية بصورة قريبة لحياة الترف والملوكية الغربية في العصور الوسطى والحال والحقيقة التاريخية التي تذكر لمشيخة المنتفق وحكمها لهذه المنطقة لاربع قرون متصلة ويغفل عنها كتابنا المحترمون هي : إن عائلة الشبيب ومن ثم السعدون بالذات ، التي نزحت لجنوب العراق من العوائل البدوية المقاتلة في عمق الصحراء ، بل هي لم تاتي لجنوب العراق الا من خلال غلبة الغزو البدوي ، وشدته واستطاعته الانتصار على اهل الزراعة ،والمدن وميلهم للدعة والاستقرار ، وبهذا حكمت عائلة السعدون جنوب العراق الزراعي القاطن على فراته العذب من السماوة حتى البصرة !.

بل ان عائلة السعدون وحسب مايذكره التاريخ لنا لم تعطي ظهرها ابدا للصحراء وحياة البادية والغزو والقتال مطلقا حتى مع انها كانت تعيش بالقرب من نهرالفرات وارضه الزراعيةالخضرةبل انهم كانوا يعيشون اصلا في الحرف المتوسط بين الصحراء النجدية والخضرة الريفية الى وقت زوال حكمهم من هذه المنطقة ، قبل ان يبني العثنانيون مدينة الناصرية لهم !!.

وهذا ان دلّ على شيئ فانما يدلّ على ان هذا التحالف العشائري بقيادته البدوية كان اخر شيئ يفكر فيه ، هو انشاء مدن تجارية واسواق اقتصادية تمون الداخل والخارج بكل احتياجاته وسلعة الضروريةفهذا النوع من القيادةالبدويةوفي تلك المرحلة الزمنية فضلا عن رؤيتهم للزراعة والتجارة والاقتصاد على انها اشياء حقيرة ويجب الابتعاد عنها ومزاولتها تقعد بالهمة وتاتي بالجبن والعار وتذهب بالشوكة والملك ، بغض النظر عن ذالك فان هذه العائلة التي قادت التحالف العشائري الحديدي ، لمدة ثلاث قرون ليس لديها الامكانية اصلا للتفكير بكيفية صناعة المدن التجارية ، حتى يقال ان سوقا مدنية مثل مدينة سوق الشيوخ هي كانت من بنات افكارهم التجارية ومن صناعة تدبيراتهم الحربية !!.



ثانيا : عائلة كعائلة السعدون التي يذكر في تاريخها ان جدهم الاكبر الشريف حسن الاب المباشر للعائلة الشبيبية قبل ان يتحول اسمهم للسعدون ، قد اختلف مع اخيه من ابيه وامه بسبب عدم تزويخ الشيخ حسن لابنته من ابن اخيه لأن امه كانت جارية او أمه ما دعى الشيخ حسن لترك دياره والهجرة خارج الديار مثل هذه العائلة وبمثل هذا الموروث القبلي الغارق بالتقليدية الى حد الكفرهل نتمكن من تصورادارتهم واحتضانهم لمدينة هي بالاساس قائمةمن اصحاب المهن والحرف اليدوية والصناعية البسيطة ومن اصحاب المذاهب والاديان والقوميات المتعددة !!.

بمعنى اخر لو اردنا اليوم ادراك عقلية الغزو والقتال والعنف البدوي لماقبل اربعة قرون منذ الان ، فهل نتمكن من اعتبار عقلية المشيخة المنتفجية صالحة لادارة مجتمع تجاري وزراعي وصناعي متطور انذاك ؟!.

أم ان جلّ ما نستطيع تصوره ،هو ان هذا التحالف العشائري كان يفكر بشيئ واحد لاغير هو كيفية الاغارة وصد الاغارة فحسب في حياته التي كانت معاشة ؟.



طبعا وللواقع لايمكننا الا قراءة التاريخ على وضعه الطبيعي ، الذي يشرح لنا طبائع المجتمعات ، واختلاف شخصياتهم وانماط تفكيرهم من حيز اجتماعي الى اخر ، والتاريخ يقول لنا ان مدينة سوق الشيوخ كانت مدينة تجارية تمتهن الحرف وتعتمد على الزراعة ، وتصنع الشبك للصيد ، وتبيع الحلي عند الصاغة ، وتستقطب اليهود بعقليتهم التجارية والصابئة بعقليتهم الصناعية وتستقبل التجار من جميع انحاء العالم وترحب بالقادم الزائر من ايران ، او بالوافد السائح من بغداد كيفما كان ، فهل بعد هذا لشخصية مدينيةكمدينة سوق الشيوخ يمكن تصور قيادةوادارة شيخ بدوي لكل هذا الكمّ الهائل من التنوعات الغريبة والمتناقضة الى حد الجنون مع عقلية كلّ بدوي ، لنتصور في المقابل انه المساهم في انشاء هذه المدينة فضلا عن ان يكون صانعا لها !!.



من كل ماتقدم في بحثنا حول نشأة مدينة سوق الشيوخ ، يتضح لنا الكثير من المعالم التاريخية ، لهذه المدينة التي بالفعل هي بحاجةالى اعادة صياغةكتابة تاريخها في لاسيما في العصرالعثماني بالخصوص الذي نعتقد انه فترة نشأة هذه المدينة التدريجي لنصل الى حلقة استقلالية هذه المدينة الجميلة وصناعتها لنفسها بنفسها لتكون وردة جنوب العراق الجميلة ، ونعم ليس هناك بحث كامل لاتشوبه النواقص والثغرات ، لكننا ابتغينا من بحثنا هذا لتناول مفردة واحدة ، وباسلوب وصيغة تجمع بين العلمية والتاريخية والفكرية لولادة هذه المدينة ، لنفتح الطريق لبحث ماتبقى من حياة هذه المدينة حتى اليوم ، ولامشكلة توثيقية في تاريخ مدينة سوق الشيوخ بعد قيام دولة العراق الحديثة ولكن الجهد ينبغي ان يبدأ لتلك الاربع قرون المظلمة من حكم مشيخة المنتفج لهذه المدينة !.

_____________________________

alshakerr@yahoo.com

الأربعاء، أكتوبر 20، 2010

(( الانسان كما هو لاكما ينبغي ان يكون عليه ... ردّ لقارئ !.)) حميد الشاكر

عقّب احد القرّاء الاعزاء واسمه جورج محمد على مقالي (فلسفة الاعلام الغربية المردوخية في صناعة الحقيقة) في احد المواقع العربية بالقول :(( لفت انتباهي طريقة كتابة الاستاذ حميد الشاكر ... وأتمنى ان اعرف كيف يوفق بين تلبسه بالتشيّع وتحقيره للطوائف الاخرى وتراثها الديني ..وبين تقديمه نفسه بطريقة معاصرة من خلال مقالات منها هذه المقالة التي يدين فيها الاعلام الغربي على طريقة صناعة الحقيقة ؟.


ولا اعرف كيف يمكن ان يوفق بين ان يكون طائفيا حتى النخاع وبين ان يكون تجديديا حتى التنظير )) ؟.



فكان جوابي المختصر للاخ جورج محمد الاتي : ((حميد الشاكركاتب يعيش بين الناس ولايمكنه ان يبتعد في كتابته عن معالجة ما يمارسه الناس ويعتقدونه ويسبب لهم المشاكل او السعادةولهذا عندما يكتب حميد الشاكرعن الطائفية فهويكتب حولها كظاهرة وليس كانتماء له أما عند كتابة حميد الشاكرحول العصرنة فبسبب ان له مشروعايؤمن به ان المستقبل لايمكن بناءه الا من خلال نقد الحاضر واصلاح الماضي بكل افكاره ومعتقداته وتاريخه !!.

ومن هنا فهناك من يرى ان الطائفية توبيا لاينبغي الكتابة حولها اوفيها ، بينما الشاكر يرى ان الكتابة في الطائفية الخطوة الاولى للاصلاح الواقعي لاذابة جليدها المتحجر ، ونقلها من الحيز السلبي ، الى كونها امرا عادية يجب قبوله والعيش معه بتوافق حالها حال اي افكار اخرى تنبع من داخل الانسان !.

ارجوان اكون اجبت عن حميد الشاكر صاحب الفكر ، من خلال حميد الشاكرصاحب المنهج المختلف عن الاخرين ، الذي يرجوا ان يتقبلوه على ماهو عليه وليس كما يريدونه هم من انسان!!)) . انتهى .



والحقيقة ان كلا المنحيين في السؤال والجواب اشعر انهما بحاجةالى تعميق في مفاهيم (المنهج والرؤية)الذي طالما وقع الاشكال بينهما بين مَن يرى ضرورة ان يكون الانسان صاحب رؤية فكرية موحدةلاينبغي ان يكون لهامنهج مختلف وبين مَن يرى ضرورة ان يكون هناك فرق واختلاف وتنوع ، بين رؤية الكاتب والمثقف وفكره ، وبين منهجيته التي ربما تتكامل مع الرؤية ولاتناقضها بالضرورة !؟.



بمعنى ان اسألة الاخ المحترم جورج محمد التي جاءت على اعقاب مقالي المذكور آنفا ، استبطنت اشكالية عميقة الجذر في العقل العربي وحتى الاسلامي في عالمنا المعاش اليوم ، بل لا اغالي ان قلت ، ان هذه الاشكالية التي فجرتها اسألة القارئ جورج محمد المحترم هي احد الاسباب ، او الجذور التي تقبع خلف الكثير من ظواهر التشدد والاقصاء ،والتطرف وربما الارهاب في داخل الفكر العربي والاسلامي الذي ينعكس كظاهرة سلوك وممارسة في واقعنا السياسي والاجتماعي ايضا ، ومن هنا توجب بحث الموضوع بشكل دقيق لنخرج بنتيجة مفيدة !!.



نعم الاستاذ جورج محمد من المنتمين الى فكرة ضرورة ان تكون الرؤية ومنهجها داخل اي فكر انساني موحدة المسار ، وعلى هذا الاساس لايمكن تصور كاتبا او مفكرا او مثقفا هو يتوجه بفكره للانفتاح الانساني او ينّظر للمعاصرة ويتحدث عن شؤونها ويعالج ايجابياتها وسلبياتها ، وفي نفس الوقت يفاجئنا بمنهجية كتابة مغايرة لرؤيته هذه ليطرح من جانب اخر ويتناول الطائفية ويعالج او ينتقد اشكالياتها ويعمق او يطرح مداخلها ومخارجها الخاصة والضيقة !!.

ومن هذا كان نقد الاستاذ جورج محمد لما نكتبه متوجها الى :

اولا : لفت النظر لكتابة تجمع بين رؤية ومنهج يختلف كل واحد منهما عن الاخر .

ثانيا : الاستغراب من امكانية الجمع هذه بين رؤية منفتحة الى حد العصرنة والمستقبل ومنهج منغلق الى حد الطائفية والتمذهب.

ثالثا : نقد وقوع الكاتب ((الذي هو حميد الشاكر)) وانغماسه الى حد النخاع بالطائفية مع احتقاره للطوائف الاخرى والاعتداء على تراثها الديني بكل عنف واستبدادية من جانب اخر ؟!.

وفي الحقيقة لتناول هذه الظاهرة للقارئ العربي بصورة عامة وكيفية قراءته للمنتج الفكري المطروح امامه لايسعناهنا الا الاشارة الى ان هذه الاشكالية التي تذهب الى ضرورة توحد (( الرؤية والمنهج )) داخل الفكر والثقافة العربية او الاسلامية هي لاريب احد ممونات الانغلاق الفكرية ، والداعمة بنفس الوقت لطرد الانفتاح والمرونة وتقبل الاخر كما هو عليه وليس كما نريد صياغته نحن من فكر وانسان ؟!.

فلا شك ان فكرا يوحد بين الرؤية ومناهج البحث ، هو فكرا بغض النظر انه فكرا مؤدلجا ويؤمن باستحالة التفكيك بين منهج الفكر ورؤيته ، فهو كذالك فكر يتمكن من خلق روح الطرد للاخر ، مضافا لتمكنه ببناء اسوار الانغلاق في الرؤية ، كما في مناهج البحث الفكرية والعلمية ، واذا اردنا بالفعل تحليل ظاهرة الارهاب والتطرف الفكرية لجماعات الارهاب الدينية بصورة عامة والايدلوجية العلمانية بصورة خاصة ، سنجد ان احد ممونات هذا التطرف والارهاب والانغلاق الايدلوجي عن الاخر وفكره هو هذه الفكرة التي تؤمن بضرورة الدمج الكامل والانسجام المطلق بين رؤية الانسان ومنهجه في تشكيل الثقافة لديه !!.

فالمتطرفون الدينيون رفضوا الاخر وانغلقواعلى منتجهم الفكري بسبب انهم نظروا للعالم وللحقيقة على اساس ان لهارؤية واحدة ومنهجا واحدا موصلا اليها لاغير ، ومهما تنوعت الاطروحات الفكرية الاخرى التي تصل اليها البشرية من خلال اليات ومنهجيات مختلفة في البحث فان فكر التطرف والارهاب يرفضها تماما باعتبارانها مناهج اولاهي لاتتصل بماعنده من رؤى وتصورات وثانيا لالتزام هذا الفكر الارهابي بما تنتجه مناهج بحثه هو فحسب وايمانه بضرورة وحدة الرؤية والمنهج في التفكير السليم !!.

كذالك مدارس التطرف الايدلوجية العلمانية كالماركسية مثلا عندما آمنت بحتمية دمج الرؤية ومناهج بحثها بصيغة انصهار كاملة وغير قابلة للتفكيك فانها بذالك الزمت نفسها بلا ريب برؤية منتجة قطعا من اليات ومناهج مادية فحسب وعليه فلايمكن لماركسي كائن من كان ان يفصل في اساليب تناوله للافكار والاشياء وتحليل ظواهرها حتى الوصول للنتائج بين رؤيته المادية من جانب ومناهج بحثه الفكرية من جانب اخر ، ولهذا كانت الماركسية ولم تزل مدرسة تطرف وانغلاق وعدم الاحترام لكل فكر لايتبع مناهج المدرسة الفكرية او يصل الى رؤيتها كما تدعي العلمية المادية !!.

بينما في المدارس الاخرى التي ترى ضرورة عكس المعادلة والفصل بين رؤية الفكر ومناهجه البحثية تكون النتائج مختلفة تماما عن ما توصلت اليه مدارس الانغلاق والتطرف والطردالايدلوجية فعلى اساس هذه المدرسة ليس من الغريب (مثلا) ان نرى متدينا ينظّر ويكتب بنفس الوقت للمعاصرة والمستقبل من جهة وينتقد ويؤسس للماضي والتمذهب والطائفية من جانب اخر !.

فاذا كانت رؤيته وما ينتمي اليه مختلفا عن منهجيته بالبحث والطرح ، وليس هناك رباط حديدي متحجر يفرض عليه الالتزام بين الرؤية والمنهج ، عندئذ لااشكال بوجود او صناعة انسان مفكر مرن وقابل للانفتاح على مناهج الاخرين والاستفادة القصوى من مناهجهم البحثية وعلى اختلاف وتنوع هذه المناهج سواء كانت علمية او فلسفية او دينية او غير ذالك !!.

صحيح قارئنا المحترم الاستاذ جورج محمد لفت نظره منهج جديد في الكتابة ، رأى فيه الجانب المظلم في كتابة حميد الشاكر التي تطرح رؤية في الطائفية والتمذهب الى حد النخاع من جهة ، وتنظرّ للعصرنة والمستقبل ، برؤية تبدوا ان ليس لها علاقة بكل ما كتب في السابق من جانب اخر ثم وباعتبار ان الاستاذ جورج يبدو انه احادي الرؤية والمنهج انتقد كتابات حميد شاكر التي تدعوا من جانب للعصرنة ومن جانب لتحقير الطوائف الاخرى وتراثاتهم الدينية !!.

لكن لو حاول قارئنا المحترم ان يعيد ترتيب منظومته المنهجية وفصلها عن الرؤية الفكرية لتمكن من ادراك الفصل اولا بين النقد وبين التحقير باعتبار ان اصحاب المنهج والرؤية الموحدة من متطرفين ومتأدلجين يرون في كل نقد قادم من خارج دائرة المدرسة ماهو الا تحقير لفكرهم ومعتقداتهم الدينية ما يدفعهم للتشدد مع اي رؤية نقدية واعتبارها هجوم مقصود للتحقير او تدمير الفكرة التي ينتمي لها المتشددون ، وثانيا لادرك ان هناك بون شاسع بين بين منهجية البحث الفكرية ، وبين مقررات الرؤية العقدية والفكرية هنا وهناك !!.



نعم اشكاليتنا العربية والاسلامية اليوم هي في هذا النوع من انماط التفكير ومناهجه البحثية والثقافية ،اكثر من كونها اشكالية مع التراث والاخر ، واذا لم يتم اعادة صياغة اليات التفكير المنهجية داخل العقل العربي والاسلامي ، فلايمكن لنا الوصول الى القبول بالتنوع واحتضان الفكر والفكر الاخروالتعامل مع الاخرالانساني على ماهوعليه وليس على ما تنظر له منهجيتنا ورؤيتنا الخاصة بنا والملتصقة بمدرستنا الفكرية !!.



ان كتاباتي والقارئ جورج محمد ربما تصلح لتكون ظاهرة او انعكاس لظاهرة فكرية عربية عامة يجب الالتفات اليها بقوّة وبحث جذورها الاجتماعية والفكرية والسياسية بصورة شفافة للوصول الى نتيجة مفادها : هل من الافضل والانفع والاجدى انسانيا دعم ورفد ظاهرة الكاتب او المفكراوالمثقف اوالعالم او القارئ الذي يرى ضرورة الفصل بين مناهج البحث الفكرية والرؤى والتطلعات المستقبلية ، لنضمن انفتاحنا وقبولنا بالاخر ومناهج تفكيره المختلفة عن ما نؤمن به نحن بخاصة ، ومهما كانت صغيرة ومنغلقة طائفيا او انسانيا ؟.

أم انه يجب علينا رفد ودعم الاطروحة التي تذهب الى ضرورة دمج الرؤية بالمنهج لنصنع انسانامحنطا فكرياوذا قالب موحد لاغير ثقافيا ليكون اما ماركسيا لاغير او ليبراليا راسماليا جشعا فقط او اسلاميا شرعيا فحسب ؟!.

طبعافي الموضوع الكثيرمماكان ينبغي طرحه من قبيل ان المثقف لايسمى اصلامثقفا اذاماتناول قلمه مايعيش بين الناس من افكار ومهما تنوعت هذه الافكار سواء كانت طائفية او مذهبية او اسلامية او دينية او انسانية او مادية او غير ذالك ،لمعالجتها او نقدها اذا كانت سلبية ودعمها ورفدها انسانيا اذاكانت ايجابيةولكن لابتغاء عدم الاطالة ذكرناجانب المنهج والرؤية في الموضوع لافادته العالية القيمة والعامة بنفس الوقت !!.

________________________________



alshakerr@yahoo.com



الاثنين، أكتوبر 18، 2010

(( بخت السُنة فرّق شيعتهم !!؟.)) حميد الشاكر

قبل فترة وجيزة دخلت على غرف المحادثات على الانترنت ، وكما هومعروف تنوع هذه الغرف وتوجهاتها السياسية المتناقضة وجمعها لكل مافيه تناشز وغرابةفهناك غرف الارهاب والوهابية والدعوة الى الكراهية والقتل والتكفير كما ان هناك في المقابل غرف التنصير والمسيحية والتشدد والتطرف ، وهناك غرف التشيّع والاخرى غرف التوجهات العلمانية وغرف الالحاد والرذيلة وغرف البعثيين واخرى للشيوعيين وثالثة للصدامين ، وفي المقابل غرف الوطنيين العراقيين .... وهكذا كل ماتريده موجود من اقصى اليمين الى اقصى الشمال حتى الوسط في كل الاتجاهات في غرف المحادثة !!.




واناعادة ما ادخل مستمعا وقارئا للافكار اكثرمنّي مشاركا، بسبب ان هناك الكثير من المافيات المريبة من محتكري المشاركة في هذه الغرف والذين يمتازون بالفعل بالادلجة والتطرف من جانب وبالجهل المركب من جانب اخر وبصورة ملفتة للنظر وعلى اي حال ساقني القدر للدخول الى احد غرف الصداميين التي تنقط سمّا على العراق واهله لاستمع لحوار بين متحدثين !!.



الحقيقة ان غرابة الحوار والافكار التي طرحت من خلاله دفعني لكتابته وعرضه على القرّاء الاحباء وطبعا لا لكونه حوارا عقليا او سياسيااو اجتماعيا ما اثار فضولي لنقل هذا الحوارولا لايماني بكل ماقيل فيه او تشجيعي لهذاالنمط من التفكيرولكن لجديدية هذا الفكر على دماغي ،وانبهاري بشكل مضحك جدا بهذه اللغة والنمط من التفكير ، هو مادفعني حقا لطرح الحوار الذي دار بين صداميين ((لاثالث لهم من الراي الاخر كما عهدتم الصداميين )) في الشأن العراقي لنقله لكم كأحد انماط تفكير الصداميين مابعد السلطة والطغيان والتجبر في الماضي ، وتحولهم الى طريدي عدالة وقطاع طرق وارهابيين !!.



يبدأ الحوار بتناول العوامل والاسباب والخلفيات التي تقف وراء تأخر تشكيل الحكومة((الطائفية الصفوية))في العراق والعناصر الحقيقية التي تشرذم هذا الجمع العراقي الصفوي المسمى بالتحالف الوطني العراقي وعدم قدرته على الاتحاد او الوحدة وتشكيل الحكومة المرتقبة ؟!.



فينبري الاول ليطرح : ان الفساد وتناقض الاجندة الايرانية ، والتكالب على المناصب هو الذي يقف مبررا واقعيا لعدم تشكيل حكومة الصفويين في العراق المحتلّ ايرانيا وصهيونيا امريكيا ؟!.



أما الاخر وهو موضع حديثنا الان فطرح الاتي بالقول : تعلمون (( رفاقي )) ان هناك الكثير من العوامل التي بالفعل تصلح ان تكون اسبابا حقيقية ، وواقعية لتدفع بالصفويين للتشرذم والتفرق واكل بعضهم والبعض الاخر وتخريب بيوتهم بايديهم كما قال الله سبحانه في اليهود ولكن انتم تغفلون عن عامل جوهري وسبب معنوي عظيم يريد الله من خلاله نصر المجاهدين على الكفار الصفويين داخل حكومة نوري المالكي والمجلس الاعلى الايراني وميلشيات مقتدى ....العميلة وهو عامل:(( بخت السُنة وقدرته على تدمير وحدتهم الشيعية الصفوية داخل العراق !!)).

وإلا ((يستمر المتحدث معللا نظريته حول اسباب تشرذم الوحدة الفكرية والسياسية داخل التحالف الوطني العراقي وعدم قدرته على التوحد وتشكيل الحكومة بالقول )) وإلا فلتتصوروا رفاقنا الاحرار ماذا لوكان هؤلاء الصفويون متحدون على اهدافهم ومقدمون باصرار وعزيمة على تشكيل حكومة الاحتلال الثالثة هذه ؟.



يكفي ايها الرفاق المناضلون ان تدركواانه ومع تشرذمهم وتفرقهم هذاما يصبونه من جحيم على المجاهدين الابطال والمقاومين الاحرارمن عذاب وغضب وقتل وتشريدوابادة فعلية لاهل السنةوالعراقيين الاصلاء داخل الوطن فكيف اذااجتمع هؤلاء الصفويين على كلمة سواء وتوحدوا بعد فرقتهم ومايعانونه من ضعف وخذلان ؟!.



صحيح ماذكره بعض الرفاق من ان هناك عوامل الفساد والاخرى التكالب على المناصب والحصص في الحكومة هي عوامل مادية تكفي لتشتت شمل الصفويين داخل العراق ، لكن يجب من جانب آخر ان تعلموا ان هذه المناصب وهذه الحصص وهذه المغانم ايضا تصلح لان تكون ادواة توحد وعوامل واسباب توحد ايضا لكن للعقلاء من البشر ، اما مايفرق ويوحد الصفويين العراقيين اليوم وبصورة حقيقية ، فهو بخت السنة الذي يدعمه الله بكل قوة وبرهان ليشتت شمل قلوب الصفويين ويجعل منهم اجساد مجتمعة ولكن قلوب متفرقة والله المستعان !!.



ايها الرفاق المقاومون : يجب ان تدركوا ان حربنا مع الصفويين العراقيين يمدها الله بجنوده التي لم تروها ، ومن اعظم اسباب النصر عندنا ضد الصفويين وحكومات الاحتلال عندهم في العراق الجريم ، هي اختلاف قلوبهم وانزواء عقولهم ، وقوّة بخت اهل العراق الاصلاء من العرب السنة لاغير ، والا انا لااعتقد ان هناك سببا اخر يدفع هؤلاء العملاء للتفرقة على مغانم العراق فضلا عن التفرق في شيعيتهم الصفوية التي لم تخلق الا لتجمعهم واذا بهم متفرقين ولله الحمد والمنة ومنه النصر والمدد !!.



انتهى المتحدث الثاني في شرح حواره حول اسباب وعوامل تفرق وتشرذم العراقيين في الداخل ، لاجد نفسي اتساءل : هل من الممكن بغض النظر عن كل مافي الكلام من تخلف وطائفية وعنصرية وغير ذالك ، هل من الممكن فعلا ان يكون هناك بخت داخل في المعادلة التي تعيق من تشكيل حكومة العراق المنتخبة ؟.

أم ان القضية صدامية بصدامية ، وبعد افلاسهم من الحكم التجأوا للبخت والقدر لينقذ ماتبقى لهم من بقايا ارهاب واجرام داخل العراق ، وسبحان الذي سخر البخت للصداميين ليكون طوق النجاة لهم في اخر المطاف ؟.

___________________________



alshakerr@yahoo.com

السبت، أكتوبر 16، 2010

(( فلسفة الاعلام الغربية المردوخية في صناعة الحقيقة !)) حميد الشاكر

هل وظيفة الاعلام نقل الحقيقة أم صناعتها ؟.




هناك مدرستان للجواب على هذا السؤال :

الاولى: المدرسة الاعلامية التي تؤمن بأن دور الاعلام ((ينبغي)) ان يكون مرآة لنقل الحقيقة لاغيروترك الاجتماع الانساني فيما بعديأخذعلى عاتقه ومن ثم على ضميره التعامل مع هذه الاحداث والحقائق كيفماتمليه عليه حريته وارادته ومصالحه واخلاقياته السياسية والاجتماعية والعقدية وغير ذالك !!.

الثانية : وهي المدرسة التي ترى في الاعلام انه صناعة وانتاج ورأس مال وسيطرة وتوجيه.....،للمجتمع الانساني وعليه أكثر منهامؤسسة خيرية تقدم الخدمات مجانا في سبيل تنويرالراي العام الانساني والاخذ بيده الى اكتشاف الرؤية الواضحة ليقرر هو بنفسه واختياره فيما بعد نوعية الخطوة الصحيحة القادمة في مشروع حياته كلها وكيفية اصلاحها او الانتقام منها !!.



وطبعا الاختلاف واضح بين توّجه كلا المدرستين ومنصات وقواعد فلسفتهما ، ورؤيتهما للحياة وللانسان والعالم فبينما تكون المدرسة الاولى في الاعلام غيرمسيسة للحقائق ونقلهامضافا لكونهاتعتقد ان للاعلام وظيفة اخلاقية قبل كونها نفعية... ، ترتكز الاخرى وبعنف على ان الاعلام ومايحيط به ماهو الا وسيلة هيمنة وسلطة وسيطرة وتوجيه للانسان والحياة والعالم !!.



او بتعبير آخر يمكن تصنيف كلا مدرستي الاعلام المذكورتين آنفا بأن للاولى صفةالمدرسة التي يحكمها الايمان بالاخلاق والقيم وثبوت الحقائق في هذه الحياة ومن ثم مسؤولية هذه الحياة بكل وجودها الانساني أمام الجهة الاعلى من ضمير الانسان وخالقه سبحانه وتعالى !.

بينما يمكن تصنيف المدرسة الاعلامية الاخرى وبكل نهجها وما تتبعه من سبل وآليات في عملها الاعلامي انها مدرسة اللايمان والمادية والالحاد والنفعية والكفر بمعنى ثوابت القيم الاخلاقية والبشرية ، واعتبار ان كل حديث حول نقل الحقيقة للاعلام ماهو الاسفاهة وبلاهة وتخلف واخلاقية في زمن او واقع لايقبل من الاخلاقية الانفعيتها السياسية والاقتصادية لاغير !!.



وممكن بهذا الصدد ان نشبه الاعلام النفعي المادي الثاني ، في مُقابل الاعلام الاخلاقي الصادق تاريخيا وتشبيه صراعهما القائم في الحياة اليوم وبالامس بصراع الانبياء والمصلحين والابطال ومحبي البشرية وسعادتها باعتبار انهم اصحاب الاعلام من اجل نقل الحقيقة للانسان في مقابل الفراعنة والطغاة والمستبدين المتشيطنين...الخ وارادة استعبادواستغلال الجنس البشري وتغييب ذاكرتهم وموت ضميرهم الاخلاقي ،باعتبار ان هؤلاء هم من يرى في الاعلام انه صناعة وتجارة ووسائل للقمع والارهاب وقلب الحقائق او صناعتها للحياة !!.



والحقيقة إن مقوله (( نقل الحقيقة أو صناعتها)) في العالم الاعلامي الحديث ربما تختصر كل المعالم والملامح للاختلاف في كلا المدرستين على المستوى الفكري والتاريخي وحتى العملي ، فمجرد بحثنا لمفهوم (( النقل أو الصناعة )) للحقيقة يدفعنا رغما عنا للسؤال حول :

ما هو الفرق بين الفلسفة الاعلامية الفكريةالتي تنظر(للحقيقة)على اساس انها كيان ثابت وقائم داخل الحياة والانسان وماعلينا الا البحث عنها ونقلها له ، كما هي موجودة بالتمام ، سواء كانت هذه الحقيقة فكرية عقدية ،اواخلاقية او سياسية او اجتماعية او نفسية ؟.

والاعلام الذي يرى في فلسفته الفكرية والتاريخيةوالعلمية...الخ انه ليس هناك اصلاحقيقة ثابتة في حياة هذا الانسان ليتم نقلها اليه لافي العقائد ولافي الاخلاق ولا في نوعية الحدث السياسي الذي يمارسه ، وانما هناك صناعة للحقائق يصنعها الانسان من خلال منفعته ومن خلال نوازعه ومن خلال مايريد الوصول اليه في هذه الحياة وحسب الوسائل المتاحة تحت يده وقدرته !!.



إن الجواب على هذا السؤال هو الذي يشرح لنا الفلسفة الحقيقية ، التي يرتكن اليها اعلامنا السياسي ، والاخلاقي والعقائدي في قرننا المعاش كما انه يطلعنا نحن المتلقين لهذا الاعلام على الاذرع الحقيقية التي تحرك الاعلام في العالم وماهية فلسفته العامة التي يرتكن عليها وتنظر للعالم والانسان بصورة شاملة ، وتنظر للحدث السياسي او نقله او صناعته بصورة خاصة ؟!.



نعم في القديم من تاريخ الانسانية كانت هناك الكثير من المدارس الفكرية والفلسفية التي تنقسم امام الحقيقة والحقائق في عالم الانسان الى رؤيتين مختلفتين او متناقضتين بصورة حادة :

الاولى :وهي المدرسة العقلية التي تقول بوجود الحقائق خارج الانسان وقدرة هذا الانسان على اكتشاف هذه الحقائق والوصول اليها ومن ثم نقلها والتعبير عنها بصورة حقيقية وواقعية !.

الثانية : وهي المدرسة التي عرفت بالتاريخ الفلسفي العالمي من اليوناني وحتى اليوم ، بمدرسة الشكّ والسفسطة ، التي تذهب الى انه اولا ليس بقدرة الانسان من الاساس معرفة الحقيقة لعدم وجود ادوات معرفية لديه تمكنه من الوصول او معرفة الحقائق الخارجية ، وثم ثانيا لاوجود لحقيقة خارجية واقعية اصلا غير مايصنعها الانسان نفسه ،لنقول ان هناك حقائق ويمكن للانسان اكتشافها والوصول اليها على هذا الاساس !!.



ومنذ ذالك الحين وهاتان المدرستان هما اللتان تسيطران على فكرة الحقيقة في الوجود الانساني في هذا العالم وكانت موضوعة (( نظرية المعرفة)) في المدارس الفلسفية القديمة وحتى الحديثة ، هي الموضوعة الذي يناقش فيها حيز الحقيقة والبحث عنها ( فلسفيا ) وامكانية الظفر بها من عدمه ، او امكانية نقلها للاخرين من استحالته ؟؟؟!.



أما اليوم وفي عالم الصحافة والاعلام فلا فرق كبير في الخلفية الفلسفية ، او الجدارية الفكرية التي تقف وراء ممونات الاعلام الحديث فكريا في وجهة نظره وفكره حول وداخل المدرسة الاعلامية اوخارجها بالنسبة لموضوعة ((نقل الحقيقة او صناعتها)) فالاعلام الغربي اليوم مثلاهو لايبعد في رؤيته الفلسفية لوظيفة الاعلام وادارته وكيفية حقيقة عمله عن تلك الفلسفة التاريخية التي انحدرت اليه من الحقبة اليونانية الممون الحقيقي للفكر الغربي المعاصر ، وعلى هذا الاساس ليس من الصعب بالنسبة لنا معرفةالمرتكزات الفكرية التي يقوم عليها العمل الاعلامي الغربي ونظرته نحو الحقيقة اوصناعتها بصورة عامة كما اننا لانفاجأ اذا ما اكتشفنا ان العقل الغربي بصورة شاملة لماذا هو اصلا ماديا لايؤمن بوجود حقيقة ثابتة في هذا العالم وراسماليا نفعيا في اليات تفكيره ونمطيات رؤيته للاشياء، اذا ما عرفنا رؤيته الفلسفية نحووجود الحقيقة في هذا العالم من عدمها بالاساس ولذالك الكثيرمن اساطين الاعلام (( مع الاسف )) ينظرون الى هذه المؤسسة التي تسمى بالاعلام ووظائفها الحقيقية على انها صناعة اولا وراسمال ثانيا ، ومنفعة ثالثا ، وسلطة هيمنة رابعة رابعا !!.



وبهذا المعنى انتقل الاعلام في الغرب من وظائفه الاخلاقية والمعنوية التي كان من المفروض عليها ان تكون فقط مجرد وسيلة لنقل الحقائق للبشرية الى ان تكون من وسائل السيطرة، والهيمنة والتوجيه والراسمال وصناعة الاكاذيب وتقديمها على اساس انها هي الحقائق الثابتة في العالم الانساني قاطبة !!.



أما اذا ما اردنا الحديث اليوم حول الاعلام وما ينبغي له من فلسفة واقعية باعتباره نزاهة وشفافية ونقل للحقائق وعملية تنوير جماهيرية ....الخ فاننا سنجد انفسنا (( بكل ألم )) في عالم غارق في الخيالية ومتطلع للاخلاقية ومدينتها المفقودة تحت ركام رماد مصانع الاعلام الغربي المادي المهيمن على العالم والمرّوج في جامعاته العلمية لفكرة ان يكون الاعلام ماديا غير مسؤولا امام اي جهة رقابية عليا من ضمير خلقي او وازع ديني وغير مؤمن باي حقيقة غير الذي يصنعها من الاكاذيب لمصالح النفوذ والسلطة والراسمال والطاغوت والقوّة !!.

________________________________



alshakerr@yahoo.com

الجمعة، أكتوبر 15، 2010

(( ظاهرة الزندقة من كرعاوي الزركة الى احمد القبانجي !!)) حميد الشاكر

معظم العراقيين تقريبا يذكرون مهدي الزركة (ضياء عبد الله الكَرعاوي) وكيف ان قوى الامن العراقية في 2007م قد استطاعت وبضربة استباقية ان تجنب العراق كارثة كانت لتكون محققة لولا المبادرة الحازمة التي ابادة وكر الارهاب والجريمة الذي كان يسمى ب (( جند السماء )) ويتخذ من مزرعة قرب النجف مقرا ومنطلقا له !!.




كان مخطط الكرعاوي رهيبا فعلا ويجب ان لاينساه العراقيون ابدا ويؤرخوا لظاهرته سياسيا واجتماعيا ولاينسوا ايضا مساهمة الاقليم العربي في هذاالمخطط ولامن موّن التنظيم ولاالاهداف التي كان يريدالوصول اليها ولا الآليات التي كان ينوي استخدامها عند نقطة الصفر لانطلاقه !!.



ويكفي هنا التذكير ان تنظيم جند السماء او (( جيش الرعب )) كما هو الاسم الحقيقي له كان ينوي فقط تصفية مراجع الدين في النجف الاشرف واشاعة الفوضى في طول العراق وعرضه ، ومن ثم الاعلان عن ظهور المهدي المنتظر ،وطرح الكَرعاوي على اساس انه موعود السماء ليقود العراق الى مالايعلمه الا الله سبحانه وتعالى !!.



فشل المخطط ، وقُتل الكرعاوي وتصفى تقريبا انصاره واتضحت خفايا المؤامرة على العراق وشعبه وذكر اسم مشيخة الامارات كداعم ومخابرات صدام المقبور وتمويل سعودي واشراف حارث الضاري على العملية من بعيد ..... وباقي الاسماء التي يعرفها العراقيون جميعا بمجرد الرجوع للخبر وتصريحات وزير الداخلية آنذاك والحمد لله رب العالمين !!.



لكن ظاهرة الزركة والكرعاوي وكمية المغفلين الذي استغفلهم هذاالزنديق قبل قتله من شباب وشيب ونساءوحتى اطفال اظهرت للقائمين والمتابعين للشأن العراقي العام ، حقيقة غاية في الاهمية والحساسية وهي : ان الارضية الاجتماعية العراقية ارضية قابلة لعدة اسبواب وعوامل ومنها المنسوب او المستوى الهابط من الوعي والثقافة الجماهيرية العامة ، لتكون حاضنة لظاهرة (( الزندقة )) كأحد الظواهر الخطرة اجتماعيا وامنيا ، وفكريا وسياسا جدا ، والمصاحبة لعمليات التغيير الكبرى في المجتمعات الحديثة والقديمة !!.



ونعم سياسيا خطرية ظاهرة (( الزندقة )) ليس فقط باعتبارها استهداف مباشر للتشويش وتهديم عقيدة الامة وصفاء مشاعرها الدينية ، ولا في كون الزندقة ممارسة لخلط الاوراق على ذهنية الشعب واضعاف روح الايمان بفكره الاخلاقي من الداخل فحسب بل كل ذالك في الابعاد الفكرية والاخلاقية والدينية مضافا اليه ما تمثله ظاهرةالزندقة من ابعاد سياسية وامنية يحاول من خلالها قادة الزندقة استغفال وتحشيدالجماهير في مخططات اثارة الفتنة والقلاقل والفوضى الاجتماعية لمصالح لايدركها الا قادة الزندقة والقائمين على مشروع التزندق داخل اي مجتمع مستهدف بامنه واستقراره وصفاء سيرته الاجتماعية ؟.



بعد ضياءالكرعاوي وما اخذه من نصيب عسكري خسف به الارض بلا رجعة ظهرفي العراق امتدادا طبيعيالظاهرة التزندق داخل الاجتماع العراقي ، ولكن بصورة اكثر حذرا من سلطة الدولة واجهزة الامن القائمة ، فاعلن معتوه انه من نواب المهدي المنتظر وانه يوحى اليه وانه مستعد لمناظرة جميع مراجع الدين وعلماء الامة ، وتسمى ب( احمد بن الحسن اليماني) ومن هيئة الرجل واسلوب كلامه وجهله المطبق حتى بالكلام العربي الفصيح كُشفت ورقة الرجل ولاذ بالفرار واختفى عن الانظار خوفا من سطوة الدولة والمجتمع ، ولايعرف اين مصيره هذه الايام ، مع وجود انصار له ومغفلين كثر هنا وهناك !!.



ثم وما إن اغلق باب من التزندق المفضوح فكريا ، والمعالج امنيا كالكَرعاوي حتى تفاجئنا بزندقة من نوع آخر وبآليات مختلفة وبلغة وخطاب واسترتيجية ..... الخ مباينة لما تقدم تماما !!.

انه خطاب ولغة واسترتيجية التجديف على الله سبحانه وتعالى ورسوله والطعن بمصداقية محمد رسول الله ص ، والاعلان عن خرافية الوحي وضرب فكرة الامة حول اليوم الاخر والمعاد ويوم القيامة بقيادة آية الله الشيوعي السيد أحمد القبانجي !!.



طبعا قبل ان نتناول قائد الزندقة الجديدة والى اي مدرسة من مدارس الزندقة هو ينتمي ؟واختلاف اهداف واليات مدارس التزندق في التاريخ العربي والاسلامي ،لابد ان ندرك ان تعدد مدارس الزندقة في التاريخ العربي والاسلامي ، واختلاف مناهجها الفكرية والسيالسية لقيادة مشاريع التزندق داخل اي مجتمع ، هي مدارس حقيقية ، واقيمت حولها دراسات وبحوث تتناولها من الجذور وحتى التكتلات والافكار والتنوعات داخلها ، ويكفي الرجوع الى التاريخ ليطلع القارئ ، على ان التزندق ليس هو ظاهرة عابرة في تاريخنا العربي والاسلامي ، وانما هي ظاهرة لها مدرستها وحاضنتها الفكرية وقياداتها التاريخية ، التي تضمر عندما تشعر بهيبة الدولة وقوتها في حفظ الامن ، وتبرز في حال اعطاء فسحة من الحرية من قبل الدولة او ضعفها على مواجهة الهرطقة وقادة الفتن داخل المجتمعات !!.



وهنا لابد من التمييز ايضا ، بين حرية الفكر التي ينبغي ان يفسح لها المجال بشكل مطلق للتفكير والطرح العلمي والنقد العقلي وفصله تماما عن مدارس وظواهر التزندق داخل المجتمعات التي تكون دوافعها سياسية ، وخلفياتها ايدلوجيات تستهدف اثارة الفتن والقلاقل داخل لحمة المجتمع ،وتهيئة الارضية فيه لتفسخ تكاتف الاجتماع داخليا فالاول ((حرية الفكر والعقيدة ونقدها ))

من اهم مميزاتها انها مدرسةمشروع فكري هدفه تطويرالفكر الاجتماعي واضافة الجديدوالنافع لديمومة المجتمع وعزته وتكاتف لحمته وقوته ، والثاني ((مشروع التزندق)) بعكس ذالك تماما وله امتدادات سياسية خارجية ومصالح يتوكأ عليها لاعداء الامة والوطن والاستقرار ، وهذا هو اهم الفروق بين مدرسة حرية الفكر الوطنية ، ومدرسة التزندق السياسية العميلة ؟!.



وعودا على (اية الله احمد القبانجي) وباعتباره امتدادا مكملا لمدرسة التزندق الجديدة التي فتقها الكرعاوي وفشل في استمرارها (( ابن بثينة اليماني )) لعدم كفائته الثقافية والمعرفية ، ويحاول احمد القبانجي بعثها من جديد ولكن بصورة مختلفة ، ملاحظة المشتركات بين الشخصيات الثلاثة المذكورة انفا ، ثم الالتفات الى الاختلافات البينية بينهم لنقول :



اولا: من المشتركات بين الكَرعاوي واليماني والقبانجي انهم كلهم رجال دين ويتزيون بزي العمةالحوزوية التي تشير الى طالب العلم في الحوزة العلمية الشريفة وهذا اول المواصفات الطبيعية للانتماء الى مدرسة الزندقة في التاريخ العربي والاسلامي فكان ولم يزل من يحاول الطعن في الدين من خلال ادوات الدين نفسه ينسب فورا الى الزندقةباعتبار ان غير من يستخدم الدين للطعن في الدين وهو ليس من رجال الدين لايسمى تاريخيا وحاضرا انه ((زنديق)) كما حصل قديما بنقاد الدين الكافرين القدماء وبنقاد الدين في العصرالحديث من ماركسيين وشيوعيين وماديين في داخل العراق وخارجه فهؤلاء لايسمون بالزنادقةولايمكن نسبتهم الى مدرسة التزندق المعروفة ، لاسلوبهم الواضح والعقلي والعلمي ،في نقد الدين ومحاولة هدم عقائد المجتمع والتشويش على ثوابته المعروفة اما من يستخدم نفس ادوات الدين ، ومفرداته وافكاره لطعن الدين من الداخل وبزيه الرسمي فانه ينتمي تلقائيا للمدرسة الفكرية التي اطلق عليها علماء الاسلام وائمته تاريخيا اسم مدرسة الزندقة الدينية ، والذي انتمى اليها في السابق ابن ابي العوجاء والديصاني .... وغيرهم من زنادقة كانوا يمارسون تهديم لحمة افكار المجتمع الدينية باسم الدين نفسه !!.



ثانيا : من المختلفات بين الشخصيات الثلاثة المذكرة بقيادة مدرسة التزندق العراقية الحديثة (الكرعاوي وابن بثينة والقبانجي ) او المميزات التي تميز القبانجي عن الكرعاوي واليماني عدة امور في الاسلوب والطرح مع وحدة الهدف !!.



فاسلوب الكرعاوي في العمل كان اسلوبا ارهابيا مسلحا ، استطاع العمل على الارض لانشاء معسكرا للتطرف والارهاب بسرعة عالية ، ومن خلال دعم خارجي بترولي واستخباري صدامي ثم وما ان استنفر كوادره للمعركة حتى انقضت عليه القوى الامنية العراقية لابادته وشوكته في المكان نفسه الذي اراده منطلقا له !!.

بينما اختلف الاخر اليماني مع الكرعاوي بانه مجرد معتوه حاول ان يعيد لحمة انصار المهدوية من المغفلين والسذج ،ليقيم بهم معسكرا قابلا للتحشيد كمحرقة لحرب فتنه لكن الرجل هيئته واسلوبه وثقافته لم تكن لتساعده مطلقا على استغفال حتى البسطاء من العراقيين مضافا الى ان العمل الحازم من قبل قوى الامن الداخليةمع فتنة الكرعاوي قدنبهت العراقيين بقوّة الى عدم الانجرار ببساطة الى الانضواء تحت رايات الزندقة والفتنة بشكل مغفل !!.

أما اياتنا العظمى الجديدة احمد القبانجي فهو يبدو اكثر ذكاءا من الاخرين ، فالاخ في اول طرحه تجنب العمل المسلح لانه اصلا لايمكن له القيام به بعد اشتداد قوى الامن داخل العراق وتجنب كذالك فكرةاستغفال العقل العراقي الشعبي البسيط التي استنزفتها فكرة المهدوية لسبع سنوات خلت من التغيير داخل العراق ، فطرح فكرة (( الاسلام الليبرالي )) وبدأ من خلال تقديم الشيوعيين العراقيين له بطرح افكاره من خلال الحرية والليبرالية الممنوحة في العراق الجديد !!.



نعم صدّق او لاتصدق ان اول من صنع ((مرجعية )) اية الله العظمى احمد القبانجي هم الشيوعيون داخل العراق حيث استظافته قوى الماركسية المقبورة داخل العراق في منشأه في الوسط ثم دعوته(لاتحاد الادباء) في بغداد المعروف اي جهة حزبية تسيطر على اتحاد ادبائنا في بغداد ليطرح محاضرة حول حقيقة الوحي في الاسلام !.



اما لماذا احتضن شيوعيي العراق احمد القبانجي ، ولماذا لمعوه اعلاميا ، وماهي الاسباب خلف ذالك ؟.

فكل هذا بسيط معرفته فشخصية مستعدةلبيع السماء والارض من اجل الوصول لغايات سياسيةودنيويةكالتي عند احمد القبانجي مضافا لذالك انه رجل معمم وتلميذا للصدرالاول وحامل فكريطعن من خلاله بمعتقدات المجتمع فحتما يكون صيداثمينا لمنقرضي الشيوعية داخل العراق ، لاسيما انهم يرون في مدرسة الزندقة التي يقودها احمد القبانجي انها الفرصة الذهبية لعودتهم للروح السياسية داخل العراق التي انتهوا في داخلها بسبب صعود التيار الاسلامي داخل هذا الوطن فاحمدالقبانجي يمثل النموذج الديني المنحرف فكريا بالنسبة للشيوعيين ،الذي بامكانه ان يسقط نزاهة الاسلام ورجاله من المعممين داخل المجتمع العراقي وليقولوا من ثم للمجتمع : هؤلاء هم رجال الدين والمعممين الذي تكنون لهم الاحترام ، بسبب ايمانهم ،وفكرهم الاسلامي المدافع عن الله والرسول والقران والاسلام ؟، اسمعوا ماذا يقول اية الله احمد القبانجي عن اصولكم الدينية وكيف يطعن :

اولا : بالوحي على اساس ان لاوجود لجبريل وللوحي المتصل بالسماء او بالله سبحانه وتعالى وما الوحي الا وهم لمحمد لشدة ايمانه ، وتهيئه لماتطرح عليه امنياته انه من قبل الالاه العادل !!.

وثانيا : بالعدالة الالهية باستهزاء فج ليطرح سخافات همجية جاهلة من قبيل:كيف يسمى الاه المسلمين عادلاوهولمجرد عصيان رجل واحد قتل بعيرا (( اشارة الى ناقة صالح في القرآن )) ان يبيد مجتمعا كاملا بقلب الارض عليهم ؟.

وثالثا : بالقرآن وان فيه اخطاء بلاغية واخرى علمية وحتى اخلاقية ، فالقران لايصمد اصلا انه كلام لالاه عاقل كيف يصمد انه معجزة للسماء ، او انه كتاب مقدس ومحترم ؟.

ورابعا:باليوم الاخر والقيامة والمعاد والحساب وان هذه الفكرة اصلا لم توجد في اليهودية ولاوجود لاية واحدة في التوراة تذكر الجحيم(طبعا كل هذا الكلام ينم عن جهل الرجل الثقافي وجرأته على التدليس لاننانستطيع ان نثبت ان الرجل كاذب بكل ما ينقله من فكر ومن ضمنه هذه الفكرة التي تقول بعدم وجود الجحيم بالتوراة )) !!.



وعلى هذاالاساس ليس هناك غرابة ان اول من يحتضن احمدالقبانجي هم الشيوعيون العراقيون ويستضيفونه على منابر الدولة في اتحاد الادباء وغيرها من منابر ،تدفع لها الدولة رواتب من اموال الشعب العراقي ليصعد عليها امثال القبانجي لستهزء بلغة سوقية بكل مقدسات الشعب العراقي واسلامه ؟!.



إن اختلاف اسلوب احمد القبانجي عن اسلافه من المتزندقين الجدد ، لايشكل خطرا امنيا او سياسيا حقيقيا على المجتمع لو كان السيد احمد القبانجي صاحب فكر حقيقي وطالب لمعرفة فكرية واقعية حول الاسلام ومعتقداته ،فنحن قد كتبنا في كل مايطرح من وساخات فكرية غربية ، يلتقطها هذا الرجل من هنا وهناك على اساس انها فتح فكري جديد له حول الاسلام وضد افكاره فكل ما استمعنا له من هذا الرجل لايعدو غريبا على اصحاب الاختصاص ، ولا اهل الفكر والثقافة العالية ، والحقيقة ان الرجل لم يطرح جديدا في فكره اكثر من نقل بعض الاشكاليات الغربية على الفكرالديني بصورة عامة ،لاسيما الفكر الذي طرحه مفكروا المدرسة الشيوعية العربية حول الاسلام وافكاره ومعتقداته ، من قبيل الوحي والعدالة والقرآن كمعجزة واليوم الاخر ....،وهكذا فكله فكر مطروح من قبل مدارس الفكر المادي ضد الاسلام ، اما ان يدعّي رجل كاحمد القبانجي انه مبتكر وصاحب رؤية اسلامية جديدة مناهضة للاسلام (( الاصولي )) كما يسميه ، وان له اسلام (( ليبرالي)) خاص اكتشفه اكتشافاونحن نستمع الى اسلوبه البسيط والساذج ومفرداته العامية الهابطة في الحواروعدم حفظه لاية من القرآن او نطقها على الاقل بصورة صحيحة تنم عن تمكن في دراسة الفكر القرآني ، فكل ذالك ان دل على شيئ لنا انما يدلّ على ظاهرة( زندقية ) تريد من خلال الطرح المستفز للمسلمين ان تصعد للشهرة ومن ثم الاضواء ومابعد الشهرة والاضواء ايضا !!.



نعم احمد القبانجي جاء بمسمى ((الاسلام الليبرالي)) ليلعب في منطقة الديمقراطية وحرية الفكروممارسة يكفلها القانون والعقل في العراق الجديد ، وهو ليس كصاحبه اليماني المعتوه الذي طالب بمناظرة مراجع الدين وهو يرفع المجرور وينصب المرفوع في كلامه ونطقه ، ولاهو قادر كصديقه الكرعاوي ان يستقطب مغفلين سذج ليقود بهم معركة موت او حياة ضد العراق والدولة ولصالح اجندات خارجية ،وانما استخدم اسلوبا بالصعود كظاهرة مختلفا جدا وهو اسلوب الليبرالية وحرية التعبير وطرح الفكر النقدي وغير ذالك ولم يطرح ابدا طلبه لمناظرة علماء او مراجع او مثقفين اسلاميين لانه يدرك تماما ان مايطرحه مجرد نفايات بالنسبية للثقافة الاسلامية وانه طرح يعتمد على التشويه وقلب الحقائق والكذب والتدليس والزندقة لاغير ولهذا هو يطرح باسم الليبرالية ويذهب لمبتغاه مستعينابمتناقضات السياسة العراقيةالداخلية من خلال الشيوعيين وغيرهم والخارجية من خلال ادراكه ان خطاب الزندقة مطلوب اكثر من جهة خارج العراق !!.



وبالفعل ماهي الا خطوة وجدنا الاخ احمد القبانجي في ضيافة مجلس الشيخ خليفة بن زايد ال نهيان ،وبحضور الشيخ محمد بن راشد ال مكتوم وهو يحاضر حول (( الاسلام الليبرالي الذي لايعترف بقرآن وسنة ، والاسلام الاصولي المتطرف والارهابي مثل الموجود داخل المجلس الاعلى الاسلامي وحزب الدعوة داخل العراق )) وبحضور ثلة من المخابرات الامريكية وغير الامريكية داخل القاعة من شقراوات واصحاب عيون زرقاء وهم يستمعون لمحاضرة اية الله وهي تترجم فوريا للوفود المستمعة !!.



بعدها باشهر قفز نجم اية الله الشيوعي احمد القبانجي لتستضيفه قناة العربية كاحد مفكري العراق الجديد ، واحد خريجي جوزة قم والنجف الاشرف ، والممثل الابرز لفكر المذهب الشيعي الاسلامي الليبرالي في العراق الجديد ، في برنامج اضاءات لضابط المخابرات السعودي تركي الدخيل !!!.



الان ماهي القصة ؟.

وكيف بدأت بصاحب فكر نقدي قابع بحديقة لايستمع لمحاضراته غير اربع شيوعيين عراقيين مكاميع لينتقل وبلحظة الى ظاهرة مرحب بها في اتحاد الادباء العراقيين ؟.

ومن ثم الطيران الى الامارات التي مونت الكرعاوي في السابق واستضافت القبانجي في الحاضر كاحد اعمدة الفكر الذي لايوجد عند العالمين كلهم ماعدى اية الله السيد القبانجي ؟.

وماهي المبررات اوالخلفيات السياسيةالتي دفعت قناة العربية للترويج للقبانجي والتي عرف عنها انهادوماالمروجّة للشخصيات التي تريد الاعتماد عليها مخابراتيا في المنطقة امثال عبد الملك ريغي صاحب جند السماء الارهابي الايراني وغيره ، الذي ايضا استضافته العربية في برنامج صناعة الموت لتقدمه للمخابرات الامريكية قبل اعتقاله ايرانيا واعدامه شنقا ؟.

وهل سيؤول مصير صاحبنا القبانجي اخيرا كارهابي داخل العراق ينفذ اجندات خارجية لضرب الاستقرار داخل العراق ؟.

أم انه سيبقى ذالك القبانجي الذي حلم بالزعامة السياسية ولم يحصد غير العار والشنار ؟.....الخ .



اسألة لها اول وليس لها آخرحول شخصية احمد القبانجي وظاهرته لقيادة الزندقة العراقية الجديدةواسألة كلما اردنا استقصائها زادت غموضا على غموض يثير الريبة حقا للحريصين على امن العراق واستقراره وتقدمه ؟!.



نعم احمد القبانجي ضاله لكل المناهضين للعراق الجديد داخليا وخارجيا ، انه ضالة لمنافقي العراق في الداخل ، وضالة لمشيخة الامارات التي تحاول اعادة صناعة نموذج الكرعاوي ، داخل العراق من جديد ولكن بصورة ليبرالية اسلامية بعدما فشلت صورة المهدوية الدينية الكرعاوية ، وضالة للسعودية ،التي ابسط مايقدمه لهم احمد القبانجي هو تأكيد نظريتهم الوهابية التي يلعبون عليها ضد الشيعة في العراق والعالم كله والتي مفادها الترويج : بأن الشيعة ليست من فرق المسلمين وانهم فرقة زرعوا داخل الاسلام لنشر الزندقة من داخله وتدميره والكفر به...الخ وطبعا احمد القبانجي صاحب العمامة السوداء والمنسوب الى المدرسة الحوزوية هوخيردليل بالنسبةللاعلام السلفي الوهابي الحاقدعلى المذهب الشيعي ان يقدم الدليل للعالم الاسلامي على ان الشيعة مشروعهم هو الزندقة وتشكيك المسلمين بايمانهم وقرانهم ورسولهم وهذا مايستطيع القيام به احمد القبانجي ونفذه بالفعل امام العالم في لقاءه مع قناة العربية وهو يتحدث عن كذب الرسالة والوحي وعدم صلاحية القران واحكامه لحياة المسلمين وضرورة الانتقال الى الكفر بكل ما انزل في الاسلام الاصولي والانتقال الى الاسلام الامريكي !!!.

_____________________



alshakerr@yahoo.com





الأربعاء، أكتوبر 13، 2010

(( شمهودة والعراق توافق باللطم وتقاسم للمهانة والاستصغار ؟!)) حميد الشاكر

لغيرالعراقيين طبعا ولمن لايعلم مَن هي شمهودةوما حكايتهانقول جاءبالمثل الشعبي العراقي للانسان الذي يعطي من التضحيات والمشاركة في العمل اقصى ما لديه ،وعندما يحين تقسيم المغانم وتهيئة المجالس على قدر مقامات الناس واحترامهم يجلسونه مع الصبية والاحداث استصغارا لشأنه قولهم في المثل الشعبي العراقي ((مثل لطم شمهودة تلطم مع الكبار وتأكل مع الصغار )) لوصف حالة هذا الانسان المضحي بقوّة واخلاص والمعامل من جانب آخر بمهانة وازدراء بنفس الوقت واللحظة !!.




وشمهودة هذه في الادب الشعبي العراقي إمرأة معتوهةكانت عندما تدخل للمآتم تشارك في اللطم مع النساء بشكل منقطع النظير تماما من الحماس والضرب على الصدروالصراخ والبكاء بصورةغيرمعقولة حتى يعتقد الحاضرون والحاضرات ايضا ان الميت في الحقيقة هو الاب لشمهودة او الاخ او الزوج اوالابن والحبيب ،وعند انتهاء وانفضاض هذا المآتم كانت شمهودة تدفع خارجا عن مقاعد ومجالس النساء واحاديثهن العالية القيمة ليطرح لها بساط مع الصبية والصغار لتكمل عشاء المأتم وباقي مسامراته حسب قيمتها المعروفة للناس اجمعين !!.



العراق اليوم ولغريب ما خطه القدر ،وبنته مهازل التاريخ والعبر ، يعامل في العالم والاقليم والداخل العراقي ايضا معاملة عمتنا (شمهودة) هذه وبنفس القيمة والمعنى والوصف والحال مع الاسف !!.



عندما استمعت اليوم لخطاب خادم الشعب الايراني الدكتور الرئيس أحمد نجاد في لبنان جاء على ذكر العراق في موضعين الاول وهو موضع الفتن التي ضربت العراق ومَن هي الجهة المسببة لها والثاني وهو مايهمنا في موضوعنا الشمهودي هذا ، عندما نسّب الرئيس الايراني نجاد العراق وشعبه وموقعه في مربع وخانة وخط (المقاومة) والتضحية وهو الخط الذي عرف بالمنطقة العربية والاسلامية انه الطليعة التي تناهض الاستعمار وتقف بشموخ واصالةوايمان ...الخ امام الطاغوت العالمي كله في سبيل الكرامة والحرية والاستقلال لهذه الامة التي اعزها الله بالاسلام وبمحمد رسول الله ص من دون العالمين !!.



والحقيقة وانا استمع لتصنيفات الدكتور نجاد للمربع العراقي واضافته الى مربعات المقاومة العربية والاسلامية في المنطقة من مثل فلسطين وحماس داخلهاولبنان وحزب الله في داخله وسوريا وتركيا بقيادة اردوغان واسلامييها تبادر الى ذهني بالفعل هذه الاسألة والتصورات التي لطالما رسمت لوحات العراق الباكية والحزينة أمام ناظري وهي :



هل فعلا العراق وشعبه عندمايحسب حسابه في الاقليم والعالم ينبغي ان يحسب على الكباروالمضحين واصحاب المقامات العالية والرفيعة في هذه المنطقة والعالم من امثال المقاومين في فلسطين ولبنان وايران وتركيا ؟.

أم ان العراق على حقيقته ينبغي النظر اليه كهامش مهمل على عاتق مشاريع الامة الكبرى في التحرروالتطور والاقتدار وليكون حاله حال الكثير من الممالك والامارات العربية في المنطقة، والتي تلعب دور البقرة الحلوب للاستعمار ، ومقدم الخدمات المطيع لاسرائيل والاقوياء في العالم لاغير ؟.



أجول ببصري لأجد ان اصحاب الخط الاستعماري ، والمنسحق امام اسرائيل وخط الرجعية البترولية ، وممولي الارهاب والفتن الطائفية خدمة للمشروع الصهيوني وتفتيتا لاي قوى حقيقية لاتحاد هذه الامة ...، أجد هذا الخط ايضا ينظر للعراق انه لاينتمي لمشروعهم الاستسلامي ابدا ، بل هو صاحب مشروع ينتمي للعالم المقاوم الاخر (( ينتمي للهلال الشيعي المقاوم حسب تعبير الملك الاردني عبدالله الثاني )) واجد ان هؤلاء ، بالفعل قد تعاملوا مع العراق الجديد على اساس انه الملتحق بمنظومة فلسطين المقاومة ولبنان حزب الله وسورياالاسد وتركيا اردوغان ولذالك لم يألواجهدا الخط المتصهين العربي من مناهضةالعراق الجديد وعدم الاعتراف به ، بل ومحاولة اسقاطه من خلال دعم الارهاب ، وارسال الانتحارييين واطلاق الفتاوي بتكفير الشعب العراقي كله تمهيدا لابادته وتجربته الجديدة بعد اسقاط طاغية العرب صدام حسين !!.



ولكنني اعود من جديد لاسأل نفسي : اذا كان بالفعل العراق الديمقراطي الحرّ والجديد ، هو محسوب اقليميا ، وعالميا على خط المقاومة والنضال والحرية في هذه المنطقة كما اعلنه نجاد في بيروت ونظرت اليه قوى الاستعمار والصهينة العربية البترولية فلماذا نجد ان هناك الكثير من المقاومين ، او من يسمون انفسهم مقاومين سواء كانوا احزاب او حركات ومثقفين يقفون بالضد من نجاح تجربة الشعب العراقي بل ويناهضون استمراره والمسير نحو هدفه بصلابة وقوة واقتدار ؟.



لماذا مثلا اعلامي ومثقف ومقاوم مثل عبد الباري عطوان لم يترك يوما من ايام صحيفته القومية الا وهاجم فيها العراق وشعبه وتجربته الجديدة المقاومةوناصر اعداء الشعب العراقي وتجربته امثال البعثية الصدامية وبقاياحثالات وسفلةالقاعدة والارهابيين والقتلة ؟.



ولماذا احزاب قومية تدعي احتضانها للمقاومة في فلسطين وفي مصر وفي باقي دول المنطقة العربية هي ايضا في نفس الاتجاه من العداء ومناهضة توجهات العراق الجديد المقاوم ؟.



هل هذه الاشكالية بين تنسيب العراق عالميا واقليميا لخط المقاومة والرجولة والنضال والبطولة في المنطقة وبين وقوف بعض المدعين للمقاومة ضده بسبب اشكالية داخلية ، بحيث ان العراقيين كعمتهم شمهوده يعطون مايستطيعون من تضحيات ولكنهم وقت الترويج لانفسهم لايحملون الامؤهلات شمهودة البسيطة والمتواضعة ، ولهذا لطمهم مخلص ، ولكن قسمتهم للعراق مع الاطفال والهامشيين وغير الكفوئين باحترام المنطقة والعالم لهم ؟.

أم ان الاشكالية في معادلة الاقليم المقاوم العربي نفسه ومايحمله من عقد طائفية ومصالح سياسية ضدالعراق الجديد تدفعه لعدم الاعتراف بكرامة العراق وتضحياته وما ينتهجه من سبيل واعطاءه المكانة اللائقة في خطابه الثقافي والحزبي والاعلامي الذي هوهو نفسه يكيل كل الاحترام والمديح لكل اضلاع الخط المقاوم العربي والاسلامي من فلسطين الى لبنان حزب الله ، الى سوريا وحتى ايران وتركيا لكنها مع العراق يصلح وصفه بالاعور الدجال ؟.



الكارثة الاكبر في المشهد العراقي السريالي الخطوط الانسانية والسياسية ،ان العراق اليوم يدفع ضريبة موقفه المقاوم هذا اكثر من كل الخطوط المقاومة في هذه المنطقة ، ويوميا وعلى ايدي الارهاب ، الذي يدعيّ المقاومة لكنه بالاساس يحمل اجندة الخط العربي المتصهين البترولي في المنطقة لاعادة العراق الى حضيرة الذلّ ، واخراجه من هلال المقاومة ذاك ، ومع ذالك تذهب كل تضحيات الشعب العراقي سدا وبلا اي مردود مادي او معنوي ، بينما يقف الاخرون في الخط ولمجرد الخطابات ينالون كل الحب والاحترام من الخطاب العربي والاسلامي المقاوم في المنطقة والعالم وبدون اي ثمن باهظ كالذي نراه في العراق يوميا !!.



ويبدو ان الخلاص من هذه الاشكالية العراقية والعربية والاقليمية والعالمية، هي مناطة بالعراقيين انفسهم ، قبل غيرهم لاصلاح خلل الصورة والمعادلات نحو العراق ومتى ما احترم العراقيون انفسهم وقاموا بمسؤولياتهم وادركو انفسهم وموقعهم الحقيقي متى ما اعتدل الميزان وتعامل العالم مع العراق بالاحترم اللائق بكل تضحياته المدفوعة يوميا ، اما ان بقي العراقيون على هذه الحال من التهميش لوجودهم بدون القيام باي عمل سياسي وثقافي يعيدلهم هيبتهم فلا يلام العالم والاقليم اذاتعامل مع العراقيين مثل تعامل العراقيون انفسهم مع عمتهم شمهودة بحسابي الللطم من جهة ، والقيمة والاحترام والمكانة من جانب اخر !.

__________________________



alshakerr@yahoo.com

السبت، أكتوبر 09، 2010

(( ليتهم يقفون عند ورقة قبر ابي لؤلؤة بابا شجاع !!)) حميد الشاكر

_______________________




من مميزات المدرسة السلفية الدينية الحديثة ،والتي هي أمتداد سياسي طبيعي لسلفية ماضوية صنعت على عين الدولة الاموية في التاريخ الاسلامي القديم سياسيا ، وعين مجموعة متناقضة من المعتقدات فكريا في العصرالوهابي الحديث إنها من المدارس التي برعت وبشكل ملفت للنظر ب ((صناعة أوراق )) الحرب على شيعة أهل البيت عليهم السلام ، فمن جذورهم حيث اختلقت السلفية الاموية التاريخية نشأة التشيع ونسبته الى شخصية تاريخية وهمية (( ابن سبأ اليهودي )) الى تحميلهم القول بتحريف القرآن والى رميهم بممارسة ابشع الجرائم الاخلاقية والشرعية ، وحتى القول بعبادتهم لائمة اهل البيت وشركهم لاخراجهم من الملة واباحة دمائهم واعراضهم ونسائهم للقتل والاعتداء والتجرأ على حرماتهم البشرية ، وكل هذا باعتبارانهم هم العدو الاول والاخيرفي هذا العالم للوجود السلفي القديم والحديث في تاريخ الاسلام وحاضره ،ولاسباب ليس هذا موضع الاستفاضة والبحث والكلام فيها !!.



والحقيقة ان تتبع الاساليب التي انتهجتهاهذه المدرسة الاموية الماضوية ، لابادة أهل الاسلام من الشيعة يُطلع الباحث المنصف والمدقق الحكيم والمؤرخ صاحب الضميرعلى العجب العُجاب مما سطره تاريخ هذه المدرسة السلفية من مهارة وبراعة بصناعة الاوراق التي تصلح لتكون منصات من خلالها يتم تحريض العالم الاسلامي على متشيعة اهل البيت ومناصريهم وهذاطبعا بغض النظر بالنسبة للسلفية الحديثة والقديمة ان كانت هذه الاوراق مصنوعة بحق ضدالشيعة أم بباطل كذب وتدليس ومع ان السلفية تتظاهر بشدّة بالتمسك باوامر الدين ،وتدعوا جميع البشرية بعدم تجاوز نصائح الشرع المبين من قرآن وسنة وسلف ....الخ إلا انها وفي موضوعة الشيعة المسلمين قد ابتليت بمقتل انها ليس فقط تتجرأ على الكذب من اجل الوصول للانتقام ونشرالكراهية بين المسلمين والبشر اجمعين ،بل انها لاتتورع ابدا بتخطي بحور من الدماء ، وبحور من الحبر للافتاء وتشويه وقلب الحقائق في سبيل الانتقام من طائفة من المسلمين لالشيئ إلاّ لأن هذه الطائفة لها وجهة نظر تاريخية لاتقدس الاصنام البشريةوتريد ان تحترم العقل والدين والموازين امام رب العالمين لاغير !!.



نعم السلفية الاموية القديمة ، والسلفية الوهابية الحديثة تدرك تماما قوله سبحانه :(( إنما يفتري الكذب الذين لايؤمنون بأيات الله وأولئك هم الكاذبون )) ويفهمون جيدا ان هذا النص يتحدث عن كلّ الكذب بماهو كذب على البشرية ، وان مفتريه لايؤمن لابأيات الله ولابحكومته ولابيومه الاخر ومع ذالك نجد ان الكذب اعذب من الشهد على لسان السلفية اذا كان موجها ضد الشيعة ومعتقداتهم وتشويه وجودهم وتحريض المسلمين على قتلهم ولاحول ولاقوّة الا بالله العلي العظيم !!.



وعودا على مهارة صنع الاوراق لاشعال حرب ضد الشيعة في هذه المدرسة السلفيةطالعتنا مؤخرا على ورقةليست هي بالجديدة بالفعل ولكن وبما ان للورقة ظروفها الموضوعيةوبما لها من تأثير على الراي العام الاسلامي واستثارته على الوجود الاسلامي الشيعي لصناعة فتنة ، وحرب طائفية داخل المسلمين ، فلم تتوانى مدرسة صناعة الكذب والتدليس السلفية الحديثة من تسليط الاضواء الاعلامية عليها لتكون من ضمن الاوراق العديدة التي تلعب على محتوياتها الوهابية لاشغال الراي العام الاسلامي عن ذلته ومهانته بين الشعوب والامم وخيانه قادته ومايلعبونه لخدمةاليهودية ضد الاسلام وعزته ونهضته وكرامته وعودته للحياة في هذا العالم الكئيب !!.



انها ورقة (( فيروز ابو لؤلؤة الفارسي )) قاتل عمر بن الخطاب !!.

ورقة قديمة حديثةاول اثارتهاحسب علمي كان في 2007م من خلال الاعلام السلفي الممون من بترول الخليج على وقع محاولة هذه السلفية لاشعال حرب طائفية في العراق بين سنته وشيعته ، ومحاولة جرّ العالم الاسلامي كله فيما بعد لهذه الحرب ، وكان من ضمن اوراق هذه الحرب ،صورة التقطها عملاء الصهاينة داخل ايران من منافقي خلق لقبر يبدو عليه الهجر يدّعى انه لأبي لؤلؤة وحوله القليل من الزوار المحتفلين ،وبهذه الصورة صنعت السلفية منها صفقة اعلامية انذاك لتعلن للعالم الاسلامي : انه تعالوا وانظروا كيف يحتفل الشيعة ويزورون ويقدسون ابي لؤلؤة قاتل خليفتكم المقدس والعادل عمر ابن الخطاب !!.



لم يلتفت الراي الاسلامي العام انذاك لهذه الورقة لانشغاله بانهار الدم المراقة في العراق ، لكن سرعان ماعاد اليوم ذيول اموال السلفية البترولية بالنعيق مجددا حول هذه الورقة ، وكان المبتدأ هذه المرّة من الاردن وبتكثيف اعلامي سعودي اكبر على هذه الورقة ليطفوا ابو لؤلؤة من جديد على ساحة الحدث السياسي الاسلامي وليطالب الامين العام للعمل الاسلامي الاردن بهدم مزار ابو لؤلؤة قاتل عمر بن الخطاب ، وبعده مباشرة طالب شيخ الازهر المصري ايضا من جمهورية ايران الاسلامية بنفس المطلب وإلا سوف لن يكون هناك اي تقارب مع جمهورية ايران الاسلامية !!.



وكردّة فعل متوقعة من جمهورية ايران الاسلامية سارعت الحكومة (كما ورد في الاخبار )لغلق هذا المزارالذي هواساسا لايعرف اهو لابي لؤلؤة فيروز قاتل عمر فعلا ام انه لزاهد صوفي ايراني غير معروف ، لسد ذرائع الفتنة واحراق ورقة السلفية الجديدة لاثارة الكراهية بين المسلمين !!.



لكن السؤال الذي يفرض نفسه امام ظاهرة صناعة الاوراق السلفية ضد الشيعة الان وغدا هو : هل ستقف ماكنة صناعة اثارة الفتنة بين المسلمين لمصانع السلفية الحديثة عند ورقة ابي لؤلؤة هذا ؟.

أم انها ستبقى دائرة لانتاج كل ماهو مثير للفتنة والطائفية داخل المسلمين ؟.

اي وبمعنى آخر لو فرضنا ان الشيعة في ايران هدموا قبر ابي لؤلؤة بابا شجاع هذا ، فهل ستقف مصانع السلفية بانتاج سلعها المفخخة والمدمرة لحياة الاسلام والمسلمين ؟.

أم ان اذرع مصانع التيار السلفي التكفيري ستبقى دائرة ، لتنتج المزيد المزيد وتبحث عن المزيد والمزيد من اوراق الفتنة هذه لتطرحها كل يوم في اسواق المسلمين ؟.



طبعا معروف ان هذه السلفية الاموية القديمة ، والوهابية الحديثة وجودها مرتبط باثارة الفتنة ، كيفما كانت بين المسلمين واذا فرضنا ان ليس هناك تشيّع اصلا في العالم لاهل البيت ع لتكون معهم عملية الصراع والابادة فإن نفس هذه السلفية ستلتفت الى المسلمين السنة لتشنّ عليهم حرب الابادة تحت مسميات واوراق (الحكم لله) كما حصل في فتنة الخوارج واوراق الشرك والبدع عندالصوفية واروراق الجهاد والغزوات ضد العالم ......الخ وبهذا نفهم لماذا نحن نقول ان حياة السلفية قائمة على اثارة الفتنة والحرب بين المسلمين وكيفما كانت !!.



وإلا تعالوا لنسأل مثيري ورقة ابو لؤلؤة هذه ضدالشيعة والتشيّع من سلفيين بتروليين وغيرهم وبمافيهم شيخ الازهرواسلاميي الاردن المعروفين التوجه والولاء : ماذا تعرفون عن ابي لؤلؤة هذا الذي تنسبون اليه مقتل خليفتكم المقدس عمر بن الخطاب ؟.

وهل فعلا ان قاتل عمرهو نفسه الذي في ايران وتزوره بعض الشيعةولهذا انتفضت كرامتكم ضد قاتل خليفتم قبل الف واربعمائة سنة ؟.

أم ان مجرد اثارة هذه الورقة تبعا للسلفية هو مدعاة للخزي عليكم انتم يامن تدعون الاعتدال والعلم والارجحية ؟.



شخصيا ومن خلال قراءتي التاريخية لااستطيع الاعتماد بصورة مطلقة على ما كتب في التاريخ الاسلامي ،وخاصة ذالك التاريخ الذي يؤرخ لحقبة خلافة الخلفاء الثلاثة ابو بكر وعمر وعثمان ،ومن ثم ملك دولة بني اميةفهذا تاريخ كتب تحت الانامل الاموية بلا منازع وهو تاريخ يثير الريبة اكثر من جلبه للاطمئنان للتناقض في داخله وعدم الاتساق في احداثه بصورة لاتصدق ومنها رواية ابي لؤلؤة هذا في كل مناحيها المروية كلها !!.



فاول مايطالعنا تاريخيا عن ابي لؤلؤة وجود كنية له واسمه فيروز وغير ذالك ماهو الا من سبي نهاوند ، دخل المدينة باعتباره عبدا ومملوكا او اجيرا للمغيرة ابن شعبة عامل عمر على الكوفة !!.

أما غير ذالك من تفاصيل لحياة الرجل فهي في طيّ الكتمان تماما ، قيل ان له اخا اسمه ذكوان وهو ابو عبدالله بن ذكوان مولى بني امية ابو عبد الرحمن الامام ابو الزناد المدني ثقة ثبت روى عنه مالك والليث وسفيان حسب مانقل الذهبي ، ثم من جانب اخر يحدثنا التاريخ ان ابا لؤلؤة عاش ومات مجوسيا هو وعائلته التي لم يذكر التاريخ كيف دخلت للمدينة بمنع عمر لدخول اي غريب لهذا المعتقل الكبير حتى يكون له اخ وابن اخ بمثل هذه المنزلة الاسلامية المرمرموقةوبعض التاريخ يحدثنا ان ابا لؤلؤة كان نصرانيا بالمعتقد وبقي على النصرانية الذي اتى بها من الروم حتى مقتله لعمر ؟.



طبعا البعض الاخرمن التاريخ يصرّح باسلام ابو لؤلؤة بل وتشيعه لامير المؤمنين علي بن ابي طالب هو والهرمزان ملك فارس سابقا وكثرة من الموالين الذين دخلوا الاسلام واعتنقوه بايمان وحرارة ، ولم يكن مطلقا ابو لؤلؤة خادما او عبدا للمغيرة ابن شعبة والي الكوفة لعمر مطلقا !!؟.



قيل في سبب قتله لعمر انها بسبب خصومة في ضريبة فرضها عمر بن الخطاب عليه للمغيرة بن شعبة ، فاغتاظ الرجل وتوعد عمر بالقتل ، وبالفعل كمن لعمر صبيحة يوم من عام 23 هجرية ليطعنه بخنجر له شعبتين ، ثم هجم على من حول عمر وقتل تسعة قبل ان ينحر نفسه وينتحر !!.

مَن هؤلاء التسعة الذين قتلوا مع عمر ؟.

لااحد يجيب تاريخيا على تسعة قتلوا من الصحابة وهم بالصف الاول من الصلاة ، كما لااحد بالفعل يعرف اسمائهم ولاعشائرهم ولا اين ينتسبون ؟.

هل حقا ان ابا لؤلؤة قتل تسعة مع عمر ابن الخطاب قبل ان يفجر نفسه وينتحر ؟.

أم ان القصة كلها اسطورية ولاحقيقة لها على الاطلاق ؟.

ثم اذا كان ابو لؤلؤة هو نفسه المنتحر بعد مقتله لعمر الا يحق لنا ان نسأل اين دفن بالمدينة ؟.

وماكان مصير جثته بعدما قتلوه ؟.

ايعقل ان التاريخ يغفل عن قبر قاتل الخليفة العادل المقدس عمر بن الخطاب بهذه الصورة ؟.

واذا كان المنتحر في هذه الليلة الظلماء حقا هو ابو لؤلؤة فيروز الفارسي ، فمَن يكون صاحب القبر هذا الذي في ايران وتزوره الناس وتتبرك بقبره المشاد صاحب مشكلة الورقة السلفية الحديثة ؟



ثم ياجماعة ، هل يعقل ان يكون مقتل الخليفة الثاني عمر بن الخطاب ، بسبب خصومة ضريبة بينه وبين بابا شجاع على درهم زيادة فحسب كان يمتلكها عبقري تجاري وصناعي كابي لؤلؤة فيروز هذا ، الذي كان يعلن انه بامكانه صناعة طاحونة هوائية بينما كان العرب الاعراب يضحكوم على امكانية صناعة هذه الطاحونة الهوائية عندما كانوا يعرفون فقط البعير ونوعية فضلاته المتنوعة وماهية استخداماته العظيمة ؟.

أم ان مقتل خليفة بهذه المنزلةمن الحذرمن الداخل والخارج لعاصمةالدولة الاسلاميةومن النباهة بحيث انه حكم المدينة عشرين سنة بحزم وتحت حماية مشددة من المقريبين منه لابد ان يكون سببها على الاقل مقنعا للوجدان العلمي التاريخي ،وليس مجرد مروية تعيسة تنهي حياة خليفة المسلمين ، بسبب درهم ضريبة زيادة على ابي لؤلؤة (( المجوسي )) وهو مادفع ابنه عبيد الله للتهور وقتل الابرياء من المسلمين فيما بعد ؟.



كل هذه الاسألة ، التي تبين تناقضات تاريخنا المزّور من الفه الى يائه كانت كافية لدفع من يسمون انفسهم بالاعتدال في الازهر وغيره ان يتريثوا ولاينساقوا خلف اوراق ، ليس من شأنها الا اثارة الفتنة والتطاحن بين المسلمين ، وإلا هل ادرك فعلا علماء الازهر واسلاميي الاردن من هو ابو لؤلؤة اولاوهل له وجود حقا ام انه من ضمن الشخصيات التي اختلقت في تاريخنا الاسلامي لتلعب ادوار التفرقة بين الامة كعبد الله ابن سبأ و.............غيره بالمئات اشارالبحث لخرافية واسطوريةوجودها ليعلنواالحرب على التشيّع باسم قبر ابي لؤلؤة واعتقاد بركته وزيارة الناس اليه !!.



لااعلم الى متى تبقى اوراق السلفية تتلاعب بهذه الجهة او تلك من جهات المسلمين ، ولكن ما اعلمه ان اوراق السلفية الحاقدة على الاسلام والمسلمين سوف لن تنتهي وعلى الشيعة قبل باقي المسلمين ان لايعطوا الاهميةالحقيقة لما تصنعه مكائن السلفية من اوراق ، ولايلتفتوا اصلا لمطالبهم التي سوف لن تنتهي مطلقا عند الوقوف هنا وهناك من المطالبة بالتنازلات من الشيعة فإن الاستجابة اذا بدأت بقبر ابو لؤلؤة لمطالب وحرب السلفية ضد هذا المذهب فانه سوف لن تتوقف الا عند الاستجابة للترضي على يزيد ابن معاوية قاتل الحسين ومهدم اركان اسلام محمد صلى الله عليه واله ،والسجود للصهيونية اليهودية وبيع فلسطين والاستسلام الكامل لهم !؟.

_________________________



alshakerr@yahoo.com