الثلاثاء، ديسمبر 29، 2009

(( لولا الحسين لما ذكر محمد رسول الله ص !.))


لولا الحسين لما بقي اسلام !!.
ماذا تعني هذه الجملة المفيدة التي نقرأها ونسمعها من على المنابر وعلى السنة الخطباء الحسينيين ؟.
وهل فعلاان هناك فرقا بين رؤية الحسين ع نفسه لدوافع ثورته ومبررات نهضته هي مختلفة عن ما توصلنا نحن اليه عندما بحثنا هذه المبررات والدوافع اليوم ؟.
أم ان ماتوصلنا اليه فكريامن حقائق الدوافع والمبررات للثورة الحسينية لاتعدو ان تكون قشورا لما لمسه الحسين من حقائق كارثية قائمة في زمنه دفعته لتنظيم ثورته والعجلة في وقوعها في كربلاء الشهادة ؟.
يُقال في دوافع ومبررات الثورة الحسينية انها كانت تعني الاتي :
اولا : تعني ان الحسين ع كشف مؤامرة اغتيال الاسلام فضحى بروحه من اجل حياة الاسلام !.
ثانيا : تعني ان الحسين وشهادته وثورته هي امتداد للاسلام واستمرارا لحياته التي تقريبا كانت على وشك الموت !.
ثالثا : تعني ان الحسين رأى موت الاسلام داخل نفوس الامة فاراد بثورته احياء روح الاسلام داخل الامة !.
رابعا : تعني ثورة الحسين ثورة اصلاح رممت مافسد من الاسلام والدين والمجتمع والحكم !.
خامسا : تعني ان الحسين وثورته خطّت اسلاما محمديا على السيرة الاولى ولولا اسلام الحسين الثوري لما بقي من اسلام محمد اي شئ ، ولوصل الينا اما اسلاما شبيها بالجاهلية او جاهلية متسمية بالاسلام !.
سادسا : تعني ان هناك كان عملا على تشويه ماتبقى من احكام وافكار الاسلام الاصيلة ،وجاءت ثورة الحسين لتقلب الطاولة على اساطين الجريمة والتحريف !......الخ .

ربما كانت هذه هي معظم التحليلات التي ارادت ايصال فكرتها لنا نحن الذين نقرأ او نسمع فكرة:لولا الحسين وثورته لما بقي للاسلام في هذه الحياة باقية ،وهي كما ترى تصورات تريد ان تصل الى المبررات والدوافع الحقيقية التي كانت داخل الحسين ع نفسه ودفعته لاعلان ثورته الاستشهادية الاسلامية المباركة ، فهي مبررات ودوافع تتحرك داخل دوائرلاتتعدى الاتي :
اولا : مصلحة الاسلام
ثانيا :الخوف عليه .
ثالثا :الدفاع عنه .
رابعا :طلب الاصلاح في امة محمد ص .
خامسا : الامر بالمعروف والنهي عن المنكر .
سادسا : دفع الاذلال وطلب الكرامة والحرية .
سابعا : رفع الشرعية الاسلامية عن النظام الاموي .
ثامنا : تأسيس شرعية اسلامية للثورة على النظام السياسي المنحرف .
تاسعا : صحوة الامة ونهضتها من غفوة الخنوع للظلم .
وكل هذه المحاور مهمة وعظيمة وخطيرة ايضا في فهمنا وادراكنا للثورة الحسينية ومبرراتها واهدافها وعواملها الحقيقية التي هي في سعتها كالبحر الذي لاينفد في وعيها وعلمها والوصول الى عمقها حتى لو كتبت حولها جميع اقلام البشر من بني الانسان بمداد حبر لاينتهي !!.

نعم لكنّ هناك في الحقيقة زاوية ربما لم يلتفت اليها احدٌ بعدّ في المبررات والاهداف والعوامل والرؤى الحسينية نفسها التي كانت تتحرك في داخل الحسين ع كرؤية واضحة توجب عليه التفكير بالثورة والانتفاض والاستشهاد ومغادرة هذا العالم من اجلها ، وهي كما يبدو لاتقلّ خطرا حقيقيا من خطر الاسلام نفسه عندما يتعرض لمكروه او لعبث من قبل العابثين او لتزييف لجوهره من قبل المزيفيين ، الا وهي فكرة (( لولا الحسين لما ذكر محمد رسول الله ص )) ايضا !!.
الحقيقة عادة مايركّز المفكرون في القضية الحسينية على ثنائية:((الحسين والاسلام او الحسين والدين او الحسين والمجتمع او الحسين والحرية او الحسين والاصلاح ، او الحسين والعدالة ، او الحسين والسلطة .........الخ )) لكنّ ليس هناك حسب اطلاعي من اشار بوضوح الى ثنائية :(الحسين ومحمد ) باعتبارها ثنائية أسست للثورة الحسينية بكل ابعادها الاستشهادية التي خلقت من الحسين شهيدا من اجل محمد الرسول ص ، قبل ان يكون الحسين شهيدا من اجل الاسلام ، والدين والمجتمع والامة والعدالة والمعروف ..... كذالك !!.

وهذه الثنائية (الحسين ومحمد) كمبرر ودافع للثورة الحسينية لاتبرز بوضوح الا اذا حاولنا الولوج الى داخل التفكير الحسيني واستخلصنا رؤيته لمعنى استمرار حكم الامويين في السلطة ،مع رجوعنا الى تاريخ ماقبل النهضة الحسينية في بدايات ولادة الدعوة الاسلامية المحمدية وكيف انها جوبهت من قبل اعدائها وماهي نظرة اعداء الاسلام ومحمد ص قبل ان يسلموا لهذا الرسول وهذا الوحي وهذا الدين والاسلام ؟....الخ.
وكل هذا لندرك فقط الخلفية التاريخية التي كانت حاضرة في الحدث الحسيني وهي تفكر بالثورة والاستشهاد من اجل محمد الرسول كمنقذ للبشرية ورسول الله وخاتم النبيين ص ؟!!!.

إن التاريخ يذكر لنا ان العائلة الاموية من العوائل التي قادت الكفروالشرك في الجاهلية ضد الاسلام باعتبار واحد لاغير وهو : (( انه في الواقع لادين نازل من السماء اسمه الاسلام ، ولايوجد شئ اسمه نبوة ووحي نزل على محمد بن عبدالله ، وانما محمد يريد السلطان فادعى النبوة كذبا وبهتانا وافتراءا على الله ، وما هو الا متعلم وكذّاب وساحر وكاهن .....الخ))كما ذكر القرءان الكريم بالضبط احاديث عتاة المشركين الكفرة من قريش وعلى رأسهم بني امية ، عندما كانوا يحاولون تقييم قضية الاسلام ومحمد والوحي والنبوة والقرآن وغير ذالك !!.

وحتى ان احد قادة الكفر الجاهلي كان يوصي بعدم مناهضة الدعوة المحمدية ( كما ذكر التاريخ كلمة الوليد ابن المغيرة عندما سمع القرآن من محمد / انظر السيرة لابن هشام ) من منطلق ان هذه الدعوة التي اسماها محمد بالاسلام ، هي دعوة حلوة خضرة ولايمكن التصدي لها ومناهضتها والانتصار عليها بالسيف والقوّة ،ولكن يمكن الانتصار عليها بالحيلة والمكر عندما يؤمن عتاة الكفر من قريش نفاقا بالاسلام ليقيموا سلطانهم ومصالحهم ومنافعهم باسم الاسلام نفسه ومن داخله ،وبهذا يكون القرشيون قد وفرّوا دمائهم بحرب لاتوصل الى هدف من جهة وفازوا بملك محمد من داخله وباسم الاسلام من جانب اخر !!!.

لكنّ شخصية قيادية اموية اخرى كان بيدها الحلّ والعقد كله بدولة الشرك والكفر والجاهلية المناهضة للاسلام ولمحمد رسول الله ص وهو ابو سفيان ابن حرب الاموي ابو معاوية وجدّ يزيد ابن معاوية كان رايه الحسم والحرب مع الاسلام ومحمد من منطلق رفض حتى فكرة الحيلة والمكر تلك للانتصار على الاسلام ومحمد ، بل كان هذا القائد الاموي يرى وجوب استئصال شأفة هذه الفكرة المسماة اسلام وهذا الرجل الذي يفتري على الله بالرسالة ( محمد ) الى الابد ووجوب فضحه على اساس انه كذّاب ومحتال ومدعي صلة بالسماء !!.

وهكذا استمرت الحرب بين الكفر والشرك بقيادة ابو سفيان ابن حرب الاموي ومحمد رسول الله ص والاسلام والتوحيد حتى انتصار الاسلام اخيرا وارتفاع دولة محمد رسول الله ص ، وعندئذ وفي اخر ايام الكفر والشرك وعندما لم يكن هناك مخرج للمشركين تحت معادلة اما الاسلام او النفي خضع قائد الكفر والشرك العتيد للاسلام عنوة ليعلن ابو سفيان ابن حرب الاموي اسلامه في اخر لحظة وهو دائم التذكير بحقيقة :(( والله ما من جنة ولانار ولكنه ملك ودنيا )) اشارة الى اصالة فكرة عدم ايمانه بوجود وحي او نبي او رسول او اتصال بسماء وغير ذالك !!.

انتقل محمد الرسول ص الى الرفيق الاعلى ، لتلعب الدنيا وحبها ، والمصالح القبلية لعبتها ، بالانقلاب الكبير في سقيفة بني ساعدة لتؤسس لشرخ في التاسيس الاسلامي الذي لم يكتمل بنيانه بعد وليظهر قادة الكفر القدماء ثباتهم على الفكرة (بانها لعبة ملك وسلطان وليس هناك نبوة ولارسالة ولاوحي.. اصلا ) بان اعلن ابو سفيان استعداده للمشاركة بحرب الفتنة داخل الاسلام ، وبالفعل قدم لاحد اطراف النزاع ( علي بن ابي طالب ) نصيحة دخوله للحرب ، والمعركة وانه مستعد ليملئن على المدينة سيوفا وخيلا مناصرة لعلي بن ابي طالب ضد خصومه وارجاع السلطان والخلافة اليه !!.

لكنّ وبما ان عليّا بن ابي طالب ع كان يدرك نوايا امثال ابي سفيان الاموي واضرابه فما كان ، الا ردع هذا المتصيّد بالمياه العكرة الذي نذر حياته فقط للانتصار لفكرته الجاهلية التي تقول :(( والله ما من جنة ولانار ولارسالة ولاوحي ولانبوة ولكن دنيا وسلطان لاغير !!)).

وبعد ذالك بقي هذا القائد الاموي (ابو سفيان ابن حرب ) وفيّا لافكاره ومعتقداته في الشرك والكفر والجاهلية الاولى حتى اخر يوم في حياته الى ان تغيرت موازين اللعبة السياسية في الاسلام ليُقدم عثمان ابن عفّان الاموي الى سدّة الخلافة والملك على الاسلام ،ليقول شيخ الامويين القديم مقولته الشهيرة في خلافة عثمان الاموي هذا عندما رأى ان الملك اصبح قريبا منه ومن عائلته جدا :( تلقفوها يابني امية تلقف الكرة فوالله مامن جنة ولانار ) ليموت على هذه الكلمة بعد ان اودعها ابنائه واحفاده الى يوم الدين !!.

في سنة واحد وستين للهجرة جاء يزيد ابن معاوية بن ابي سفيان ابن حرب الاموي الى السلطة والخلافة بعد ابيه وهو يحمل كل هذه الثقافة الاموية الجاهلية التي ورثها كابرا عن كابر تجاه الاسلام والرسالة والنبوة والوحي ومحمد ص من جهة وجاء الحسين سيد شباب اهل الجنة باسلامه وتراثه وثقافته تجاه الرسالة والوحي والنبوة والايمان ...وكل مايحمله عن جده محمد رسول الله وابيه علي بن ابي طالب ونظرتهم للرسالة والاسلام !!.

نعم جاء الحسين في العقد السادس للهجرة ليرى امامه يزيد بن معاوية يطالبه بالبيعة !!.
يمتنع الحسين عن البيعة ويعلن الثورة وينال الشهادة في العراق !!.

ياترى ماذا كان يرى الحسين في بيعة يزيد وتنصيبه زعيما وقائدا للمسلمين ؟.
هل رأى الذلّة في البيعة ليزيد فحسب فابى البيعة ؟.
هل راى المجون والدعارة والاستهتار ليزيد فامتنع عن البيعة ؟.
هل وجب على الحسين الامر بالمعروف والنهي عن يزيد بن معاوية فامتنع عن البيعة ؟.
هل طلب الاصلاح والصحوة للامة الاسلامية فامتنع عن البيعة ؟.
هل اراد نزع الشرعية عن يزيد فامتنع عن البيعة ؟.
أم ان الحسين رأى ان بيعة يزيد تعني الكفر برسالة محمد ص ووحيه وصدق نبوته فامتنع عن البيعة ؟.

بني امية حسب معرفة اهل البيت ع بصورة عامة والحسين بصورة خاصة لم تكن لهم مشكلة مع النظام الاسلامي او الاسلام او الدين كقانون يضمن السلطة ويدير المجتمع ويضبط حركة الناس ويسوسهم بالاحكام ،لكنّ مشكلتهم الاولى والاخيرة كانت مع محمد رسول الله ص وصدق نبوته ودعوته ووحي السماء النازل اليه واعتبار الاسلام شريعة الاهية !!!!.

نعم ال امية ومنذ ان جاء الاسلام ودخلوا بحرب معه لينتصر عليهم اخيرا ويدخلوا فيه رهبا ...كل هذا جعل من الاسلام ثروة على اي حال لبني امية فيما بعد وليس مشكلة على الاطلاق ليجتهدوا بتدميره على الجملة ، ولهذا وبعد ان استقرّ الاسلام في قلوب الناس عاد الامويون الى فكرة ذاك الشيخ القديم في الجاهلية :(الوليد ابن المغيرة /ابو خالد ابن الوليد ) ليدركوا حكمته الجاهلية البليغة ،عندما اشار عليهم بالاحتيال على الاسلام بدلا من حربه ليؤمّن لهم الاسلام مصالحهم فيما بعد وهكذا اجتهد الامويون بما فيهم جميع مشايخ العهد الجاهلي المباد وحتى الجديد الاسلامي ان يظهروا الولاء للحكم الاسلامي مادام الاسلام حكما يسوس الناس ومادام الدين هو البوابة الكبرى للوصول الى السلطة والمال والسلطان ومادام ان سرقة المنجز الاسلامي ممكنة وبسيطة ولاتحتاج لعناء كبير من البيت المحمدي الهاشمي النبوي الكريم !!.

انا ادرك ان هناك الكثير ممن يمتلك رؤية احادية الزوايا في قضية الثورة الحسينية وانها ثورة فقط جاءت من اجل الدفاع عن الاسلام ، وان بني امية كانوا اعداء الاسلام وارادوا تزييفه وقتله وتدميره على اي وجه ، ولهذا دافع الحسين وضحى بحياته من اجل الاسلام الذي ناضل البيت الاموي لتدميره ......الخ !!.

وعندما تأتي رؤية اخرى لتقول : يجب اعادة القراءة في عوامل ومبررات ووجهات النظرفي الثورة الحسينية وان هناك سوء ادراك للمخطط الاموي الخبيث ضد رسالة محمد وان الامويين لم يكونوا في الحقيقة من المتضررين من الاسلام كحكم وسلطة وسلطان ونفوذ وقوانين ، وانما الضرر الواقع عليهم ، هو كون نسبة هذا الاسلام لمحمد ص ، واهل بيته ورسالته والاعتقاد بالوحي النازل من السماء فحسب ولهذا كان العمل الاموي ناهضا في الاحتفاظ بهيكل الاسلام السياسي باعتباره اطروحة حكم بل انهم كانوا من المخلصين ( لخدمة الاسلام) بقدر مايخدم هذا الاسلام حكمهم وسيطرتهم ومنافعهم وطاعة الناس لسلطانهم وتمتعهم بالملذات الدنيوية باسمه وعلى هذا الاساس اننا نكون مخطئين فعلا في الرؤية عندما نقول ان الاموييين كانت لهم مشكلة مع الاسلام السياسي بينما الكثير من الاعمال الاموية التاريخيةتؤكد على حفاظ هذه العائلة المالكة عليه تاريخيا وهذه الرؤية بالفعل ستضعنا كباحثين عن الحقيقة مع تناقض ، اولا مع التاريخ وثانيا مع القارئ المتلقي الاخر الذي يريد ان يقرأ لنا بحثا عن حقيقة وليس بحثا عن كل ماهو مناقض لما ذكره التاريخ في الواقع وهذا كله بسبب ان فكرتنا عن الاستراتيجية الاموية العاملة ضد الاسلام كانت قراءة سطحية وغير مدركة لفهم الامويين للاسلام واين تكمن مشكلتهم : اهي مع الاسلام فعلا الذي اوصلهم للحكم والسلطة وهيئ لهم الامر وضبط افواه الناس عنهم ؟.
ام ان مشكلة البيت الاموي مع صاحب الرسالة النبوية الالهية محمد رسول الله ص واهل بيته باعتبار انهم الخلفاء على اسلامه من بعده ؟!!.

ان التاريخ يذكر لنا ان الامويين فتحوا بلاد العالم بالاسلام واسمه وعربوا دواوين الدولة ورفعوا راية الاسلام واقاموا صلاتهم وصاموا رمضانهم ، وحجوا الى بيت ربهم ....الخ ، وهذا كله صحيح مادام للاسلام قدرة على توسعة السلطان وفتح البلدان وملئ خزائن ال امية بالغنائم وكل ماتشتهيه الانفس ، فلماذا يعادي بني امية هذا الاسلام ؟.
وبالفعل كان معاوية بن ابي سفيان الاموي (وفيّا ) للاسلام ، مادام معاوية لم يزل يحكم باسمه اي انه وفيّا لحكمه اولا الذي جاء من خلال الاسلام واسمه ، ولاداعي بعد ذالك لمعاداة الاسلام ، واجتثاثه من الوجود اذا كان الاسلام اكبر ضمانه لشرعية الحكم وطاعة الناس ، او حتى ابادتهم باسمه ان اراد احد منهم ان يعلن العصيان على الحكم الظالم !!.

لماذا يعادي بني امية اسلام يدعوا لطاعة اولي الامر؟. ، ويحث الرعية على تقديس السلطان وحرمة الخروج على سلطانه ؟
ماهو الداعي العقلي ان يدمر بني امية اسلام يوفر لهم كل ماكانوا يطمحون له في الجاهلية وفقدوه على يد الاسلام عندما قدم على يدي محمد رسول الله ص ؟.

هنا سوف تكون الرؤية مختلفة والاولويات يجب ان يعاد ترتيبها في قراءة الحدث والثورة الحسينية ، وهل ان نضال الحسين وثورته كانت كلها منصبة للدفاع عن الاسلام السياسي فحسب ؟.
أم ان الحسين يدرك الاستراتيجية الاموية المعادية لاسلام محمد رسول الله ص بالذات ،وان الامويين يريدون اسلاما بلا محمد واهل بيته لاغير ، وانهم ساعون هذه المرّة لالضرب الاسلام كمنظومة حكم بل لضرب محمد ص كمشرّع ومبين لحكم الاسلام وصورته ووحيه وروحه وقيمومته على المجتمع وكيف ينبغي ان يقرأ ؟.

ومن هذا المنطلق جاء كل التراث المزيف الاموي باسم الاسلام ، الذي يدعوا الى حرمة الخروج على الحاكم الظالم ، ووجوب طاعته باسم الاسلام والرضا بالقضاء والقدر والاعتراف للخليفة بالملك باعتباره خليفة لله ومالك تحت رعايته ..وهكذا !!!!. اي بمعنى مختصر ان العائلة الاموية ( حسب الرؤية الحسينية الثورية ) ،قد انتقلت في استراتيجيتها الحربية ضد الاسلام في الجاهلية الى استراتيجية استيعاب الاسلام ، واستغلاله على شرط العمل على تفريغه من غطائه المحمدي الرسالي الذي يدعّي الوحي والنبوة والاتصال بالسماء والقداسةليكون الاسلام اسما للسماء لكن مضمونا وروحا وحكما وسياسة وادارة فهو لاولي الامر والسلطان من ال امية فحسب ، وليكون في النهاية الاسلام الاموي ((حسب التصورات والافكار والاحكام الاموية)) هو الحاكم بالحقيقة بعد ان تفرّغ تماما من مضمونه المحمدي الرسالي الايحائي الالهي الصحيح !!.

نعم الحسين ع شعر ان مرحلة حكم يزيد بن معاوية ، حسب الاستراتيجية الاموية المناهضة لمحمد ورسالته ،ووحيه وصدق نبوته هي مرحلة الانقلاب الشامل على رسالة العظيم محمد ص ليس باعتبارها حكما ظاهريا للدول بل باعتباره اسلاما يتصل بوحي محمد ورسالته اي يتصل بصدق دعوة النبوة وانها اتصال بسماء وانه لاينبغي تجاوز اي مفردة من مفرداتها في الحكم والشرع والحقوق والواجبات (( ما اتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا / قرآن كريم )) ولهذا فمن يقرأ استهتار يزيد بن معاوية على اساس انه فقط سوء خلق ، وتربية اسرية لهذا الشاب ،الذي يُجلس قردا على منبر رسول الله ص فهو واهم وغير عميق في فهم ، واستيعاب دلالات هذا العمل الاموي ، بل علينا ان نقرأ كل استهتار يزيد الاموي واخلاقه المنحرفة عن روح الاسلام وشريعة محمد رسول الله ص و....على اساس انها ثقافة تنتمي للعصر الجاهلي وانها سلوكيات مقننة ومرتبة ومنبنية على استراتيجية في الرؤية للاسلام بصورته الدينية المحمدية التي كان ينظر لها يزيد ابن معاوية على اساس انها اكذوبة خلقت في عصر محمد ص ويجب ان تنتهي هذا اليوم !!.

وهذا هو ربما المبرر الاعظم الذي دفع بالحسين ليعلن ثورته الكربلائية العظيمة واعتبارها ثورة اولا واخيرا من اجل الرسالة والنبوة ومحمد ص اكثر من كونها ثورة من اجل الاسلام اسما وحكما لاغير وهذه الحقيقة هي التي ربما تكشف مدلول مقولة الحسين ايضا ( هيهات منا الذلة ) التي تشير الى ان العائلة الاموية بقيادة يزيد لاتريد فقط بيعة الحسين ع لاغير ان تحققت على فرض ذالك ، بل ان العائلة الاموية تريد اذلال ال محمد ومحمد رسول الله ص حتى في حال ان الحسين بايع يزيد ونزل عند حكمه !!.

ان الحسين عليه السلام كان يدرك كل التاريخ الاموي الاسود ضد محمد ص ودينه وشريعته ، ويدرك ان الامويين لم ينسوا يوما من الايام ان دين محمد ص قد اذلهم وذهب بعزتهم الجاهلية الجهلاء وانه صلوات الله عليه استشعر ان استراتيجية بني امية وصلت الى مرحلت اظهار محمد ص على اساس انه مدّعي وكاهن وكاذب ومفتري على السماء ...وجاء بدين ادعى انه متصل بالسماء امام العالمين ، كما كان يحاول الجاهليون وصف محمد ص قبل انتصار دينه ، ولهذا دُفع الحسين الى الثورة وعلى عجل دفعا ليعيد لوحي الرسالة والنبوة والاسلام قدسيته ولاهوتيته ومحمديته قبل ان يصل بني امية بالنجاح بمخططهم الذي استهدف شريعة محمد ورسالته واسلامه وتفريغ هذا الاسلام من محمديته !!.

وبالفعل قال الحسين كل اهداف ثورته بصراحة وامام الناس بالاصلاح وبالامر بالمعروف والنهي عن المنكر وان مثله لايبايع مثل يزيد ..الخ ، الا هدف الدفاع عن محمد ص وعن موقعه من الاسلام ، وان حرب يزيد القادمة هي حرب اقصاء محمد عن اسلامه الذي استولى عليه بني امية ،بعد الفاسدين ليخوضوا فيه خوض السلاطين ، المتفرعنين ، الظلمة الذين نهبوا الاسلام تراثا ليحولوه الى مجرد سلطان وسيف وظلم وظلام لاغير ، بعد ان كان في زمن محمد رسول الله نورا وهداية وعدل وحرية للعالمين .... فان الحسين ع ترك هذا الهدف من اهداف ثورته العظيمة للتاريخ كي يدرك المسلمون ان ثورته كانت من اجل ان يبقى محمدا رسولا لله سبحانه وتعالى وليس هو كذّاب او مفتري او ساحر او كاهن .....كما كانت بني امية تريد الوصول اليه ايام يزيد الذي لو قدر له النجاح بسلطانه والاستمرار به لوصل لنا الاسلام اليوم فقط بنسخته اليزيدية التي تدعوا للكفر بها صراحا ، بدلا من الايمان ، وانه دين جاء به شخص اسمه محمد كذب على قومه وافترى على الله ليدعي صلته بالسماء بينما كل احكامه الجائرة وافكاره اللاخلاقية وتصوراته المعوجة تدلل على عدم علاقته بالله سبحانه وتعالى !!.
هذا باختصار معنى فكرة :(( لولا الحسين لما كان او ذكر ان محمدا رسول الله ص ))!.

الخميس، ديسمبر 24، 2009

(( الحسين بين الطريقة الديمقراطية والاخرى السوكاوية ... سيف الثورة !)) حميد الشاكر


في مدينة سوق الشيوخ الصغيرة والمهملة والمنسية ،وهي قضاء تابع لمحافظة ذي قار في العراق ، تكون للشعائر الحسينية رائحة مختلفة وطعم يمتاز بالعتاقة الممزوجة مع طين بقايا سومر على ضفاف انهر الاهوار المنقرضة اليوم ، وفي كل سنة من عودة هذه المناسبة الاليمة على المسلمين جميعا بصورة عامة ، وعلى اهل العراق بصورة خاصة كان يقيم اهالي مدينة السوق تلك الشعائر بروح فيها لمسات لم ارى مثلها في باقي مدن العراق الاخرى ، وعلى ما اتذكره من بقايا ماعلق بالذاكرة لاقامة هذه الشعائر عندما كنت في الخامسة من عمري او شئ قريب من ذالك ، كانت ليلة العاشر من محرم تتحول كلها الى شئ اسطوري وسحري وغريب عجيب !!!
محامل ، وطبول عملاقة تقرع ،...زنجيل يجلد بكل عنف وقوة تلك الجلود ، وماتحتها من عظام بشرية ،..لطم على الصدور يسمع من بعيد هو ونبضات قلوب الصارخين حيدر حيدر ،......فوانيس مضيئة تُحمل تخترق ظلمة الازقة الضيقة والاسواق المغلقة في سوق الشيوخ ، .... مسيرات جماهيرية عملاقة وجماهير تقف بين ضفتي الطرق نساء واطفال وشيوخ وشباب وحتى الرضع كانوا من ضمن المشاركين في المهرجان العاشورائي في الشوارع وفوق سطوح المنازل ،...رائحة طعام موائد الحسين ع الذي تطبخ على كرب النخيل السوكاوية ، ودخانها المرتفع للسماء والذي يرفع معه رائحة الجنة ، ......مشاركين حسينيين يلبسون السواد حالقي الرؤوس ومنهم من يلبس البياض والاخر الخضرة ،.... الخ !!!!.
كل هذا يظهر في ليلة واحدة في مدينة سوق الشيوخ ، صاحبت المباني الطابوقية المنتفخة من عوامل الرطوبة ،وقدم المدينة ورائحة مياه الاهوار الخانقة المترشحة من تحت اقدام البشر في الارض لتختفي عندنهاريوم العاشر فجأة ليعمّ الصمت ويخيم الهدوء ولاتنطق الالسنةوتوجم الوجوه وتهمس الكلمات ،وتتململ المدينة من نومتها التي لم تنمها من ليلة العاشر من محرم الفائتة !!.
عندما كنت طفلا اتذكر انني كنتُ اجرر عباءة امرأةوامسكها بقوّة وهي تقف على احد شوارع خروج التعزيات في ليلة العاشر من محرم واتذكر ان كل هذه المظاهر كانت مظاهر تتحرك في الشوارع الخارجية للمدينة الا انها تختم بصدري الصغير كنقش خاتم لايمكن ازالة اثاره من الوجود ابدا ، واتذكر ....!!!.
نعم اتذكر ميزة مدينة سوق الشيوخ التي تنفرد بها عن باقي المدن ، انها عندما تريد ان تّعبر عن احياء المشاعر الحسينية كانت تخلق حياة مختلفة واجواء مختلفة ،... كانت تخلق هوية ثورة ، ... كان الحسيني في سوق الشيوخ يحمل سيفا رهيبا ، سيفا عندما كنت اراه افقد الشعور بالحياة اليوم لاعود الى حياة علي بن ابي طالب والحسين بن علي ومعركة الطفّ وكيف انه كان يوما من ايام الله التي لاتنسى مطلقا من بين الايام !!.
قبل يومين شاهدت تعزية عاشورائية لمدينة سوق الشيوخ ،ورايت فيها نفس سيف الثورة ذاك الذي لم يجعل للنوم سبيلا الى عيني في ليلة من الليالي عندما كنت طفلا ،لم يزل بيد الحسيني السوكاوي الذي ايضا لم يزل ينتظر يوم الثورة للاخذ بثآرات الحسين من قتلته وقتلت الاسلام والدين والشريعة ،وكأنما كل شئ استطاع الزمن ان ينتصر عليه في داخلي الا سيف الثورة ذاك لم يزل مشهورا بيد صاحبه المنقب بالسواد والراكض في ازقة سوق الشيوخ وهو يصرخ حي على الجهاد !!!.
بهذه الطريقة بقت شعائر الحسين تنتقل من جيل الى اخر ، وبهذا المعنى وكلما تغيرت معالم الحياة من حولنا ، بقيت سيوف الحسينيين في سوق الشيوخ في قرابها تنتظر اليوم الموعود ، وكأنما هي الامانة التي ورثها جيل بعد جيل من ثورة الحسين نفسه عندما تساقطت يدي العباس بترا ليسقط السيف امانة بيد انصار الحسين ليحملونه في بيوتهم زمنا بعد زمن ، ويورثوه لاطفالهم جيلا وراء اخر !!!.
انها الطريقة التي لايريد مفكروا العصر الحديث ، وكتابهم والمتنطعين بالحداثة والتحضّر ، والعقلنة من العراقيين بالخصوص ادراك اسرارها او فهم تجلياتها الحضارية الحقيقية ،او قراءة باطنها وليس الاكتفاء بقراءة ظواهر الشعائر الحسينية الشعبية التي يرونها بغرائزهم فقط وليس بابعد من ذالك بكثير !!!.
مع الاسف في يومنا الحاضر هناك من يريد ان يخضع كل شيئ لمزاجه المُحدث الجديد ، ليقيسه بمقاييسه المادية او العلمية كما يدعي فحسب ، وحتى شعائر الاسلام الاصولية هناك من يريد اخضاعها للمنطق والعقل لاغير ليرى مايناسب العلم الذي هو يعتقد انه العلم ، فيقبله وما لايناسب روحه المادية الحيوانية فلا يستسيغه على الاطلاق ، ونسي او تناسى مثل هؤلاء الممسوخين ماديا ان في الحياة ماله مقاييسه الاخرى التي لاتخضع بمفهومها وماهيتها وهويتها ..لا للعقلنة ...ولا للعلم ولا للمادة والتقوقع ، وذالك ليس لانها غير علمية ولاعقلية ولافلسفية ..، ولكن لانها من النوع الذي مقاييسه مختلفة وموازينه ليست من جنس موازين القوانين العلمية والعقلية او المنطقية والفلسفية .... وهكذا !!.
نعم الفن ايضا ظاهرة حياة انسانية ، الا ان للفن مقاييسه وقوانينه وموازينه ورؤاه الجمالية والاخرى الروحية المختلفة عن موازين العقلنة والعلم والفلسفة والمنطق ، ولايمكن بحال من الاحوال ان نحكم على اي ظاهرة او عمل فني بموازين وقوانين العلم والعقل والعقلنة ومختبرات المادية والانحدار الظاهري لمزاجيات البشر الحيوانية لاغير !!!.
لا ... لايمكن لنا ان نخضع الفن لقانون الجاذبية ، ولانخضعه لقوانين الجزء الذي لايمكن ان يكون اكبر من الكلّ في الفلسفة والمنطق ، ولهذا نقول للفن قانون الجمال وللفن قانون الخيال وللفن قانون الذوق وللفن قانون الاسطرة ....الخ الذي نفسها لايمكن اخضاع العلم والفلسفة والمنطق لمداميكها ومقاييسها وقوانينها الواقعية !!.
وهكذا الدين فهو من عالم الفن والخيال والجمال والبهاء والاخلاق والروح والرمز والغموض والبحث والتأمل .....اقرب منه من روح العلم وقوانينة والعقلنة وفلسفتها والمادية وانحداراتها الغريزية الظاهرية فقط وهذا لايعني مطلقا ان الدين ضد العقل او الفن ضدّ العلم او ضد الفلسفة او ضد الحياة الظاهرية المادية المتغيرةوانما معناه ان للدين كالفن معاييره وموازينه وقيمه وقوانينه الخاصة به ، التي تمزج بين قوانين العلم ، والمنطق والعقل والفلسفة من جهة ،وقوانين الفن والجمال والاسطورية والخيال والروح والانفلات ..... من جانب اخر !!.
ان الشعائر الحسينية التي لايريد ادراكها او ادراك معانيها وفحواها الرمزية بعض المتمدرقين (الديمقراطيين) الجدد لاتختلف في واقع وجودها كثيرا عن واقع وجود ومظاهر الدين والفن ، وما يحمله هذان الوجودون من موازين ومقاييس خاصة بهما فحسب وان مقاييس الجمال الفنية مختلفة بطبيعة المنهج عن مقاييس القوانين والسنن العلمية ،وكذا مقاييس وموازين الدين الروحية والنفسية والعقلية ، هي مختلفة بالمرّة عن مقاييس وموازين التمنطق والفلسفة واذا اردنا او شئنا ان نخضع ظاهرة فن او علم لموازين ظاهرة وعلم اخرى مختلفة عنها ، فسنجني بذالك رؤى وموازين واضطرابات فكرية واخرى ذهنية تخلط حابلا بنابل ، لتحاكم الفن حسب قوانين الانشطار الذري ، وتحاكم الدين حسب مقاييس الاشتراكية المادية ، وتحاسب العلم حسب مقاييس اساطير اجدادنا السومريون القدماء !!!.
وبهذا نعلم : ان مقاييس وموازين وقوانين الشعائر الحسينية هي ايضا مقاييس ، وموازين ، وقيم مختلفة تماما عن اختلاف مقاييس وموازين العلم والفلسفة والتمنطق والديمقراطية وغير ذالك ، بل ان للشعائر الحسينية قوانينها الابداعية ، والفنية والدينية والفلسفية والعلمية التي تجمع كل هذا الخليط الجميل لتصيغه بقصة واحدة اسمها شعائر الحسين العاشورائية !!.
وايضا ينبغي عندما ننظر للشعائرالحسينية العاشورائية الثورية ان لانغفل عن موضوعة المقاييس والمعايير والقوانين التي تختلف من ظاهرة الى اخرى ، وندرك ان لهذه الشعائر موازينها وقوانينها الجمالية والفنية الخاصة بها والتي لايمكن اخضاع غير هذه الشعائر لموازينها وقوانينها وقيمها الفنية ، فلايمكن مثلا ان نخضع العلم وقوانينه لمقاييس الشعائر الحسينية وكذا لايمكن ان نخضع الفن ولا الدين ولا الفلسفة .... لمقاييس وقوانين ورؤى هذه الشعائر الحسينية ايضا كي لايكون لدينا خلط في الرؤية وتشويش في القراءة لكل ظاهرة في حياتنا هذه ؟.
الان من حق اي انسان وقارئ ظاهرة وباحث عن تأمل في الشعائر الحسينية الكربلائية ان يسأل حول ماطرحناه انفا ب : انه ماهي تلك الموازين والمقاييس الحسينية العاشورائية التي فصلتها فكريا عن باقي الظواهر والعلوم الانسانية الاخرى ؟.
ثم من اين تبلورت هذه المقاييس والعلوم للظاهرة العاشورائية الكربلائية الحسينية حتى وضعتها في قبالة الدين والفلسفة والعلم ايضا ؟.
بمعنى اخر : نحن ندرك ، ان قوانين العلم نواميس موجودة في الكون ، وقوانين الدين وحي نازل من الله سبحانه ، وقوانين الفلسفة مبادئ عقلية توافقت عليها الانسانية لتصبح مقاييس وقوانين وموازين فكرية ، لكن من اين تلك القوانين والموازين والمقاييس العاشورائية الحسينية التي شقت طريقها بفردانية حتى تدعوا الى عدم خلطها بباقي العلوم والاتجاهات الاخرى ؟. وبعد لماذا تريد فصل الظاهرة العاشورائية عن الظاهرة الدينية مع ان الحسين والدين شئ واحد ؟!.
ويمكن ليّ ان اجيب من النهاية لاقول : نعم هناك الكثير ممن اراد البحث في الشعيرة العاشورائية الحسينية الثورية ليفهمها وليدرك مضامينها الفنية ، ومن ثم ليبحث بقوانين الدين عن مقاييس وقوانين الشعائر الحسينية الثورية الكربلائية بين ايدينا اليوم ، والحقيقة ان البحث بهذا الطريق ((من وجهة نظري الخاصة )) لاتفضي الى نتائج واقعية في فهم الشعائر الحسينية ، وهذا طبعا ليس من منطلق القول ان الحسين وثورته منفصل عن الدين وشرائعه وقوانينه ، بل من منطلق ان من اراد ادراك الشعائر الحسينية وفهمها من خلال المنظور والقانون الديني الاسلامي فحسب ، كان توجهه بحثيا في طريقين خاطئين تماما في تناول الظاهرة العاشورائية الحسينية وهما :
اولا : طريق البحث في القوانين الدينية عن شرعية الظواهر العاشورائية الحسينية .
وثانيا : دمج البحث بين قضية الحسين وثورته كجوهر اقتبس شرعيته من الدين والاسلام ، وبين الشعائر الحسينية التي هي تعبير بشري شعبي وظاهرة انسانية اجتماعية انبنت على شرعية الثورة الحسينية الاسلامية لتكون لها انعكاسا بشريا وليس منعكسا ايحائيا دينيا نصيا فحسب ؟!.
بمعنى اوضح : انه بالفعل لطريق بحثي خاطئ عندما يبتدأ احدنا ببحث الظواهر العاشورائية الحسينية من خلال : هل ان لها مصدرا نصيا اسلاميا من قرآن وسنة نبوية وامامية معتبرة ؟.
أم انها من البدع التي لااشارة او اساس ديني اسلامي لها في الواقع ؟.
وهذا من واقع ان صاحب ذهنية البحث الخاطئة هذه اراد ارجاع الظاهرة العاشورائية والشعيرة الحسينية التي هي بالاساس منتج بشري انساني انبنى بعد ثورة الحسين ع ومن بركات نهضته الاسلامية ،ليبحث عن مصدرها وشرعيتها ليس في جانبه الاجتماعي الانساني الطبيعي الذي هو الشرعية الحقيقية للشعائر الحسينية ، وانما في جانبه النصي الاسلامي الايحائي الذي هو اسس لثورة الحسين بالاساس وترك للناس وللمجتمع وللامة ان تقوم بواجبها ومسؤولياتها تجاه الحسين وثورته !!.
وبهذا المعنى كان ينبغي على صاحب البحث في الشعائر الحسينية وبكافة تلاوينها واطيافها وتعبيراتها ومفاهيمهاان لا يسلك طريق النص والوحي والسنة فقط ليدرك هل ان للشعائر الحسينية رصيد شرعي او غير شرعي ( باعتبار ان الشرعية واردة بصورة طبيعية في احياء الامر الحسيني اسلاميا وادامة الحياة فيها ) ، وانما كان عليه ان يدرك اولا ان الكيفية العاشورائية تركت شرعيا واسلاميا ودينيا للمجتمع كي يقيم من صلبها كما يرتأيه هو فنيا وعاطفيا ووجدانيا وروحيا وفكريا وعلميا ...، وحسب متغيرات حياته الانية على شرط ان تبقى روح الثورة الحسينية متحركة داخل هذه الشعائر الكربلائية العظيمة !!.
نعم ان شرعية الظواهر العاشورائية الحسينية وعظمتها ايضا في انها مكوّن اجتماعي شعبي جماهيري انساني فطري مباشر وليس هو مئة بالمئة قانون لاهوتي او مرسوم ونظام سياسي يفرض على البشر هنا وهناك ليقيموا من الشعائر الحسينية الثورية الكربلائية رغما عن انفهم وخضوعا للنظام الاجتماعي العام الذي من واجب الدولة ان تقيمه على الجميع !!.
لا ...،ليس الشعائر الحسينية قوانين دينية صارمة كالصلاة والصوم والدفاع عن الامة ... في الدين ، ولاهي قوانين سياسية يراقبها ولاة الامر ويفرضها اهل الحسبة ورجال الشرطة على المواطنين كي يقيموا من قوانينها ،وهي ايضا ليست ترف فني وخيال درامي كي تصنع بماكنة السينما والميلودراما فحسب ،بل هي شعائر تنطلق من فطرة المجتمع الشعبية لتعبر بما يلهما عشق الحسين واحياء نهضته بمشاعر الحب الحرّة التي تفسح له المجال في تصوير الثورة الحسينية طبيعيا وليس آليا او مقننا بقانون لايتغير من هنا وهناك ، وانما هي جماهيريا لاهل الحرف البسيطة وطبقات المجتمع الفطرية والمارين بالطرقات والساكنين في بيوتهم ولايخرجهم لانشاء هذه الشعائرالحسينيةغير حب الحسين وحب الاسلام وحب الثورة بحرية وبعيدا عن اي ضغوط تمارس ، او سوط سلطان يلاحقهم لاقامة الشعيرة الحسينية ، او قانون دين يبشرهم او يحذرهم من العقاب الاليم او مهندس يخطط لهم افعالهم ، هنا الطم ، وهنا ابكي وهنا ارفع السيف واصرخ حيدر.... ، او قائد يشرح لهم كيفية التعبير بديمقراطية او بعدم ديمقراطية عن ولائهم وحبهم لثورة الحسين !!.
بل الشعائر الحسينية هكذا بدأت ،بحرية منبثقة من الناس البسطاء الذين لايملكون اي شئ غير الحسين وثورته والذين ايضا لايمتلكون عبقرية الفلاسفة ، ولاحدة ذكاء العلماء ، ولا مرواغة الساسة ،ولاخلاعة اهل الفن والمجون ولذالك ترى الفلاسفة ينظرون لشعائرهم بلا عقلانية ، واهل العلم ينظرون لهم بلا حضاريةواهل السياسة ينظرون لهم على اساس الغوغائية واهل الفن يحسدونهم على كيفية بدائيتهم في التعبير واقتحامهم فنيا قلوب جميع الناس اجمعين باسم الحسين !!.
ومن حق الفلاسفة فعلا ان يروا الحسينيين بهذه الصفات وكذا من حق العلماء ان يرتفعوا عن ممارسة مايمارسه الحسيني البسيط ، وكذا السياسي من حقه وهكذا خريج الفنون الجميلة الذي يبدع في كل فن الا بفن يتصل بالشعائر الحسينية الفطرية فانه اعجز من ان يفهم فنية سيف الحسيني في سوق الشيوخ عندما يُرفع في ليلة العاشر من المحرم ، وكيف انه استطاع اختصار العالم كله وثورة الحسين بدمائها الفوّارة بلمعة سيفه وهي تبرق على ضوء القمر في ليلة العاشر من محرم !!.
الخلاصة :(( ينبغي علينا ان ندرك ان صاحب الشعيرة الحسينية الخالدة ، والتي استطاعت ، هي وحدها ان تحافظ على تراث الحسين ع وثورته ونهضته ودمه .....وكل تضحياته هو ذاك الحسيني الملثم بالسواد والحالق راسه بالموسى في ازقة سوق الشيوخ الذي لم يزل ينتظر يوم الثورة الموعود منذ الف واربعمائه عام اسلامية ،وهو يوّرث سيفه من جيل الى جيل ،وليس صاحب الشعائر الحسينية والاحق بها من غيره هوانا وانت اوصاحب النظرية العلمية اوكاتب الاطروحة الفلسفية ، او الناقد الفني في صالونات قناة التلفاز الفضائي الذي ربما يغمى عليه ان راى الدماء تسيل من صلعة ثوري يناضل على طريقة الحسين وثورته بل هو هو ذاك الذي خلق الشعائر الحسينية اليوم ولم ينتظر تنظيرات الديمقراطيين الحضارية التي تريد ان تصنع ثورة حسينية حول كيكة عيد ميلاد وشمعة ليالي حمراء شعرية !!).
________________________________
alshakerr@yahoo.com

الثلاثاء، ديسمبر 22، 2009

(( فراشة الدمّ الحسينية في العراق ؟!)) حميد الشاكر


في بداية حياتي عندما كنت طفلا ابتلاني الله بقارئ حسيني (ملا) يترك كل اعماق الثورة الاسلامية الحسينية واهدافها وعظيم تضحياتها وكيفية امتداداتها الرسالية ......الخ ، ليطرح موضوعا واحدا عن هذه الثورة العملاقة الا وهو (غدر اهل العراق بالحسين واهل بيته) ثم بعد ذالك لايترك هذا المُقرء الحسيني الطيّب حجرا على حجر لاهل العراق في شتمهم ودنائتهم وطباع الغدر فيهم ولعنة الله عليهم ودعوة الحسين بتدميرهم ، وكيف ان دعوة الحسين تلاحقهم الى يوم القيامة ....الخ وهكذا حتى اننا كنّا كاطفال وفي بداية تشكيل ثقافتنا الحسينية من القرّاء كان لايبقى مؤثرا في داخلنا من الثورة الحسينية الا دراما الغدر وكيفية انها هي الجرم الاعظم في الثورة الحسينية لاهل العراق قاتلي الحسين وذريته الذين ادعّوا التشيع والنصرة للحسين ثم بعد ذالك انقلبوا عليه ليقتلوه ليتبيّن فيما بعد انهم كانوا هم الوحيدين في العالم الذي لهم ثأر مع الحسين واهل بيته وليس يزيد ولابني امية ، وعلى هذا حفروا حفرة اسمها البيعة للحسين ليسقط بها الحسين في كربلاء ويقتله اهل العراق هو واهل بيته واطفاله واصحابه شرّ قتلة !!.
طبعا مولانا القارئ الحسيني رحمه الله انذاك لم يكن يفتري على اهل العراق ، بل هو اخذ من تواريخ احداث تؤكد على خيانة اهل العراق للحسين ع ، وبما ان بشاعة الغدر بالكريم تستحلب العاطفة وتعتصر الالم والدمعة وخصوصا من شعب كالشعب العراقي العربي القبلي الذي يرى جميع الجرائم تغتفر ماعدى جريمة الخيانة والغدر ، فعلى هذا الاساس كان مقرؤنا الحسيني شديد التعلق بحكاية غدر اهل العراق ، وخيانتهم للحسين ، التي تتفاعل معها المشاعرية الشعبية العراقية الى حدّ اللطم على الرؤوس على اجدادهم العراقيين القدماء ، وكيف انهم كانوا من الانحطاط بحيث قتلوا وغدروا ، وخانوا سيد شباب اهل الجنة وابن رسول الله محمد ص ، وابن فاطمة وعلي بن ابي طالب ع ايضا !!.
بقت هذه الثقافة الحسينية في داخلي الى اليوم ،ولكن في منتصف الطريق عندما فتح الله سبحانه لنا التفكير قبل ان تتعقد كل حياتنا من اهل العراق سألت مقرءا حسينيا آخر ورث القراءة الحسينية من قارئنا القديم بكل تفاصيلها ، بما في ذالك انتقامه من العراقيين القدماء : مولانا هو من قتل الحسين على الحقيقة يزيد بن معاوية وبني امية أم اهل العراق ؟.
فاجابني وهو مبتسما ابتسامة العبقري الذي يريد ان يوصل النظرية العملاقة لطفل صغير : ابني التاريخ يحدثنا ان كتب اهل العراق جاءت للحسين تدعوه للبيعة والنصرة ، ثم بعد ذالك غدروا به وقتلوه ، ولولا كتب اهل العراق لما اصاب الحسين ما اصابه ولما كانت عاشوراء كربلاء !!؟.
سألته مرّة اخرى وكأنما هذا الجواب استولد مئة سؤال اخر في داخلي لاقول له بحرقة: مولانا كيف من جانب حدثتنا بالامس ان الرسول اخبر اصحابه بمقتل الحسين بارض يقال لها كربلاء ،وام سلمة كانت لديها تربة من تراب الحسين وعلي بن ابي طالب عندما مرّ بارض الطفّ نادى صبرا ابا عبدالله ، واليوم تحدثنا على انه لولا كتب اهل العراق لما حدثت كربلاء ؟!.
ثم كيف بالامس تحدثنا عن تاريخ كتبه السلاطين الظلمة ووعاظهم ، وان معظم التاريخ كان تاريخا سياسيا كتب بالضد من اهل البيت وخطهم وانصارهم وشيعتهم ، واليوم تحدثنا بالوثائق التاريخية التي تدين شيعة الحسين من اهل العراق وتتهمهم بقتله والغدر به وكأنها قرءان منزل من السماء لايمكن الشك فيها وفي نوايا كاتبيها ؟.
اليس نقلك لتاريخ اعداء اهل العراق ، والقاء تبعة جريمة قتل الحسين ، واهل بيته على العراقيين يعدّ حيلة سياسية تاريخية ليضرب بني امية عصفورين بحجر واحد ، الاول هو ابادة اهل البيت وقتل ذرية الرسول وسيد شباب اهل الجنة الحسين ابن علي ع والتخلص من خطره سياسيا ، والثاني التنصل من تبعية هذه الجريمة والقائها على عاتق انصار الحسين وشيعته من اهل العراق بحجة الكتب وطلب النصرة من الحسين ، وبهذا تكون الخطة محكمة والمقتول يصبح هو القاتل تاريخيا ؟.
وهل هذا الا كما روّج الامويون في كتب التاريخ عندما استشهد عمار بن ياسر بين يدي امير المؤمنين علي بن ابي طالب ع حيث كان مقتله مفزعا لاهل الشام بسبب ان رسول الله ص قال لعمّار تقتلك الفئة الباغية ، وعندئذ ابتكر الامويون فكرة : ان قاتل عمّار ليس من ذبحه بالسيف وانما من اخرجه للقتال !؟.
يقصدون بذالك ان قاتل عمّار هو علي بن ابي طالب وليس الفئة الباغية من ال امية !!.
فهل ثقافة القاء تبعية استشهاد الحسين على شيعته من اهل العراق الا هي نسخة مكررة من ثقافة الامويين التي تقتل القتيل وتمشي بجنازته ؟.
أم انه بالفعل كما تفضل حضرتكم لولا اهل العراق كشيعة للحسين لما كانت كربلاء ؟.
ثم اخيرا اليس جنابكم الكريم وغيركم من حملة فكرة (ترويج ثقافة اهل العراق كقتلة للحسين) تسدي خدمة لم يكن ينتظرها الامويوين في دمشق ابدا ، بحيث ان ذكائهم السياسي استطاع ، ليس فقط قلب الحقائق ، وقتل الحسين مرّة اخرى في تدمير صورة شيعته من اهل العراق لاغيربل انهم تمكنوا ايضا من اختراق شيعة اهل البيت انفسهم ،بفكرهم وثقافتهم ليرّوج هؤلاء انفسهم الى ان القتلة للحسين ليس هم الفئة الباغية من ال امية بل هم نحن الشيعة انفسنا ، وبذالك نال الطغاة وسام البراءة من الجريمة ، وحمل الضحايا وزر كل شيئ ؟.
الا ترى معي مولانا الكريم ان قرائتكم للتاريخ ينبغي ان تكون بوعي اكبر بكثير من مجرد نقل للنصوص التاريخية ، لتكون قراءة مابعد النصوص التاريخية لنحكم على ثورة الحسين بما تستحق وندرك اهدافها بوضوح والى اين هي كانت تتجه بالواقع والحقيقة وليس الى اين نحن نريد ان نقودها وكيف نحن نريد ان نطرحها بصورة عاطفية لاغير ؟.
يامولانا ثقافتكم هذه التي تطرحونها ليس فقط دمّرت امة لم تزل تعطي الاضاحي الجسام من اجل الحسين والاسلام ، ولولاها لما كان للحسين ع اسم ولارسم بين العالمين اعني اهل العراق ، ومع ذالك لم تنل من ثقافتكم المرّوجة منبريا و...غير اللعن والادانة وتحميل وزر حقبة لم يكن لهم فيها لاناقة ولاجمل باعتبار ان تلك امة قد خلت لها ماكسبت ولكم ماكسبتم ولاتسألون عن اصحاب الجحيم حتى اصبح الاعراب الاجلاف من النواصب لاهل البيت اكثر احتراما تاريخيا باعتبار انهم لم يشاركوا بجريمة الانسانية من شيعة اهل البيت من اهل العراق ؟.....الخ .
لم يأخذ كثيرا مقرئنا الحسيني القديم الطيّب بالتفكير ، ليدرك ما ارمي اليه من اسألتي ، الا انه وبسرعة شعر ان في اسألتي مايهدد صنعته التي لايعرف غيرها في الحياة والتي من الصعب اعادة النظر في ثقافتها من جديد ، لاسيما ان قارئنا الحسيني قضى خمسين سنة من عمره الطيّب وهو يحفظ بالاشعار التي تدين غدر اهل العراق وقتلهم للحسين وسبيهم لعياله ، وغير مستعد لان ينفق خمسين سنة اخرى ، وينتظر نتائج التفكير بمثل هذه الثقافة التي يحملها ، والتي يتقوّت منها معاشيا بنفس الوقت ، وعليه اغلق الحوار بسرعة وانتهى الموضوع ، ليقول ليّ لاعنصرية قومية في الاسلام !!.
جزالك الله خير ، قلت عندئذ !!!.
انتهى الموضوع لمقرئنا الحسيني لكنّ اسألتي لم تنتهي ابدا لهذا اليوم ؟!.
على اي حال هذه قصة من الاف القصص حول(الحسين واهل العراق) التي يرّوج لها ثقافيا من خلال التاريخ العربي المكتوب والذي يُعرف انه كتب خدمة للسلاطين وارباب الخلافة والسياسة ، وعلى هذا الاساس فليس من المعقول او الممكن ان نجد في تاريخنا من يشير بصراحة لحادثة ثورة الامام الحسين بلا ان يداهن السلطة ، ويتكئ على الاضعف في المعادلة لتكوّر كل جريمة الطفّ الحسينية الكربلائية برأس اهل العراق ، مرضاةً للسلطان وتأديبا لاهل العراق ، كي لايقوموا من جديد بصناعة ثورة ضد سلطان جائر قائم !!.
ان مايدعونا اليوم لقراءة ثنائية (الحسين مع اهل العراق ) هي ليست تلك الدوافع التاريخية السياسية القديمة المكتوبة ،وهي ليست تلك ايضا الدوافع الفكرية الساذجة ، التي تبحث عن تحريك العاطفة في قضية الثورة الحسينية بدلا من تحريك الفكر والعقل ، والاستلهام لهذه الثورة على اساس انها ثورة وجدت لالتقبر في ارض كربلاء في العقد السادس الهجري ..لا بل كي تكون ثورة الاجيال الاسلامية اللاحقة ،التي جاءت بعد الحسين لترى الحسين ع في كل لحظاتها وهو يسير خطوة بخطوة مع الزمان والمكان والتجدّد كل يوم حتى لحظة الناس هذه والى ان يرث الله سبحانه الارض وماعليها !!.
بمعنى اخر يجب ان تقرأ الثورة الحسينية بمجمل اهدافها ومعانيها وايحائاتها ..الفكرية كقراءة النص القرءاني بالتمام والذي فيه طبعا لانصادر الواقع والناس والاحداث واسباب النزول ..الخ التي تَحرّك النص القرءاني من خلالها لفهمه وادراك مراميه واهدافه ، ولكن مع ذالك ايضا لانقيّد النص القرءاني بهذا الواقع ونرهنه فقط في عطائه للحظته الراهنة ، بل هو في عطائه الفكري نصٌ فيه امكانية العطاء المستمرّ والمتطوّر مع حياة الانسان ومتغيراته ، وهكذا الثورة الحسينية اختلافها عن غيرها وعظمتها في نفسها انها ثورة حدثت في حقبة زمنية معينة الا ان عطائها الحسيني الاسلامي الالهي رُسم له كي يكون عطاءً متجددا متطورا متغيرا ، ويحمل اهدافا ومضامين بسعة حركة الحياة والانسان والزمان والمكان والتاريخ الى ان تقوم الساعة وتنتهي البشرية من هذا الكون الجميل !.
ومن هنا وعلى اسس هذه الرؤية المستقبلية للثورة الحسينية يكون اول سؤال يتبادر الى اذهان القارئين للثورة الحسينية في ثنائية (الحسين واهل العراق إنتصار ام هزيمة) هو سؤال : مالذي رآه الحسين عليه السلام تخطيطيا مستقبليا... من انتصار لثورته الاسلامية العظمى عندما وجد في اهل العراق ضالته ، التي كان يبحث عنها ليكون هذا الوطن وهذا الشعب هو نواة تحركه الثوري الاسلامي العظيم ؟.
بمعنى اخر : معروف ان اي صاحب ثورة عملاقة كالامام الحسين ع ،الذي يدرك انه يحاول تغيير مجرى تاريخ امة إسلامية وبشرية فيما بعد ، انه ودائما يبحث عن اسباب النصر لثورته العالمية تلك ، وليس من المعقول ان قائدا كالامام الحسين ع ينتخب ارضا وشعبا كالعراق وشعبه ليتحرك نحوه كي يكون وتكون هذه الارض المثوى الاخير لثورته ، وهو يدرك ان هذه الارض وهذا الشعب ، وهذا ..غير صالح بالمطلق لحمل هذه الثورة او المحافظة على نواتها في تربته البشرية الخصبة حتى تثمر وتورق وتصبح شجرة وارفة الاوراق فيما بعد !!.
لا.....لايمكن لقائد كالامام الحسين ان ينتخب ارضَ معركةٍ تكون فيها الخسارة محتّمة والهزيمة كالشئ المفروغ منه بطبيعة الحال ، وكذالك لايمكن لقائد يرى في ثورته المستقبل والاستمرارية والديمومة والحياة الابدية ......، ثم بعد ذالك يتوجه الى شعب فيه جميع اسباب الضعف والوهن البشرية بادية والتي تنبئ عن عدم صلاحية هذا الشعب لتحمل المسؤولية والاستعداد للصبر والتضحية وصيانة الامانة بعد الحسين واستشهاده الحتمي حسب المخطط الحسيني الالهي نفسه !؟.
نعم الحسين ع كان قائدا مفكرا على مستوى الاسلام ، ووعيه لحركة البشرية المستقبلية الاتية فيما بعد ، ولهذا ربما لايدرك الكثير ممن قرأوا الثورة الحسينية اليوم ، ان الحسين القائد كان يفكر بنتائج ثورته الاسلامية المستقبلية العظمى ،اكثر بكثير من تفكيره الآني المقيد بحقبته المعاشه اللحظية كما حصل مثلا لعبد الله ابن عباس وابن عمر وابن الحنفية .....عندما كانوا يرون اللحظة وينصحون بعدم الثورة او التوجه للعراق ،ولكنهم لايرون المستقبل كالحسين ع ، ومن هنا وقع الكثير ممن قرأ الثورة الحسينية على اساس انها فقط ثورة آنية لحظية تاريخية قديمة مقيدة ..بخطأ القراءة الواعية والمتساوقة فعلا مع فكر مخطط وقائد هذه الثورة الاسلامية الحسينية العظيمة ، وما كانت اهدافه المستقبلية انذاك لثورته هذه ، فقرأوا الثورة بلحظتها ليقرأوا فيما بعد جميع مفرداتها اللاحقة ايضا مع لحظة الحدث الآنية القاصرة الرؤية ، وليروا فيما بعد اهل العراق ، والوطن العراقي والناس انذاك ... والحكم القائم الاموي ، وكل ذالك على اساس تلك الرؤية الضيقة المحدودة والميتة بالفعل !!.
أما الحسين ابن علي ع قائد الثورة ومنفذ المخطط ، ومصمم الانقلاب الكبير في الرؤية الاسلامية ، فقد كان فكره وتخطيطه ورؤيته وحركته وتطلعاته .... كلها ترنوا نحو المستقبل ، نحو مابعد الشهادة ، نحو مابعد الحسين نفسه ، وعلى هذا كانت كل حركة الحسين ع وانتخابه لارض المعركة ،وللوطن الذي ستقام فيه هذه الثورة وتبذر بذرتها ، وللشعب الذي سيكون هو صاحب الامانة الذي يتحمل مسؤولية الحفاظ على الثورة ومبادئها واحيائها كل يوم ....مبنية على هذا الاستشفاف للمستقبل ، باعتبار ان ثائرا كالحسين عالما بشهادته موطنا نفسه واهل بيته على استقبال البلاء وكربه بكل ما سوف ياتي به لايمكن ان يمني نفسه وغيره بالانتصار المادي العسكري المحدود في ارض المعركة التي هي من الاساس محسومة النتائج المادية ، كما ان قائدا كالحسين ايضا لايمكن ان ينتخب شعبا وشيعة ووطنا كالعراق ، وهو لايعلم المخبوء من القوّة في هذا الشعب للمستقبل القريب والبعيد وكيفية ان يكون هو الحاضن المستقبلي للقضية والثورة الحسينية فيما بعد ؟!.
ان من مميزات الثورات الاستشهادية ،اي التي تكون فيها الثورة من اجل الشهادة وليس من اجل النصر العسكري والسياسي المادي كالثورة الحسينية ، يكون قادتها عادة يفكرون في انتصار مابعد الشهادة ولايفكرون في انتصار ماقبل الشهادة ، ولهذا عندما نقول ان الحسين ابن علي ع انتصر بثورته على يزيد بن معاوية والظلم والاستبدادفنحن لانخالف المنطق والواقع الذي حدث بالفعل من منطلق هذه المقاييس والموازين الاستشهادية للنصر ، والهزيمة وليس من خلال مقاييس ، وموازين النصر والهزيمة على المقررات المادية العسكرية الانيةونعم في ارض المعركة الآنية كحدث تاريخي قد انتصر جيش يزيد على جيش الحسين عليه السلام ولكن في موازين الشهادة ومقاييس التضحية قد انتصر الحسين بالفعل على يزيد بحيث اصبح الحسين ع بعد استشهاده بطلا اسطوريا عالميا محترما له انصار وذكر وقداسه ، بينما ذهب يزيد الى مطاوي النسيان ومزابل التاريخ في تقييمه والاعتراف له بتحقيق نصر ما في هذه الحياة الدنيا والاخرة !!.
ان هذا المقياس والميزان (ميزان ومقياس الاستشهاد والتضحيةالحسني) هو المقياس والميزان الذي على اساسه بنا الحسين ع كل اختياراته وكل مخططاته وكل حركاته وسكناته ، وبما في ذالك طبعا اختيار الحسين للعراق واهله كي يكونوا انصارا لثورته ونواة لدولته وملجأ لعصبته وكينونة لفلسفته وثورته ، وكل هذا حسب مقياس وميزان الشهاده وليس حسب مقياس
وميزان الحياة المادية اليزيدية الفانية !!.
ومعنى كون الحسين ينتخب العراق واهله كي يكونوا نواة لثورته ، فمعناه ان الحسين كان ينظر للعراق واهله على اساس القوّة الثورية الكامنة مستقبليا في داخلهم ،والصالحة لتحمل مسؤوليات ثورته والحفاظ عليها وادامة الحياة لها رغم ماسوف يعانيه هذا الوطن والشعب من محاصرات سياسية واخرى طاغوتية ترى في الحسين وثورته الخطر الاعظم على دكتاتورياتهم وطاغوتهم وتفرعنهم السياسي القائم !.
نعم لو كان العراق واهله غير صالحين ولامهيئين لتحمل نواة الثورة الحسينيةاوانهم لايمتلكون التربة الاجتماعية التي سوف تحيي من ثورة الحسين مابعد استشهاده وهذا هو الميزان الحسيني الاول وتنقلها للاجيال اللاحقة من المسلمين لكانت هزيمة الحسين ع محققة ، وكذا هزيمة ثورته لاريب فيها ، واكثر من ذالك لكان اختيار الحسين ع نفسه غير موفقا للارض وللشعب الذي سوف يودع عنده ثورته كي تثمر بعد استشهاده وليس في حين الثورة او قبل اوانهاوهذا مالايقوله صاحب عقل وضمير بغض النظر عن مؤمن بالحسين يرى في اختياره لارض المعركة والشعب الذي يأتمنه على ثورته و ...قمة النضوج والنظرة المستقبلية الالهية العميقة ؟.
ومن هنا نحن نقول : ان اختيار الحسين لاهل العراق ووطنهم كي يكونان مهبط ثورته ونواة فكرته والمثوى الاخير لشهادته لم يكن ناظرا ابدا للحظة الانية الحدثية التاريحية المحترقة بفعل الشهادة ، وانما كان اختيارا ناظرا للعراق واهله على اساس مايكمن داخلهم من استعداد فكري واجتماعي وروحي ونفسي وعقلي ....تفجرّ فيما بعد الاستشهاد الحسيني وثورته تلقائيا ليؤكد ان هذا الشعب وهذه التربة وهذا الوطن هو الوحيد الموجود في هذا العالم الذي يستطيع ان يحمل امانة الحسين وثورته واهداف استشهاده بعدما عجزت جميع بقاع الارض ومطارق السماء على حمل هذه الامانة !!.
نعم العراق واهله وحدهم الذي رأى فيهم الحسين القوة التي تستطيع ان تحافظ على الثورة وتحيي الدماء الزكية وتناضل من اجل عدم قبر الفكرة وتعطي الكثير من اجل عدم التنازل عن الشهادة والحسين بعد استشهاده ولولا هذا اليقين الحسيني الذي رأى انه لاامين كهذا الشعب ولا ارض كهذا الوطن ، لما فكر للحظة ان يأتي للعراق واهله ليغامر بثورته ودماء بيت النبوة وشهادتهم واهداف نهضتهم للعراق ليستشهد فيها ثم بعد ذالك تقبر ثورته وينقلب اهل الوطن على تراثها لتمحى من الوجود ، وعندئذ من حق العالم ان يتيقن بهزيمة الثورة الحسينية على يد الظلمة والمتفرعنين ليس لانها غير محقة ، ولكن بسبب ان الارض التي تفجرت عليها والشعب الذي من اجله سالت دمائها لم يحافظوا على حياة هذه الشهادة ونضال هذه الثلة من انصار الحسين وهذه الثورة ، وهذه هي الهزيمة الحقيقية للحسين وثورته !.
الحقيقة منذ ان تفجرت الثورة الحسينية على الارض العراقية وبين اهلها ولهذا اليوم ،لم يتوانا اهل العراق في خدمة النهضة الحسينية وتراثها وادامة الحياة لها ، بل كانوا بالفعل ورغم طغيان الطغاة واستبداد الساسة والخلفاء والسلاطين في الاسلام عليهم ونقمتهم كذالك من التفاف هذا الشعب وهذا الوطن حول الحسين وثورته مع ذالك لم يثني الظلم والاستبداد ابدا الشعب العراقي على ان يكون جبلا شامخا قويا عصيا في الوفاء للحسين وثورته وشهادته ، ولااعلم ان شعبا اعطى من التضحيات ونالته من المآسي والمصائب في حب الحسين واحياء اهداف ثورته كما نال الشعب العراقي ووطنه ، وبالفعل يمكننا هنا ان نقول ان اختيار الحسين لارض معركته كان موفقا مئة بالمئة ، اذ لولا انه كان صاحب رؤية الاهية مستقبلية عميقة لما كانت له هذه الندرة بالقرار عندما فضل على جميع ارض الله الواسعة العراق واهله فحسب ليكون العراق موطنه الاخير وشعبه شيعته الذين يحملون الامانة والراية من بعده والذي اعتقد انها نفس الامانه التي عرضت على السماوات والارض والجبال فابين ان يحملنها وحملها الانسان العراقي انه كان ظلوما جهولا !!.
ان اختيار الحسين للعراق واهله ليكون نهاية شهادته ومحط ثورته ونصرة فكرته لم يكن اختيارا في جانب واحد من جوانب حياة العراق والعراقيين فحسب ، فلم يكن اختيارا سياسيا فحسب ، ولاهو فقط اختيارا عاطفيا روحيا فغير ، بل كان اختيارا شاملا للعراق واهله ،فهو اختيارا فكريا وفلسفيا عقديا لما عُرف عن اهل العراق وتفلسفهم الفكري ، وكذا هو اختيارا سياسيا ايضا لما عُرف عن العراق واهله بانهم اول من اقام الدولة وسنّ القوانين وادار الدول والمجتمعات الحضارية ،وهكذا اختيارا اقتصاديا ، فمعروف ان اهل العراق اهل كرم وشيمة عربية بحيث انك لو زرت العراق في العاشر من محرم لوجدت العراقيين يبيعون ثيابهم من اجل نصب اكبر مأدبة طعام بشرية تمتد بطولها من جنوب العراق الى نقطة الحسين صاعدا ومن شماله نولا الى كربلاء جنوبا بحيث انك تعجب من هذه المائدة وكيف انها لاتعتبر اطول مأدبة طعام بشرية تنصب في العصر الحديث طولا من اجل اطعام زوّار الحسين واينما وجدوا !!.
ان العراقيين ينصبون مضائفهم على طول العراق وعرضه خدمة للسائرين للحسين وزواره ومحبيه ، فانا اتساءل هنا : فهل سيقع هذا الكرم والايثار والتضحية بالمال في اي مجتمع تجاري اليوم ، لو كان الحسين بغير ارض العراق وبين اهله ؟.
أم ان الحسين عندما اختار هذا الوطن وهذا الشعب لعلمه بخصال الايثار الاقتصادي بهم ، وكان يعلم ان ليس هناك شعب في الدنيا بامكانه ان يقيم مأدبة للحسين تخدم ثورته وشهادته بهذا الجنون في العشق والحب الحسيني الذي لاهل العراق !!!؟.
ولهذا نحن نقول : ان اختيار الحسين لاهل العراق ووطنهم لشهادته كان ذكيا جدا !!!.
وهكذا هو كان اختيار الحسين ع للعراق واهله يستهدف الجانب الروحي والعاطفي والنفسي ايضا لاهل العراق ووطنهم ، لما عُرف عن عاطفة هذا الشعب وانها نار ملتهبة لاتهدأ ابدا ، وانها ان وظفت لقضيةٍ وشهادة كالشهادة الحسينية فانها ستدمر الدنيا بكائا وعشقا وتولها روحيا وشعريا وادبيا وروحيا وفنيا وموسيقيا وغير ذالك !!.
نعم وكذالك اختيار الحسين للعراق واهله اجتماعيا ، فالمجتمع العراقي كان ولم يزل مجتمعا معقدا جدا بعلاقاته وظواهره الاجتماعية التي تجمع جميع متناقضات الدنيا ومتوالفاتها ، ومن النادر وجود مجتمع متنوع بظواهره الاجتماعية وتناشزاته المزاجية كالمجتمع العراقي ، فهو متماسك ومترابط واسري وقبلي الى حدّ الموت ، وفي المقابل المجتمع العراقي متحرر ومتمرد ومنفلت الى حدّ الجنون ، وهكذا مثل هذا المجتمع هو الوحيد الذي يستطيع استيعاب تعقيدات الثورة الحسينية وتناشزاتها وتوالفاتها الغريبة والعجيبة بنفس الوقت !!.
الخلاصة : ان اختيار الحسين للعراق واهله كان اختيارا حسينيا الاهيا مدروسا ومخططا تخطيطا رساليا الاهيا غيبيا حسينيا وهذا هو مايشرح لنا كقارئين للثورة الحسينية كل المفردات لهذه الثورة التي مرّة تراها غيبية الاهيا فيقال لنا ان استشهاد الحسين في الارض العراقية هو امر الاهي غيبي بامتياز مكتوب على لوح العرش ، ومرّة اخرى يحدثنا التاريخ ، ان الرسول محمد ص بشرّ بشهادة الحسين واقام مأتمنه وهو طفل لم يزل في السابعة من عمره ، ومرّة ثالثة يحدثنا التاريخ ان شهادة الحسين في ارض العراق كان لايعلمها حتى عبد الله ابن عباس وامثاله من البيت الهاشمي الذي اشار على الحسين ع ليذهب الى اليمن ويعتصم بالجبال ويعلن ثورته من هناك ؟!!!!!.
ياترى هل فعلا كانت هناك ارضا تصلح للحسين وثورته بعد كل ماذكرناه غير ارض العراق وشعبها ؟.
ام ان العراق خلق للحسين والحسين وشهادته وثورته خلقوا للعراق فحسب ؟.
على العراقيين اليوم ان يدركوا :(ان اختيار الله والحسين ومحمد ص والقدر والسماء والارض لوطنهم كي يكون منبت شجرة الثورة الحسينية ومثوى جسده الطاهر والشريف ومهوى افئدة العالمين من شيعة الحق والعدل ....اكبر دليل على خطرهم في هذه الحياة الدنيا وثقل المسؤولية التي يحملونها على عاتقهم والتي وضعها الله بعدله والحسين بشهادته حيث يضعون الشئ في موضعه والعراقيون لو لم يكونوا اهلا لهذه المهمة لما شرفهم الله بحملها ولما فكر الحسين بارضهم فليصحوا من غفلتهم ولايلتفتوا لمقالات اعدائهم ، وليدركوا ان الحسين اعظم حرمة ملايين المرات من حرمة الكعبة وبيت الله الحرام ، فليعملوا بهذه الذهنية وليوطنوا نفوسهم لهذا الهدف الاسلامي الانساني البعيد ، وليدركوا انهم النواة التي منها المبتدأ واليها المنتهى والسلام ).!!!!!!
_____________________________
alshakerr@yahoo.com

الأحد، ديسمبر 20، 2009

(( الحسين وحديث حول الديالكتيك والصراع الطائفي وعبدالله الرضيع !)) حميد الشاكر


كنّا ذاهبين الى احياء مراسم عاشوراء الحسينية انا وزميلي ابو محمد عندما التفت اليّ قائلا : ليس في الاسلام ضعف هذه الايام سوى الصراع الطائفي وهذا سُني وآخر شيعي !!.
وحتى المتعلمنين والملاحدة من اهل اليسار ، والمتلبرلين ايضا ، لم يجدوا سلاحا يطعنون به الطرح الاسلامي وكفائته لقيادة الحياة غير حديثهم عن المحاصصة ، والصراع السني الشيعي ، وان الاسلام يحيي مفردات التمزق المذهبي لاي شعب فماهو رايك بالموضوع ؟.
وكيف من جانب ، وفي احاديثك كلها تطرح ان الاسلام قوة ، وتوّحد لهذه الامة ومن جانب اخر انت ترى بالفعل ان في داخل الاسلام توجهات وطوائف ومذاهب وملل ونحل واجتهادات مختلفة ربما تكون هي الاساس لحالة الصراع اليوم ؟.
قلت : هل قرأت او سمعت ايها المحترم عن الديالكتيك في الماركسية الشيوعية ؟.
قال : نعم ولكن لم افهم كل مايعنيه الديالكتيك وماعلاقته بموضوعنا الاسلامي ؟.
قلت : اولا معنى الديالكتيك هو عملية الصراع والجدل التناقضي ،وثانيا كان هدف فكرة الصراع او الديالكتيك داخل الاطروحة الشيوعية هو : ان تكون نواة فكرة التطوّر داخل هذه الاطروحةبمعنى ان الاطروحة الماركسية عندما ارادت ان تفلسف عملية التطور الداخلي في منظومتها الفكرية طرحت مفردة ( الديالكتيك ) لتكون هي الدينمو الذي يحرك العملية برمتها ويدفعها نحو التطور والتقدم ولهذا قيل ان المجتمع يحمل في داخله عملية صراعه الذي توفر له ديمومة الحركة والاندفاع نحو التغيير !!.
هذا مايخص الديالكتيك ، أما مايخص علاقة الديالكتيك بموضوعنا الاسلامي فلانني اعلم ان اصحاب الطرح الذي يحاول النيل وتشويه صوره الاسلام اليوم وطرحه القيادي لحياتنا الاسلامية فكريا وثقافيا هم انفسهم من ينتمون للطرح الفاشل الماركسي الشيوعي الذي افلس من كل شئ ولم يبقى لديه سوى العمل على تدمير حياة هذه الامة عمالة للمستعمر الغربي الجديد ولهذا كان قصدي واضحا بالربط بين افكار اليسار المشوّه العراقي وبين موضوعة الصراع داخل الاسلام لاتحدث لك ولغيرك عن ان اصحاب مشروع تدمير الاسلام باي ثمن هؤلاء الناس لديهم جهل مركب وليس جهلا بسيطا بحيث اننا حتى لو سلمنا بفكرهم الايدلوجي وطلبنا منهم ان نقرأ الاسلام بعيونهم كي نصل الى الحقيقة والى ( الصراع الايجابي في الاسلام ) فايضا سوف لن نصل معهم الى شئ ،فالقوم كما تعلم مصابون بجمود فكري وتحجر في كل شئ داخلهم حتى في المشاعر كما قال الله سبحانه عنهم :(( واذا قيل لهم آمنوا كما آمن الناس قالوا أنؤمن كما امن السفهاء الا انهم هم السفهاء ولكن لايعلمون ))!.
على اي حال نعود لموضوعنا الاسلامي ، وصلته بالقضية الديالكتيكية تلك لاقول : نعم في داخل الاسلام كاي اطروحة فكرية تحاول خلق الحركة من داخلها وتنظرّ لعملية ادامة هذه الحركة ، بذر الاسلام ومن داخله عملية الاجتهاد الفكري وحثّ جميع المسلمين والمؤمنين به الى عملية اعمال العقل البشري في ادراكه وفهمه ومن هنا وبما ان اجتهادات البشر بطبيعتها متعددة ومختلفة ومتنوعة بدأت حركة التنوع في داخل الاسلام تأخذ طريقها مع بواكير حركة الاجتهاد والفكر داخل الاسلام ، لتتشكل النواة الاولى لتقسيمات الاجتماع الاسلامي المتعددة في اجتهادات الصحابة حول مواضيع الاسلام الفكرية الكثيرة وشيئا فشيئا تطوّرت هذه العملية لتتبلور بشكل مذاهب واتجاهات وملل وطوائف اجتماعية انسانية تحيط هذه الافكار والتوجهات ، ومن ثم شيعة وسنة ومعتزلة واهل حديث وماتدرية ...........الخ فيما بعد لتكوّن هذه المذاهب والاتجاهات والطوائف وماتطرحه من توجهات فكرية واخرى عقدية وتدافع عنها ، حالة الصراع ( الديالكتيك ) ونواة بذرة الحركة وديمومتها داخل الاسلام ومن ثم لتضمن اطروحة الاسلام العظيمة عملية ونواة حالة الصراع من داخلها لتكون اطروحة مستمرةومتطورة ومتغيّرة مع تطورات ، وتغيرات الحياة الاسلامية بصورة خاصة والعالمية بصورة عامة من حولها ،وبهذا ضمن الاسلام ديالكتيكه الخاص الممون لحركته الجوهرية الداخلية من ذاته ليضمن عدم الجمود ((جموده )) على مرحلة معينة من الزمن ،اوالمكان ، وحاله في ذالك حسب ماطرحه الشيوعيون القدماء وليس الجامدون التافهون الجدد اليوم حال الاطروحة الشيوعية عندما بحثت لها عن فكرة تموّن حركتها بالاستمرار فوجدت (( الديالكتيك )) او التناقض لتكون هي الفكرة التي تشرح من خلالها عملية التطور والتغير مع مستجدات الحياة ومشاكلها ، وهكذا الاسلام في قراءتنا الايجانية لمفرداته من الداخل فاننا سنجد من خلال القراءة العلمية والموضوعية والفكريةان موضوعة الاجتهادات والطوائف والمذاهب والملل .... في داخله لاينبغي ان تقرأ من جانبها السلبي فقط حتى وان افضت في بعض الاحيان الى حدّة في حالة الصراع الداخلي وانتقالها من عملية الديالكتيك الفكري الاجتهادي الى عملية التناقض والتناشز الصدامية كما يحاول اليوم اعداء الاسلام ادخال المسلمين داخل عملية صراع الطوائف وتقاتلهم بعضهم مع البعض الاخر !!.
أقول حتى في حالة تطوّر عملية الصراع الايجابي الداخلي داخل الاسلام ،وانحرافها عن مسيرتها المنضبطة ، فكريا ، وعلميا وشطوحها او انزلاقها الى حالة صراع دموي بين المذاهب ، والطوائف داخل الاسلام في بعض الازمان ، حتى في هذه الحالة ينبغي ان ننظر لعملية الصراع على اساس ايجابيتها البعيدة لتجدّد الخطاب والفكر الاسلامي في المستقبل ، ولاينبغي ان ينظر الى هذا الديالكتيك الداخلي الاسلامي بصورته السلبية لاغير كما يفعل اعداء الاسلام اليوم من منطلق ان هذا الصراع سيفضي حتما الى قتل الاسلام او تدمير مشروع اطروحته القيادية الاسلامية لحياة هذه الامةوعليه لامناص من عزل الاسلام عن قيادة الحياة لعدم كفائته في الادارة المنضبطة كما يرّوج لها المنحرفون !!.
لا ...الاسلام غير قابل للموت وكلما زادت حدّة الصراع في داخله زادت ايضا وتيرة تفعيل حركته وقدرته على الانتاج الفكري والحراك الاجتماعي اكثر فاكثر !!.
فهل وعيت الان ياصديقي ماعلاقة الديالكتيك بموضوعنا الاسلامي ؟.
وكيف : ان الذين يحاولون قراءة الصراع الداخلي والطائفي ، او المذهبي داخل الاسلام بصورة سلبية فقط ، لتشويه الصورة الاسلامية لاغير هم من اغبى الناس وابعدهم عن الرؤية المستقبلية لهذا الدين ؟!.
قال العزيز ابو محمد بعد ان سمع مثل هذا الكلام : يعني حضرتك قلبت الموضوع راسا على عقب ، وبدلا من ان يفرح اعداء الاسلام بتقاتلنا ويزيدوا من حطب النار المشتعلة ليطرحوا عدم صلاحية الاسلام لقيادة الحياة ، انت الان وضعتهم في زاوية الايجابي من هذا الصراع ، وكيف انه مكتشف علمي ماركسي قبل ان يكون مكتشفا علميا اسلاميا ؟!!.
على اي حال يبدو منطقيا ماتحدثت به ، وانه بالفعل ان اي اطروحة بحاجة الى حالة او عملية صراع داخلية تجدّد الحركة والروح لهذه الاطروحة في كل زمن ومهما تغيرت هذه الحياة !!.
وصحيح تماما كما الصراع طبقيا داخل الاطروحة الماركسية ،كذا التدافع والصراع فكريا واجتهاديا داخل الاطروحة الاسلامية الا انه يتمثل بدلا من الطبقة هو في الطائفة او المذهب او الملة والنحلة !!.
ياترى ياخي من اين لك هذه التصورات التي تستطيع ان تقلب كل شيئ من صورته القاتمة ضد الاسلام الى صورة على الاقل ليست سوداء تماما لصالح الاسلام ؟.
قلت : ياأخي ابو محمد كل هذا من بركة الحسين ع !!.
فقال مبتسما : اي (اشجاب ) ماعلاقة الحسين لما نحن بصدده ؟!.
فقلت : بل ان الحسين ع ، وثورته ،وعاشورائه هو صلب موضوعنا بالتمام في فكرة الصراع والديالكتيك والمذاهب واختلاف الاتجاهات في داخل الاطار الاسلامي !!.
فكرر العزيز ابو محمد المحترم سؤاله بدهشة : وكيف ؟.
قلت : ان الحديث عن الصراع داخل الاطروحة الاسلامية باعتباره المحرك لحياة الاسلام ،وديمومة تألقه وانتاجه دوما ، ليس بعيدا عن الحديث عن مَن خلق الصراع الحقيقي داخل هذه الاطروحة ؟.
وثورة الحسين كما تعلم انت هي بالفعل اول من فجر صاعق الديالكتيك الاسلامي الثوري بقوّة داخل الحركة الاسلامية الوليدة انذاك ؟.
نعم :الاجتهاد الفكري الذي اسس له الاسلام ، والاختلاف التصوري لطبقات افراد الاجتماع الاسلامي حول فهم الاسلام ووعيه فكريا كان النواة النظرية لعملية الصراع والتدافع والامر والنهي ..... داخل الاطروحة الاسلامية ، لكن الحسين وثورته كانت هي جذوة الانشطار النووي المتتالي داخل القنبلة الاسلامية التي فجرت الحركة الاسلامية ، ودفعتها بشكل مختلف تماما عن ماكانت عليه في السابق والى اليوم !!.
فالثورة الحسينية هي التي اسست للاتجاه المتصارع ثوريا وشرعيا اسلاميا داخل الاسلام ( وليس خارجه كما كان في زمن محمد رسول الله ص) مع الاتجاه السلطوي الحاكم الجائر داخل الاطار الاسلامي وهي التي دفعت الطبقات الاسلامية الانسانية اما للتكّتل ضد الجور والحكم والتفرعن في جانب الثورة الحسينية ، او التكتل مع السلطة والمصالح وطبقة الحكّام واصحاب المال والهيمنه .........وهكذا اصبح الاسلام بعد الحسين وثورته فرقتان فرقة تناضل من اجل الحرية والعدل واحترام دستور الاسلام وقوانينه واحكامه ، وفرقة تناضل من اجل مصالحها السلطوية وامتيازاتها السياسية والفرعونية لاغير !!.
بمعنى اخر ايها الصديق :ان الثورة الحسينية هي الدينمو هي الديالكتيك هي حركة الصراع الداخلية للاسلام التي لولاها لجمد ومات الاسلام منذ اكثر من الف واربعمائة عام على المستوى الاجتماعي ،ولاصبحنا اليوم متخمين بصراع نظري فكري حول الاسلام بلا اي حركة اجتماعية متبلورة لحراك يقدم الدم ويقدم النضال والعرق والتضحية من اجل الحرية والاسلام !.
قال : اي فعلا الحسين ع هو الكارثة !!!.
قلت : هل تعلم ايها الحسيني الطيّب ان الحسين ع فريد من نوعه في كل شئ !.
قال : ادرك هذا المعنى .
قلت : وهل تدرك ان الحسين فقط في هذا العالم هو من تحمل بلاءات وامتحانات ومصائب جميع الانبياء والرسل والائمة منذ ادم ابو البشر ع حتى محمد الرسول ص واهل بيته الكرام ، بحيث ان الحسين بدأ العالم بمأسيه وانتهى على يديه ؟.
قال: وكيف ذالك ، وأنّي لأعلم انك من انصارعدم عقلنة القضية الحسينية بالمطلق ، كما سمعت منك ذالك مرارا فلا استغرب ايها المتصوف في عشق الحسين ان تقول مالايرضاه عقل او تفكير ؟.
قلت : اي اسمع واقرأ ان هناك الكثير ممن يدعون الى عقلنة الشعائر الحسينية او تقديم هذه الشعائر بشكل ( كما يقولون ) حضاري ، حتى ان احدهم بعث ليّ صورا للتطبير في ايام عاشوراء ،ليريني كيفية الدماء وهي تسيل من على رؤوس الشيعة المؤمنين بالحسين وثورته ،وليكتب ليّ تحت الصورة : هل هذا شئ حضاري ومعقول ويخدم قضية الثورة الحسينية العظيمة التي ينبغي ان تقدم بلغة العصر والحداثة ( يعني من خلال شوكة وسكين ) ؟.
الحقيقة يااخي ابو محمد انا لااعلم ماذا يقصد البعض ب ( عقلنة الثورة والشعائر الحسينية ) ؟.
وهل في الثورة الحسينية كما اراها اي شئ معقول ومنطقي وقابل للتفسير اصلا حتى يمكن عقلنة هذه الشعائر ؟.
الحسين بن علي ع سيد الشهداء واعقل البشرية جمعاء يخرج بثورة كربلائية دموية ضد الظلم والظالمين ستخلق في الاسلام قنبلة تتفجر الى ان تقوم الساعة وهو يحمل بين ذراعيه طفل رضيع ابن شهر او ستة اشهر ، هل هذا معقول ؟.
انظر الى ثورات الانبياء كلها من ادم وحزنه وبلائه بفقد ابن وانحراف وكفر الابن الاخر ،وحتى خاتم النبيين محمد ص فهل ستجد ان هناك من اخرج طفلا رضيعا لارض معركة لاتبقي ولاتذر ؟.
انظر مرّة اخرى لتضحية الحسين بعياله واخوانه وعشيرته ونسائه واطفاله واصحابه ونفسه ووجوده ....من اجل الاسلام وقارن كل هذا بانبياء الله ورسله وما تحملوه من بلاءات ومحن ، فهل ستجد هناك مقارنة عقلية معقولة بين بلاء يونس ع والحسين ، او بلاء موسى وهارون والحسين ، او بلاء ابراهيم ونوح ع والحسين ؟.
هل من المعقول ان يرى الحسين ان ثورته لاتكتمل بنودها الاسلامية الا بكل هذا الكمّ الهائل من التضحيات ، بينما كان يكفيه ان يخرج رجلا لرجال ، لينازل الظالمين في ارض المعركة ، ولتنتهي الملحمة بلا ذبح اطفال وحرق نساء وابادة امة ومجزرة انصار ومحرقة دين وقرآن وانسانية وبشرية كاملة !!.
سألت نفسي ياصديقي ابو محمد : ياترى مارمزية عبدالله الرضيع الذي ذبح بين يدي الحسين يوم العاشر من محرم ؟.
وياترى عن مَن كان عبد الله الرضيع ابن الحسين يفتدي نفسه في التاريخ وحتى اليوم ؟.
قلبت التاريخ فلم اجد نبيا اسمه عبدالله ولم اجد وصيا ، او رسولا يحمل اسم عبدالله ، لأستطيع ان اقارن عقليا ، بين ضحايا الحسين الذي قدمهم لله في العاشر من محرم ، وضحايا جميع انبياء الله ورسله وخلقه ؟.
والحقيقة لم اجد مقارنة منطقية لعبدالله ابن الحسين غير انه يشبه عبدالله بن عبد المطلب ( ابو الرسول الاعظم محمد ص ) في حاله اول ولادته عندما ولد ايضا كان قد نذر عبد المطلب جدّ محمد ص ،ان يذبح العاشر من ابنائه لله سبحانه ، ان رزق بعشرة ذكور اشدّاء ،وبالفعل همّ عبد المطلب جدّ الرسول ان يذبح رضيعه عبد الله الا ان يدّ القدر تدخلت لتفتدي عبدالله الاول بمئة من الابل العربية !!.
أما عبد الله الحسين فلم يكن له فداء سوى الدم في كربلاء العراق ليذبح عبدالله مرّة اخرى في سبيل الله سبحانه !!.
ان عظمة الشعائر والثورة الحسينية ايها الصديق المحب في انها ليست واقعية ، ولامنطقية... بل وفيها مسكة الحبّ الالهية الجنونية بامتياز التي تدفع المحب دفعا للاحتراق النهائي فوق نار شمعة معشوقه (والذين امنوا اشدّ حُبّا لله ) !!!.
نعم الشعائر الحسينية وكذا الثورة الكربلائية عظمة اسرارها في صعوبة حلّ رموزها والى اي الاهداف الاعظم كانت تشير ، وحالها في التمّيز حال الشعائر الاسلامية التي لايعلم مضامينها واهدافها وغايتها او لايمكن عقلنتها لتلائم روح العلم والعصر والتحضر كما يدعون !!.
نصلي نصوم نتعبد نركع نسجد نحج نتوجه .....كل ذالك تعبّد في الاسلام ،يحمل ظاهرا لكن من الصعب فهم الغايات والدوافع والمنطقيات والتعقلن لحركة ساجد او توجه راكع او الطواف على بيت او مسح وجه ويدين بتراب في تيمم بدلا الماء الطهور إن فقد !!.
وهكذا الشعائر الحسينية اناس تبكي واخرى تلطم وثالثة تجرح الرؤوس وتفزع القلوب وتدخل المشاعر في هيجان والتعابير في غيبوبة واسطورية قديمة قدم حزن الحياة وادم على فقده للجنة ، وبعد ذالك لاتسألني عن العقلنة فكل وجود الانسان اصلا هو غير معقول في هذه الحياة !!.
ان التعبير عن الطقس كلما كان غريبا غير مألوفا ولامنضبطا بمعالق التحضّر واتيكيتات عالم المترفين وطبقة الراسماليين المجرمين كلما كان اسطوريا بدائيا حضاريا قديما غيبويا عميقا....الخ يجذب الانسان من الداخل ليسافر به الى بدايات نشأته الانسانيةوطقس عاشوراء الحسين عليه السلام عظمته في انه لم يزل قريبا من الدم ، وجمع جميع تاريخ الانسان منذ الولاة وحتى الممات في اسطورة فترتها الزمنية نصف ساعة لاغير !.
__________________________
alshakerr@yahoo.com

الخميس، نوفمبر 19، 2009

(( توضيح الى الاخوة في صوت العراق )) حميد الشاكر


الاحبة في صوت العراق سلام عليكم وبعد :
قرأت ببالغ الاسف توضيحكم ( ايضاحكم ) الى الاخ عبد المنعم الاعسم حيث ذكرتم مفردتي (لم يصح) ومفردة (تلفيق) لما ذكرته سابقا من وصف الاخ الاعسم لحكومتنا العراقية ب ( طالبان ) من على شاشة فضائية الفيحاء العراقية !.
والحقيقة صحيفة صوت العراق ربما ادركت من خلال ممارستها الطويلة معنا ككتاب من هو القلم الذي يستحق الثقة ومن هو القلم الذي يلفق ويذكر المعلومات الغير الصحيحة ، ولهذا كان حميد الشاكر وبفضل من الله وسمو اخلاق صوت العراق ممن حازوا ثقة هذا الموقع والقائمين عليه ولذالك هو يكتب بحرية بهذا الموقع العراقي الحرّ والشريف !!.
اما مايتعلق بما ذكرناه حول الاخ الاعسم فلديكم ارشيف (فضاء الحرية ) على قناة الفيحاء ويمكنكم مراجعة لقاءات السيد الاعسم فيها فقط لتتأكدوا هل مانقلناه كان صادقا أم انه مجرد تلفيق مع ان الاخوة في صوت العراق ربما لديهم شعور عميق بمصداقية ماينقله اخيهم حميد الشاكر حول الشأن العراقي وانه ممن يعتبرون التلفيق والافتراء جريمة اخلاقية يعاقب عليها الانسان بنار جهنم قبل عقوبة الدنيا وقوانينها ولذالك هو يرى التلفيق دونية اخلاقية يتنزه عنها او الاقتراب من مداميكها السياسية !.
الآن انا اعلم ان هناك ضغوطات تمارس على موقع صوت العراق لاسكات قلمي ، كما ان هناك مطالبة حثيثة لعدم السماح ليّ بالنشر على موقع صوت العراق ومن جهات معروفة بعدائها ورعبها من قلمي وفكري كما حصل في مواقع كثيرة عراقية ، واذا كان الاحبة في صوت العراق لديهم رغبة بعدم النشر لمقالاتي بسبب ما تخلقه من احراج في موقعهم الموقر فسوف امتنع عن نشر اي شيئ من مقالاتي وارائي وافكاري على هذا الموقع المحترم لرفع الحرج عن الاخوة في صوت العراق وتوفير الحب الصادق الذي تكوّن خلال فترة طويلة بيني وبين صوت العراق وفقط ليرسل لي الاخ انور عبد الرحمن اشعار بعدم رغبته للنشر لي وسوف امتنع على الفور بلا حتى ان اطلع اي احد على مضمون اشعار الرغبة لصوت العراق !.
أمّا ان كان هناك مجاملة من صوت العراق للاخ عبد المنعم الاعسم على حساب العبد الفقير لله حميد الشاكر فهذا شيئ لايقبله لاحميد الشاكر ولا الاخلاق المهنية لصوت العراق ، فعبد المنعم الاعسم مهما قام او قعد يبقى له نفس الحقوق وعليه نفس الواجبات كاي كاتب عراقي اخر !!.
ملاحظة : للاخ المحترم عبد المنعم الاعسم : في ردكم ( ايضاحكم لصوت العراق ) على ماكتبتُ بشأن وصفكم للحكومة العراقية بالطلبنة الكثير من اساءة ادب الخطاب فارتأيت عدم الجواب والانجرار معكم الى ساحات معارك شخصية اترفع عنها اخلاقيا أما ان كان لديكم خطابا فكريا وسياسيا اخر فستجدوننا معكم كتفا بكتف من اجل ثقافة ، ووعي سياسي عراقي عام يحترم الجدل ويناضل من اجل الحقيقة !!.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
_____________________________
alshakerr@yahoo.com

الاثنين، نوفمبر 16، 2009

(( لولا البعثيون لما تجرّأ وهابيٌ سعوديٌ على العراق وشعبه !!)) حميد الشاكر


هل كان عراقيٌ من العراقيين يتصوّر في يوم من الايام ان سعوديا وهابيا اعرابيا جلفا يستطيع التطاول على العراق وشعبه بهذه الصورة من الاستهتار السعودي بحياة الانسان العراقي وأمنه وارضه ؟.
اكثر من ذالك هل كان عراقي من العراقيين يتصّو ان اردنيا او سوريا او يمنيا او ليبيا او مصرّيا .... يستطيع ولو لمجرد التفكير بالتجاوز على حدود الوطن العراقي وارضه ولينتهك عرضه ودماءه وامواله بهذه الصور الارهابية البشعة من التفخيخ والتفجير والتآمر على كلّ الوطن العراقي الجريح اليوم ؟.
بالطبع الجواب سيكون حتما ب ((لا )) عريضة وواثقة ومتمكنة وبلا تردد !!!.
إذن ما الذي جعل جرذان الوهابية السعودية احقر واجبن واجهل خلق الله سبحانه وتعالى على هذه البسيطة يتطاولون بهذه الصور الارهابية البشعة على دماء وارض واعراض العراقيين بالجملة ؟!.
ما الذي يجعل يمنيا مغسول الدماغ وهابيا سعوديا خاست اسنانه من تناول مخدرات القات وافيون المزابل الافغانية يفكر بالمجيئ لارض اسياده في العراق ليفخخ شاحنة بالقنابل المدمرة ليقتل نساء العراق واطفاله وشيوخه في الاسواق غدرا وخسة وجبنا وبعيدا عن اي شرف لارض المعارك وساحات الرجال البطولية وشهامة العربي الاصيل في المبارزة رجل لرجل ؟.
ما الذي يجعل ليبيا او فلسطينيا مسكينا مقهورا او موريتانيا او حتى افغانيا يترك ارضه المحتله والمملوءة تخلفا وفسادا ورجعية وعيشا فيما قبل قرون البشرية المتحضرة ، ما الذي يجعل هذا وذاك من اشباه البشر يفكرون بان العراق ارضا بلا رجال ووطنا بلا انسان واسواقا بلا نساء ومدارسا بلا اطفال حتى يقدموا على هذا التنّمر الورقي في الارض العراقية بينما اوطانهم تغرق بكل ماهو دنيئ ومتخلف ورجعي واستعماري ومستحق للجهاد فعلا من اجل النهضة والتطور وبناء العمران والحضارة ؟.
الجواب طبعا وبكل وضوح هو : البعث والبعثيين وبلغة عراقية دارجة اخرى صدام المقبور والصداميين !!.
لولا البعث والبعثيون في العراق لما تجرأ سعودي وهابي ولو حتى بالتفكير بالقدوم الى هذه الارض العراقية المُسبعة برجال العراق التي كان يسمع عنها انها ارض الرجال الرجال في زمن ارباع الرجال وانصافهم من حكّام بدو الرياض السعوديين !!!.
ولولا البعث والبعثيون لما فكر احد من العالمين ان يستبيح ارض الرافدين بهذه النذالة والخسة وشيم الغدر والمنافقين بان ينتحر كراهية لما حوله منتحرٌ ليقتل نفسه ويقتل غيره بلا وعي ولاارض لمعركة ولاحتى اعلان رجال للتلاقي مع الموت والترحيب به !!!.
ولولا البعث والبعثيون واغرائهم للاعراب والمتخلفين للقدوم الى العراق والايحاء شيطانيا لهم زخرف القول حول الجنان والجهاد وتزويج البعثيون لنسائهم وبناتهم لشذاذ الارض والافاق وفتح بيوتهم للصوص والقتلة وقطّاع الطرق المنبوذين ...لولا هؤلاء البعثيون في العراق اعتقد جازما انه لم يفكر احد من العالمين اعراب ارهابيون سعوديون وهابيون كانوا أو غير ذالك ولن يفكراحد من الاعراب الارهابيين بالتجرأ على العراق وشعبه بهذه الصور اللاانسانية التي ان دلّت على شيئ فانما تدّل على صدق قول الله سبحانه وتعالى في محكم كتابه العزيز ( ان هم إلاّ كالانعام بل اضلّ سبيلا ) !!!.
نعم لولا البعث والبعثيون لما وصل الانسان العراقي الى هذه الدرجة من الرخص في سوق النخاسة العربية والعالمية ، ولما وصلت ارضه لهذه الاستباحة من جيران الاقليم وغير ذالك ، ولما صرخت حرّة عراقية ولما تمزق قميص تلميذ مدرسة حرقا بالقنابل ولما تعفرّت شيبة شيخ عراقي بدماء نحره وهو يذبح على ايدي الوهابية السعودية وبفتاويهم من الوريد الى الوريد الى يوم الناس هذا ؟!.
ولولا البعث والبعثيين الصداميين لما تعطلت عملية سياسية في العراق الجديد ولما توقفت عجلة عمران ولما تجمدت قوانين ودساتير ولما انتشر فساد ومفسدين ولما استمر تدهور امن واراقة دماء ، ولما انتشرت الفحشاء والمنكر بين المواطنين ولما غابت هيبة دولة وسلطان القانون ضد المجرمين ، ولما ارتفعت اصوات الحاقدين ، ولما تجرأ التافهين على العراق والعراقيين !!.
وسوف لن يرى العراق شعبا وارضا ونساءا وشيوخا واطفالا معنى العزّة والكرامة والهيبة والاحترام من دول وشعوب الجواروالعالم باسره وهي تعود لموطنه وبيته ومدرسته ومجلسه الا بفناء اخر بعثي صدامي عراقي ديّوث وغادر ومتآمر وبائع للشرف والضمير ومتاجر بالدماء البريئة وباني امجاده على اشلاء جثث العراقيين وامنهم واستقرارهم في هذا الوطن ، وطرده من العراق او لجمه ليعيش ذليلا ومنافقا ماتبقى له من سنين اتقاءا لشرّه وتقييدا لفطرته وطبيعته الحيوانية المفترسة للاخرين !!!.
_____________________
alshakerr@yahoo.com

(( الحوثيون يدفعون ضريبة تشيّعهم لمبادء آل البيت ع ضد الظلم والظالمين في العالم !)) حميد الشاكر


الذي يحصل في جنوب اليمن اليوم وللحوثيين المسلمين الشيعة في صعدا بالتحديد من ابادة جماعية وعلى يد طغمة سياسية فاسدة تملك المال والسلاح والقوّة والارهاب سواء كانت في السعودية أوعلى سدة الحكم في صنعاء من حكم الجنرال اللاعلي بن عبد الشيطان اللاصالح شيئ لايمكن قبوله وتحت اي بند من بنود المقاييس الانسانية أوالبشرية أوالقانونية او حتى الدولية ، فهذا التحالف الارهابي الشيطاني الوهابي السعودي والحكومي اليمني ضد الحوثيين لايمكن وصفه باي حال من الاحوال بغير العدوان على الانسان لاسباب طائفية سياسية شيطانية وأمام عالم متفرج مع الاسف على كيفية حرق الانسان الحوثي طفلا كان ام امرأة او شيخا او شابا بقنابل الفسفور السعودية الصهيونية ، مع صمت مريب لهذا العالم الذي يدعيّ التحضر وحماية حقوق الانسان والدفاع عن الحريات وحق الانسان في هذه الحياة !!!.
والحقيقة ان المشهد الحوثي اليمني قد ذكرنا نحن العراقيون بحقبة مظلمة وسوداء ايضا مرّت على العراقيين أبّان حكم المقبور السفّاح صدام حسين عندما ادخل جميع الشعب العراقي في فرن او هلوكوست ابادة جماعية لحرق العراق والعراقيين جميعا في حروبه المستعرة دوما لالسبب الا سبب انتماء هذا الشعب العراقي المظلوم لغير مذهب وطائفة وملّة القائد والزعيم والرئيس ...صدام حسين وزبانيته ليس الاّ مما دفع هذا المسعور المجرم آنذاك لصناعة محرقة حربية واجرامية امنية وعسكرية وبمساندة اعرابية سعودية وغربية من خلالها تصّور انه قادر على ابادة الجنس العراقي مع الزمن ويوما بعد يوم من خلال العمل الارهابي والاجرامي الدؤوب والمنظم !!.
والغريب فعلا ايضا في المشهد العراقي آنذاك مع السفّاح المقبور صدام حسين وتشابهه مع النموذج الحوثي اليمني ان العالم المسمى حرّا وديمقراطيا وغربيا ومتحضرا ... ايضا كان متفرجا على كيفية دفن الشعب العراقي بمقابر جماعية وهم احياء حاله في ذالك الوقت حال وقوفه متفرجا اليوم على كيفية حرق الانسان اليمني الحوثي وكيفية حرق اطفاله بقنابل الفسفور السعودية الصهيونية اليوم بلا ان يتحرك ضميره الابيض الغربي النقي شعرة واحدة ؟ !!!!.
نعم بالامس اقنع الطغاة في عالمنا العربي قادة العالم الرأسمالي الغربي ان اخطر الخطر على الغرب واسرائيله المدللة المحتلة لفلسطين هوليس صدام حسين واشكاله من ارهابيي البعث وزمرهم الاجرامية الاخرى المنتشرة في القاعدة واسامة بن لادن وغير ذالك ، بل الخطر الحقيقي هو الشعب العراقي وامتداد انتمائه الشيعي الاسلامي الذي يوفرّ له المطالبة بالعدالة والحرية والكرامة من جلاديه فاندفع العالم الغربي (المتّحضر) لمساندة الطاغية صدام حسين بكل ما اوتي من قوّة ضد الشعب العراقي ومحاولته اسقاط نظام البعث الارهابي ليستمر (صدام حسين بحكمه ) في مشروع ابادة الشعب العراقي الى مالانهاية حتى توصل هذا العالم المجرم نفسه والمتواطئ على الجريمة ومقايضة الدماء العراقية بالبترول الخليجي الاسود الى حقيقة هذا الغول الصدامي الذي صنعه الغرب على عينه وتوحشه الى درجة عدم السيطرة عليه او على شهوته لسفك الدماء والتوسع وادمان الحروب واللعب بالموت المستمر وعندها ، عندها فقط ادرك الغرب ان نار الارهاب الصدامي وانيابه المتعطشة للكثير من الدماء وصلت الى النظروالتطلّع للحوم الغرب البيضاء وكيفية فتحها لشهية اي دراكولا بشري يحاول تذّوق طعمها رغما عن انفه وفي هذه اللحظة ادرك الساسة في الغرب فاحشة خطأ تصوراته وغيبوبة توقعاته وغشّ التقارير التي كانت ترفعها لهم دوائر العمالة الاعرابية السعودية وغير السعودية الحكومية في صناعة العدو لهم ولمصالحهم فقررت هذه الحكومات الغربية على الفور ضرورة الاطاحة بصدام حسين ونظامه ومحرقته قبل ان يزداد هذا الكلب سعارا اكثر من ذالك ضد اللحم الغربي الابيض المتوسط والاطلنطي البعيد !!.
اليوم في اليمن وضد الحوثيين تدار نفس الاسطوانه وبنفس اليد العميلة والمجرمة الاعرابية لاسيما منها السعودية التي تحاول اقناع هذا الغرب التجاري بعداء الحوثيين الشيعة المسلمين في جنوب اليمن لهم وللعالم وللبشرية وليس القاعدة ولا دكتاتورية جنرالات الحكم في اليمن لضمان حياده وتفرجه من بعيد ومباركته ومساندته الاعلامية والمخابراتية والعسكرية لعملية كيفية ابادة الحوثيين اليمنيين على يد اقذر جيش في هذا العالم وهو جيش الارهاب الوهابي السعودي الذي لم تذكر له مأثرة عربية غير مآثر مساندة الاستعمار اينما توجه ومآثر قتل الابرياء والمدنيين من الشعب الجزيري العربي وباقي الشعوب العربية العزلاء من السلاح !!.
إن الغرب بسكوته على ارتكاب ابشع جرائم العصر ضد الحوثيين اليمنيين المسالمين وعلى يد اعتى وافسد نظام في الكرةالارضية وهو النظام الوهابي الارهابي السعودي يرتكب مرّة اخرى نفس الخطأ القاتل الذي ارتكبه في السابق عندما دعم دكتاتورية ووحشية نظام صدام حسين المقبور ضد الشعب العراقي المسالم على امل ان يكون كلب الحراسة لمصالحهم الاستعمارية ، كما انه سيصل هذا الغرب الراسمالي المتحضر وصاحب حقوق الانسان والحيوان معا الى نفس النتيجة ان واصل دعمه للارهاب العسكري السعودي ضد الشعب اليمني الحوثي المسالم التي وصل اليها في معادلة الشعب العراقي ونظام المقبور البعثي صدام حسين ولكن بعد فوات الاوان !!.
وليعلم الراعي الغربي لدكتاتورية نظام ال سعود الهمجية في العالم العربي ان الباقي دوما هم الشعوب والفقراء والمظلومين والذاهب الى مزابل التاريخ دوما هم الدكتاتوريون وسفّاكي الدماء واصحاب السلطة والحكم من امثال عائلة الحكم الارهابية الوهابية السعودية ، وعلى حكومات الغرب الديمقراطية وشعوبها كذالك ان لاتكررالخطأ مرتين وان تصلح صورتها امام الشعوب العربية والاسلامية لاان تزيد من دعمها للدكتاتوريات الفاسدة والعصابات العسكرية بالحديد والنار التي انتجت صدام حسين واسامة بن لادن ... وباقي الارهابيين المجرمين في العالم الحديث !!.
نعم شيئ مُدرك في ابعاده الطائفية والسياسية التحالف الوهابي السعودي الطائفي من جهة ونظام الموبوء علي عبدالله صالح الفاسد في اليمن والمتطلع للحماية الغربية والامريكية بالخصوص واستمراره في الحكم الى مالانهاية من حياته ضد الشعب اليمني الاصيل من الحوثيين الكرام وطالبي الحرية والعدالة والمساواة من جانب اخر خدمة لاسرائل واميركا وباقي المرعوبين في العالم اليوم من كل كلمة ترفع شعار (الموت لامريكا او الموت لاسرائيل) لكن الشيئ الغير مفهوم فعلا كيف وصلت الحال بهذا الغرب الديمقراطي الى هذا المستوى من الانحدار مع الراي الاخر وان كان متناقضا بحيث ان مجموعة من الناس الابرياء في جنوب اليمن لهم فكرة ورؤية سياسية تختلف من هنا او هناك مع اسرائيل او اميركا تُعامل بهذه الهمجية العسكرية الدموية باطلاق كلاب الوهابية السعودية عليهم لتأكل عظامهم وهم احياء وامام شاشات التلفاز العالمية !!!.
ومخطئ تماما من يرى ان الدوافع السعودية لشنّ حرب الابادة هذه ضد الحوثيين اليمنيين هي طائفية لاغير ، مع انها في جزئها الاعظم ومن خلال الرؤية الوهابية السعودية ومبرراتها ان على الحوثيين ان يبادوا بسبب انتمائهم وتشيعهم العقدي لال البيت عليهم السلام
لكن هذا المبرر والدافع لايعطي الضوء الاخضر الغربي والصهيوني لوكانت هناك عين غربية او صهيونية ليس لها مصلحة بهذا العمل الاجرامي ، ولما جرأت مملكة الشرّ الصهيونية السعودية باستخدام الفسفور الابيض او حتى اعلان شنّ الحرب على الحوثيين اليمنيين بتواطئ مع الذليل علي عبدالله صالح الذي يرى شعبه يحرق بالقنابل وهو يتكئ سعيدا في صنعاء ولكن وبما ان الحرب فيها جزءا من الخدمة للصهاينة والخدمة لاميركا وهلعها من المنطقة وتناغما مع مصالح خونة الحكّام العرب المعروفين في المنطقة اجتمع العزم للحكومة الوهابية السعودية ان تضرب عدة عصافير بحجر واحد في حرب الابادة هذه ضد الحوثيين ، فهي من جانب تبيد عدوا لها منتميا لال بيت الرسول الاطهار الذي ترى فيهم السعودية شوكة في عيون احفاد القردة والخنازير من ال امية ، وثانيا تقدم خدمة للصهيونية التي بدأت ترى في الحوثيين الشيعة كما كانت ترى في العراقيين الشيعة وما زالت اعدائها القادمون من جزيرة العرب وثالثا تهيئ لعلي عبدالله صالح انتصارا هو احقر من ان يناله من الحوثيين اسود الجبال العربية الجنوبية اليمنية !!!.
وبهذا تكتمل صورة مؤامرة الحرب السعودية بالوكالة اولا للصهيونية على الشعب اليمني الاصيل خدمة لاسرائيل ولاميركا ولطغاة العالم العربي وثانيا لاحقاد الطائفية التكفيرية الوهابية المعروفة ضد شيعة ال البيت ع في العالم العربي اليوم بكل وضوح لاي انسان عربي ادرك مؤخرا ان صناعة الطغاة لاتكتمل الا بابادة الاحرار من هذه الامة !!.
_____________________
alshakerr@yahoo.com

الاثنين، نوفمبر 09، 2009

(( البراءة من الشرك والمشركين في الحج الاكبر ؟!.)) حميد الشاكر


__________________
بسم الله الرحمن الرحيم :
(براءةٌ من الله ورسوله إلى الّذين عاهدتم من المشركين ، فسيحوا في الارض أربعة أشهر واعلموا أنكم غير معجزي الله وأن الله مخزي الكافرين ، وأذان من الله ورسولهِ الى الناس يوم الحجّ الاكبر أن الله بريءٌ من المشركين ورسولهُ فإن تبتم فهو خير لكم وإن توليتم فاعلموا أنكم غير معجزي الله وبشر الذين كفروا بعذاب اليم / سورة براءة ).
********************
لااعلم حقيقةً ماهي الصلة الحميمة والعضوية والنسبية والسببية بين المملكة السعودية ووعاظ سلاطينها من الوهابيين الدينيين ، وبين المشركين والكافرين والانجاس والجاهليين .... حتى تغتاظ المملكة السعودية ووعاظها كل هذا الغيظ والغضب من مراسيم المسلمين الشيعة في اعلان برائتهم من المشركين في يوم الحج الاكبر امتثالا لامر الله ورسوله والدين والاسلام ؟.
كما انني في حيرة من امر حكومة أمراء السعودية وموظفيها الدينيين وهذه الازدواجية في الفكر والممارسة والسلوك ، وكيفية منع وحضر هذه الحكومة لكل تفكير يمت بصلة لاقامة شعيرة البراءة من المشركين في الحج من جهة ، بينما من الجهة الاخرى للموضوع تعتبر المملكة السعودية وتحث وعاظها الدينيين وموظفيها الوهابيين على نشر ثقافة ان العالم كله مشرك وبما فيهم جميع طوائف المسلمين لاسيما المسلمين الشيعة فهم في الثقافة السعودية الدينية من اشرك المشركين الذي يتوجب البراءة منهم واعتبار انهم كفّار ويجب قتلهم
اينما ثقفوا من جانب اخر ؟.
فكيف تكون حكومة الامراء السعودية من انصار نشر ثقافة التكفير ورمي جميع المسلمين والعالم والبشرية بصفة الشرك واعتبار ان العائلة المالكة في السعودية فحسب هي فرقة التوحيد والاسلام حسب الثقافة الدينية الوهابية من جهة ، وفي نفس الوقت تغتاظ حنقا وتموت كمداً عندما يحاول المسلمون الشيعة ممارسة شعيرة البراءة من المشركين في الحج الاكبر من جانب اخر ؟.
هل الشيعة المسلمون على هذا المنحى وحسب ماترّوج له الثقافة السعودية الدينية هم المشركون فعلا وعبّاد القبور ووثنية الصالحين والاولياء المكرمين ؟.
أم ان المشركين بالفعل هم من يدافعون عن المشركين ويناضلون من اجل عدم اقامت مراسيم البراءة منهم والبراءة من جاهليتهم ونجاستهم ووثنيتهم على الحقيقة امام العالمين ؟.
المسلمون الشيعة لو كانوا مشركين فعلا فكيف يتبرئون من انفسهم ويلعنون مسلكهم في يوم الحج الاكبر وامام العالمين ؟.
وكذا السعوديون الوهابيون لوكانوا هم الموحدين على الحقيقة والمسلمين فقط على هذه الارض كما يدّعون وليس هم المشركين في الجوهر والمضمون ، فلماذا هذا الدفاع عن الشرك والمشركين والدفاع عن كراماتهم وصيانة قياماتهم ومنازلهم الهابطة من ان تناله ألسن وحناجر المسلمين الشيعة في البراءة منهم يوم الحج الاكبر وامام رب العالمين ؟.
كل سنة يفتعل النظام السعودي اشكالية عدم السماح لاقامة مراسيم البراءة من المشركين دعما لاسياده الاولين عند بيت الله الاعظم وفي حجه الاكبر ويمنع اي تعرض او حتى لفظ مفردة مشرك او شرك او البراءة منهم في ديار التوحيد وامام بيته العتيق بحجج واهية مثل عدم السماح للحج بالتسييس بينما امر البراءة من المشركين هو امر ديني اسلامي الاهي توحيدي عظيم الشأن والمنزلة وذكر في القرءان الكريم باعظم الذكر ولم يرد نسخا لحكمه الشريف ولارفعا لممارسته العظيمة في يوم الحج الاكبر ، فلماذا وماهو المبرر ؟، وماهي الدوافع والاسباب التي تدفع بحكومة الامراء السعودية بمساندة السلفية الوهابية الظلامية على منع التعرض للشرك والمشركين والبراءة منهم ومن ظلمهم كما امر الله سبحانه في كتابه العزيز وبلّغ به وصدع رسوله محمد ص العظيم ؟.
هل يوجد مثلا هناك صلة ما لاندركها نحن المسلمون بين عائلة الحكم السعودية الموجودة الان من جهة ، وجذور وانساب اؤلئك المشركين الذي يتبرأ منهم المسلمون اليوم وبجاهليتهم الجهلاء ودينهم الوثني الصنمي ... قبل بزوغ الاسلام ودين التوحيد وانتشاره يدفع هذه العائلة السعودية وبالتبع كوادر الموظفين الوهابيين لديهم للدفاع عن الشرك والمشركين والاستماتة من قبل ال سعود بعدم التعرض لشركهم ومن مات على ملتهم ووجوب الا يذكروا الا بكل خير وجميل اثناء في حج بيت الله العظيم ؟.
أم ان تلك الشعيرة الاسلامية العظيمة المسماة البراءة من المشركين وممارستها في يوم الحج الاكبر فيها من المعاني الغير مقيدة سياسيا ودينيا واجتماعيا وفكريا ثقافيا لابزمان ولابمكان هي التي تلقي الرعب في قلوب احفاد الشرك والمشركين والجاهلية والجاهلين اليوم في حكومة الامارة السعودية المسيطرة على اقدس مقدسات المسلمين بالسيف والارهاب والحديد والنار لمنع المسلمين على التعرّف لسرّ قوتهم العظيمة ومايختزنونه بشعائر حجهم من توحيد الكلمة ورفض الظلم والظالمين ؟.
نعم من ضمن المعاني المعروفة اسلاميا عن الشرك انه أصل لكل الظلم الكبير السياسي والاجتماعي والاقتصادي والفردي ... الموجود بالامس وفي التاريخ واليوم في عالم الانسان والمسلمين بصورة عامة وخاصة وهذا احد معاني ظلم الشرك الكبير الذي على اساسه كان الاسلام في المقابل له دين التوحيد والعدل في المدرسة الاسلامية الجليلة صاحبة الرسالة الخاتمة للبشرية جمعاء والتي ترى ان كل ظلم في هذا العالم اصله الشرك بالله العلي القدير سواء كان هذا الشرك كبيرا كالشرك بالله والوثنية مع عبادته سبحانه مباشرة او كان صغيرا كظلم الانسان لنفسه بمعصية الله والحياد عن طاعته الرفيعة العالية ولهذا قال الله سبحانه وتعالى في كتابه الكريم واصفا للشرك على لسان عبده الصالح الامين لقمان بالقول وهو يعظ ابنه :(( وإذ قال لقمان لابنه وهو يعظه يابني لاتُشرك بالله إن الشرك لظلم عظيم ))ومن هذا لعله ترى المملكة السعودية ووعاظ سلاطينها المجرمين ان التعبير عن البراءة من الشرك والمشركين هو تعبيرا عن الاحتجاج والبراءة والرفض للظلم والظالمين ايضا مما دفعها وبكل ماتملك من سلطان وقوة وارهاب وقسوة لمنع التعرض للشرك والمشركين او البراءة منهم في يوم محفل المسلمين الاكبر والمقدس بين العالمين باعتبار ان أئمة الظلم في التاريخ وحتى اليوم هم اهل الشرك والمشركين وعليه وعلى هذا المعنى انبرى حكام السعودية للدفاع عن قادتهم من المشركين وزعاماتهم الروحيين في التاريخ وماضي السنين ولايلام ال سعود الحاكمين بالظلم والظالمين ان يفزعوالساداتهم وكبرائهم وقاداتهم ممن اسس للظلم بين العالمين وان يدافعوا عنهم ولايسمحوا لاهل الاسلام والتوحيد بالتعرض او البراءة من الشرك والمشركين !!!!.
إن المسلمين الشيعة وباعتبار ان رؤيتهم للاسلام انه حكومة ونظام وقانون لكل زمان ومكان في حياة المسلمين والناس اجمعين رأوا ان شعيرة البراءة من المشركين سارية المفعول القانوني في الاسلام الى يوم الدين ، وان هذه الشعيرة هي في اساسها تعبيرا لرفض ظلم الظالمين ومهما اختلف لونه السياسي او تغّير شكله الاقتصادي او الاجتماعي بين العالمين اولاورفض اصل الظلم في الشرك والمشركين في البراءة منهم في يوم حجهم الاكبر الذي انتبذهم اليه الله ورسوله كي يكون يوم حجهم الاكبر الذي يشهدوا فيه منافع لهم ويذكروا الله فيه كثيرا ثانيا ، فما الذي يضير حكومة ال سعود في براءة المسلمون من شرك الظالمين واصل الشرور على هذه الارض غير ان يكون هناك صلة شرك بين الحكومة السعودية واصل ظلم المشركين في وثنيتهم القديمة والجديدة هي التي تدفع هذه الحكومة بمنع الناس وعباد الله المتقين من البراءة من اسيادهم المشركين ؟؟.
هكذا بالامكان لنا ادراك وفهم لماذا حكومة ال سعود الوثنية لاتسمح بالبراءة من ابائهم الاولين من المشركين والجاهليين فيما مضى من حكم الجاهلين والذي قضى عليهم حكم الاسلام والمسلمين الموحدين والمتبرئين من الشرك والمشركين !!.
كما وبهذه الصيغة ندرك لماذا تتأزم الروح الشريرة للظالمين في حكومة الغدر الوهابيين من ذكر البراءة من المشركين لاسيما ان ادركنا ان البراءة من المشركين لها وجه عظيم اسلامي اخر في التاريخ وحتى اليوم عندما ارسل بها محمد رسول الله العظيم ص الى مكة بيد ابي بكر الصديق رض اولا ثم لينزل الوحي وجبرئل ليأمر بارسال علي بن ابي طالب ع ليبلّغ عن رسول الله ص البراءة من المشركين على اعتبار ان البراءة لايبلغها الا رسول الله ص او احد منه ومن نفسه ولحمه ودمه وليس من غيره من العالمين ، فمجرد اعادة احياء ذكر البراءة من المشركين من قبل المسلمين يذكّر العالمين بوصي رسول رب العالمين علي بن ابي طالب عليه السلام الذي بلّغ البراءة ونصح للامة وكان عليها من الحافظين ، وعلي بن ابي طالب ع مجرد ذكره للوهابية المجرمين يشكل ازمة طاحنة لرؤوس المشركين والظالمين من الماضين وحتى الحاضرين !!!.
قال الله سبحانه ليربط بين الشرك والمشركين في عصر الجاهلين وبين الظلم والظالمين في عصر ال سعود والوهابيين في شعيرة البراءة من المشركين :(( يايها الذين ءامنوا لاتتخذوا ءاباءكم وإخوانكم أولياء إن استحبوا الكفر على الايمان ومن يتولهم منكم فأؤلئك هم الظالمون )) صدق الله العلي العظيم .
_____________________________
alshakerr@yahoo.com

(( تأملات حول المادة الثانية في الدستور العراقي : الاسلام دين الدولة !)) 2-2حميد الشاكر


هل للدولة ماهية وشخصية كي يُقال في المادة الثانية من دستور جمهورية العراق : الاسلام دين الدولة الرسمي ؟.
أم ان الدولة جهاز آلي لاروح له ولاشخصية ولااسم شأنه شأن اي جهاز اداري لخدمة المجتمع والدفاع عنه بحرفية وتقنية ليس الاّ ؟.
ثم كيف يُقال في الدستور ان دين الدولة الرسمي الاسلام بينما كان من المفروض ان تكون الدولة لمجتمعها جميعا بغض النظر عن اديانهم وقومياتهم وطوائفهم ولغاتهم المتنوعة ، فلماذا خصّ الاسلام من بين جميع الاديان ليكون دينا لدولة العراق الجديد ؟.
هل بسبب اكثرية ديانة الشعب العراقي مثلا الاسلامية اصبح دين الدولة هو الاسلام ؟.
أم ان للاسلام مميزات مختلفة موجودة في جوهره الفكري والعقدي هي التي رشحّت من الاسلام ليكون دين الدولة والمجتمع ؟.
بمعنى آخر لماذا لايُقال ان دين الدولة مثلا المسيحية في جمهورية العراق الجديد او يكون دين الدولة الصابئية كديانة معترف بها اسلاميا ولماذا فقط يحق ان يقال دين الدولة في جمهورية العراق اليوم هو الاسلام فحسب ؟.
طبعا توجد هناك اشكاليات اخرى مطروحة ثقافيا وفكريا وسياسيا على موضوعة ( الدين والدولة ) في العراق الجديد لكن ماذكرناه فيه غنىً عن غيره من الاشكاليات لاسيما ان كل هذا الذي طُرح حول اسلامية دين الدولة العراقية هو يهدف فقط لاسقاط مقولة ان للدولة دين اسمه الاسلام لاغير ، وعليه كان الجدل مع هكذا اشكاليات فكرية ليس من منطلق أقناع اصحاب الاشكاليات العلمنية على ديانة الدولة او عدمها بقدر ماهي شرح وجهة نظر في صلبها اسلامية للاجابة على : لماذا الاسلام دين الدولة الرسمي في دستور العراق الجديد ؟!.
نعم في الرؤية الاسلامية للدولة يرى الاسلام ان الدولة كيان اعتباري وقانوني حيّ ينطلق من حياة الناس ومشاعرهم ومشاكلهم وتوافقاتهم وافكارهم وعقائدهم ورؤاهم ..... وغير ذالك ليشكل هذا المجموع البشري الانساني الاجتماعي كله بحركته باحتكاكاته بمشاكله وبحلوله وبأمنه وعيشه واقتصاده دائرة عهد وموثق ورباط بين افراد المجتمع يتوافقون فيما بينهم لصناعة هيئة الحكم بعقد
يبرم تلقائيا فيما بينهم والبين الاخرلصناعة الدولة !!.
اي ان هيئة واعتبارية ووجود الدولة على راس الهرم الاجتماعي حسب الرؤية الاسلامية هو عبارة عن توافق وعقد اجتماعي من خلاله يكون للدولة شرعية ادارة المجتمع والدفاع عنه وحمايته والحكم والقضاء فيما ينشب بينه من احتكاكات واعتداءات وغير ذالك من تجاوزات حقوقية وقانونية !!.
وعلى هذا المنظور فالدولة ليس شيئا غريبا عن تركيبة الاجتماع الانساني وبعيدة عن روحه وافكاره وتطلعاته ليُقال بضرورة حيادية توجهات هذه الدولة او تلك في الاطروحات العلمنية ، كما ان الدولة وبهذا المنظور القانوني والاعتباري هي ليس جسما ميتا وآليا ليُطالب هذا الطرف او ذاك بوجوب سلخ الدولة عن اي هوية او مسمى يضاف لها ولوجودها الاعتباري لتكون دولة فقط من اجل الدولة ، بل الدولة هيئة اعتبارية اصلا انبثقت من عمق المجتمع وحسب توافقاته ومن خلال العقد المبرم فيما بينه وبين البعض الاخر منه اولا ، وفيما بينه ككل اجتماعي وبين هيئة الدولة باعتبار الدولة الطرف الاخر في هذا العقد مع المجتمع في الجانب الثاني ، كما إن الدولة ممثل عن المجتمع ايضا وهذا التمثيل بحد ذاته يهب الهوية والشخصية لاي دولة تريد ان تمارس تمثيلها بواقعية ومن خلال مايعكسه المجتمع على وجهها وداخل سياساتها وفي رؤى مخططاتها ومتبنياتها وغير ذالك ، فليس من المعقول على هذا الاساس ان تكون للدولة توجهات بعيدة عن توجهات مجتمعها داخل قاعدة الهرم ، كما انه ليس من المنطق السياسي ان تكون الدولة ملحدة وميتة وبلا دين او مسمى بينما مجتمعها وصاحب مشروعها والذي قام على صناعتها الا وهو المجتمع هيئة اجتماعية له دين ومعتقد واعتزاز واحترام بكينونته ولهو معلم وعلم وصفة اعتبارية تميزه عن باقي الامم والشعوب والاعراق وباقي التلونات الموجودة في هذا العالم وهذه الحياة !!!.
صحيح من جانب اخر ان الرؤية الاسلامية للدولة تكون اكثر حميمية وصلة بين الدولة والمجتمع منها عن الرؤية العلمنية القائمة على العقد الاجتماعي الغربي بحيث ترى ان للدولة مشروع بالاضافة لوظائفه السياسية والادارية والخدمية والعسكرية ...... هي كذالك صاحبت مشروع ( اي الدولة في الاسلام ) تربوي وقيمومة اخلاقية ابوية وتزكية وتطهير للمجتمع في قوله سبحانه :
(( كما ارسلنا فيكم رسولا منكم يتلوا عليكم ءاياتنا ويزكيكم ويعلمكم الكتاب والحكمة ويعلمكم مالم تكونوا تعلمون / 151/ البقرة )) !.
وهذا طبعا باعتبار ان النبوة في الاسلام تمثل راس القمة في الدولة ، وان للدولة مشروع ووظيفة في هذه الحياة اوسع بكثير من مجرد كونها جهاز خدمي قائم على عقد اقتصادي او قضائي او عسكري فقط !!.
وعلى هذا فإن فكرة ان تكون للدولة هوية وشخصية اعتبارية منعكسة تمثيليا لواقع وحركة وتطلعات المجتمع ..هي بالاضافة لكونها فكرة يفرضها المنطق السياسي والاجتماعي ايضا ، هي كذالك فكرة اسلامية ترتقي الى ابعد من كون العلاقة بين الدولة والمجتمع مجرد عقد اقتصادي الى كونها تمثل حالة العقد العقدي والاخلاقي والاجتماعي والانساني كذالك بين المجتمع والدولة ، أما من يحاول ان يوجد دولة ميتة وبلا روح وبلا هوية ولاشخصية ومنزوية كما نقرأه هذه الايام من دعوات تناضل من اجل صناعة الصنمية في الدولة وتسميتها باسم الدولة كي تكون هذه الدولة بلا مشاعر ولاافكار ولاتفاعل مع اي شيئ يختص بخصائص مجتمعها الانساني ، مثل هذه الدعوات ليست هي فقط دعوات فارغة من المضمون والرؤية فحسب بل انها دعوات تحاول ايضا ان تسلخ الدولة من تمثيل المجتمع فيها او انها متصلة بهذا المجتمع ومعبرة عنه وعقده بكل مافيه من تلاوين واشكاليات وتطلعات لتكون دولة وقمة جبل وراس هرم ولكن بلا قاعدة متصلة اجتماعيا بهذه الهيئة المسماة دولة !!.
وهذا اولا للاجابة على سؤال : هل للدولة ماهية وشخصية كي يُقال في المادة الثانية من دستور جمهورية العراق : الاسلام دين الدولة الرسمي ؟.
ثانيا : نعم لماذا قيل في دستور جمهورية العراق الجديد ان دين هذه الدولة الاسلام بينما المفروض ان تكون هذه الدولة لجميع مجتمعها بغض النظر عن اديانهم وطوائفهم وتوجهاتهم القومية او المذهبية ؟.
الحقيقة ليس لانه اكثرية الشعب العراقي من المسلمين وعلى هذا الاساس استحق الاسلام ان يكون دينا للدولة بصورة عامة ودين دولة العراق وفي دستوره بصورة خاصة من منطلق التمثيل الطبيعي لهذه الدولة لمجتمعها فحسب ، فهناك الكثير من الدول تكون اكثرية مجتمعها من دين معين لكن لايُقال ان دين الدولة هو المسيحية مثلا او اليهودبة !!.
صحيح اليهود في الارض الفلسطينية العربية الاسلامية المحتلة اليوم يحاولون انتزاع اعتراف اسم اليهودية لدولة الاحتلال الصهيونية لكنّ العالم يرفض رفضا مطلقا هذا المطلب اليهودي ليهودية دولة الصهاينة لاسباب جوهرية وفكرية وسياسية وعقدية ايضا من اهمها عدم صلاحية اليهودية لادارة الدولة ، وهذا ان دلّ على شيئ فانه يدلّ على انه ليس الاكثرية هي التي تصنع وتهيئ الدين ليكون هوية للدولة اي دولة ، وانما هناك البعد الذاتي لهذا الدين او ذالك من الاديان البشرية هي التي تكوّن القاعدة لهذا الدين ليصلح ان يكون صنوا للدولة او لايصلح مطلقا !!!.
بمعنى اكثر وضوحا وقربا من السؤال الانف الذكر نقول : ان الاسلام بذاته المرنة وباعتبار انه الدين الوحيد في هذا العالم الذي يعترف بجميع اديان البشرية ، والقابل لهم داخل دائرته العقدية والمعترف بوجودهم الديني والمقدس ، هذا الاسلام وهذا الدين هو بذاته يقبل داخل اطاره الشامل ان تتحرك جميع الاديان داخل دوائرهم الدينية بحرية ومرونة وبلا اي مشاكل تذكرفاليهودية داخل اطار الاسلام تتمتع باعتراف كامل بها وبحق الانسان اليهودي ان يمارس ديانته اليهودية داخل المجتمع الاسلامي بلا مشاكل ، وهكذا المسيحية داخل الاطار الاسلامي ايضا فهي ديانة مقدسة ومحترمة داخل اطار المجتمع الاسلامي ، وكلّ هذا مؤسس على اساس ان ذات الاسلام نفسها ذات محتضنة ومعترفة بهذه الاديان وبصلتها بالسماء وشرعية وجودها الديني في هذه الحياة وهذا بعكس اليهودية التي لاترى في الاخر الاسلامي الديني او غيره المسيحي اي شرعية عقدية دينية ، وهكذا المسيحية كدين لايرى في الاخر الاسلامي شرعية دينية مقدسة واجبة الاحترام والاعتراف بكينونتها الدينية الاسلامية الدينية ، وعلى هذا فعندما يقال دين الدولة اليهودي فبهذا نكون قد الغينا اولا مشروع الدولة الذي ينبغي ان يكون لكل المجتمع بالتساوي ، وثانيا هذا الدين لايعترف بالاخر فكيف سيكون الاخر مواطنا وله حقوق وشرعية معترف بها بينما دين دولته اليهودي لايعترف بوجوده كاخر محترم ومقدس بنفس منزلة دين الدولة الرسمي والقائم بالفعل ؟؟؟!.
وهكذا في الجانب الكنسي المسيحي اذا اردنا اضافته لمشروع الدولة وهو لايعترف بالاخر الانساني والعقدي فهنا نحن حتما سنصطدم بتناقض بين مشروع الدولة الذي يجب ان يكون لجميع مواطنيه ، وبين دين لايعترف بالشرعية الا لنفسها باعتبار انه المخلص في هذا العالم لاغير !!!.
وهذا كما يرى القارئ مختلف تماما عندما يقال دين الدولة الاسلام ، فالاسلام في ذاته مركب تركيبة دولة حضارية تتسع لجميع تلاوين واطياف الديانات الانسانية الاخرى ، وليس له اشكالية وجودية مع الاخر حتى وان اختلف بالراي والمعتقد معه ، فمع إن الاسلام لايقرّ للاخر امتلاكه للحقيقة ، ولكن مع ذالك اقرّ للاخر حقوق اختياره في هذه الحياة وحقوق تمتعه بممارسة قناعاته العقدية ، وحقوق بقائه في الحياة على هذا الاختيار ....الخ ، ومن هنا عندما نقول دولة ينبغي ان تكون لجميع مواطنيها فسوف لن نقع في تناقض ان اظفنا الى هذه الدولة اسم الاسلام لنقولد دين الدولة الاسلام ، لان الاسلام نفسه هو ايضا لكل البشرية وليس فحسب للمسلمين لاغير ، ومثلما ان الاسلام يحافظ على حقوق المسلمين داخل اطاره فهو ايضا حافظ على حقوق غير المسلمين في داخله ايضا !!.
وبهذا نعلم ان جوهرية الاسلام المختلفة عن باقي الاديان والمسميات الدينية هي التي اولا : اهلّت الاسلام كي يكون انسجاما مع مشروع ووظائف الدولة في هذه الحياة ، وثانيا هي التي اسقطت اشكاليات اسألة لماذا لاتكون المسيحية مثلا او اليهودية دينا للدولة كذالك ، وثالثا : هي التي حطمت وهم ان الاسلام دين للمسلمين وحدهم ولهذا ماذنب غير المسلمين داخل دولة الاسلام ان يخضعوا لدولة اسلامية ، وهذا من منطلق ذِكرنا وشرِحنا الدائم ان الاسلام جاء للبشرية جمعاء وليس للمسلمين وحدهم ولهذا هو الدين الشامل الذي يعترف بجميع الاديان حتى وان لم تعترف به باقي الاديان كدين خاتم وهو مع ذالك لم يسعى لفرض اسلامه مطلقا على الاخرين او اجبارهم على اعتناقه كحقيقة مطلقة !!
ورابعا : هو الدين الوحيد الذي لايعيق لامن مشروع الدولة في هذه الحياة ولافي نظرتها لجميع مواطنيها بالتساوي وبالعدل المطلق !!.
إن من اهم المميزات التي جعلت من الاسلام دينا للدولة والمجتمع والفرد بنفس الوقت واللحظة وبدون اي تناقض او ازدواجية او تصادم بين الدولة والدين ، إنه دين العدل على هذه الارض قبل ان يكون دين العبادة والمعتقد وامتلاك الحقيقة المطلقة !!.
اي ان القرءان عندما يقول :(( ان الدين عند الله الاسلام )) فكأنما يريد ان يوحي ان الاسلان اعلى من الدين نفسه وما الاديان المتعددة في هذا العالم وخصوصياتها المحدودة الا انهر متعددة لبحر الاسلام العظيم الذي جاء رحمة للعالمين كل العالمين ، ولهذا عندما يقال اسلام يُقال لجميع البشر بلا استثناء ، وعندما نريد فهم اسلام لجميع البشر فلابد ان نلاحظ الجنبة العامة وليست الخاصة في دين الاسلام المختصة بالمسلمين فحسب ، وعلى هذا طرح الاسلام جنبته البشرية العامة المتمثلة (( بالعدالة )) كي يكون الاسلام دين العدالة البشرية اولا واخرا التي هي قانون البشرية العام داخل الاسلام الذي شمل بغطاءه المسلمين وغير المسلمين بهذا الدين العظيم وبهذا القانون العادل !!.
بمعنى اخر اكثر وضوحا للفكرة : إن مفهوم العدالة الذي تميزت به المدرسة الاسلامية الالهية العقدية عن باقي المدارس والافكار الدينية وغير الدينية هو المفهوم العام في الحكومة الاسلامية الذي هيئ الاسلام كي يكون صنوا للدولة ومساعدا لها في ادارتها ووظيفتها بهذه الحياة الانسانية ، وهو المفهوم الذي طرحه الاسلام وحده على اساس انه هو الغاية العظمى والهدف الاسمى من بعثة الرسل وانزال الكتب المقدسة لعالم الانسان هذا مع غاية وهدف معرفة الله وعبادته ايضا حيث يقول سبحانه وتعالى :
(( لقد ارسلنا رسُلنا بالبينات وأنزلنا معهم الكتاب والميزان ليقوم الناس بالقسط ../ 25 / الحديد )) .
فقيام الناس بالقسط والعدل حسب المفاهيم الاسلامية هي الغاية الاعلى والهدف الاسمى من ارسال رسل للبشر وانزال كتب مقدسة لهم من السماء كقوانين لتنظيم حياتهم وادارة شأنهم العام ، والعدل حسب هذا المفهوم الاسلامي قانون انساني شامل لاينظر للانسان وموقعه من المعتقد او الطبقة او المرتبة او غير ذالك ، وانما هو القانون الذي يشمل جميع الناس لمجرد انسانيتهم ولايفرق بين انسان وانسان حتى وان اختلف هذا الانسان بانه مسلم والاخر بانه على غير ملة ودين ، ولمثل هذا قال الله سبحانه وتعالى مخاطبا بالذات المؤمنين به والمسلمين بالخصوص :
(( يأيها الذين ءامنوا كونوا قوّامين لله شهداء بالقسط ولايجرمّنكم شنئان قوم على ألاّ تعدلوا اعدلوا هو اقرب للتقوى وأتقوا الله إن الله خبير بماتعملون / 8 / المائدة )).
وبمثل هذا بنى الاسلام الضمانات الكاملة لجميع مواطنيه وبلا ادنى تمييز بينهم وبين غيرهم من باقي الطوائف والاديان والاتجاهات ان يتمتعوا اولا بجميع حقوقهم الفكرية وممارساتهم الاجتماعية الاسلامية او غير الاسلامية من جهة ، وان يكون المسلم وغير المسلم امام قانون العدالة على قدم المساواة في دولة العدالة الاسلامية ، بل غير المسلم يعامل بقانون العدل فقط داخل دولة الاسلام ، بينما يُعامل المسلم داخل هذه الدولة بالعدل من جهة وبالدين والتزاماته الاخلاقية الاسلامية من جانب اخر !!.
نعم لم يوجد دين في هذه الحياة يرى في الالتزام بالعدالة مع الاخر عبادة وتقوى لله سبحانه وتعالى غير الاسلام في هذه الارض !!.
كما انه لاتوجد مدرسة فكرية ولاايدلوجيا فلسفية نظّرت للعدل ونشره والالتزام به وجعله دين البشرية الاسلامي الاخر كالمدرسة الاسلامية الخاتمة هذه بحيث نظرت لجميع البشرية على اساس نوعهم الانساني وان العدالة حقهم الطبيعي داخل اطار الاسلام ودولته التي لو قامت بحق لكان غير المسلم اسعد بعدالتها من المسلم نفسه !!.
ومن اجل هذا كان الاسلام دين دولة العراق الجديد ، ليس لانه دين الاكثرية من الشعب العراقي فحسب وانه واجهة تمثيل لدولة العراقيين اليوم ، بل وكذالك لان الاسلام مهيئ ذاتيا ليقوم مع الدولة بوظائفها الانسانية ، ولانه ضمانة حقيقية لعدم انحراف الدولة عن العدل بين الرعية ، ولانه دين الانسان بصورة عامة قبل ان يكون دين المسلمين فحسب ليُقال ظلمت باقي الاديان والطوائف تحت ضلّ الاسلام وديانته الوارفة !!.
إذن : المشرّع العراقي عندما صاغ المادة الثانية من دستورنا العراقي والتي تقول :(( الاسلام دين الدولة الرسمي )) فانه كان على وعي تام بالفلسفة التي تقف وراء كون الاسلام صالحا ليكون روح الدولة واسمها الطبيعي ، وانه الدين الجامع لجميع البشر العراقيين بغض النظر عن اختلاف اديانهم وتوجهاتهم العقدية ، وهكذا وعي مشرّعنا الدستوري المحترم عندما اكد ان اي قانون يسنّ ضد الاسلام او ضد ثابت من ثوابته الدينية هو خروج على روح العدالة التي يمثلها الاسلام وروح المجتمع العراقي وروح القسط والرشد العقلي الانساني الذي يمنع اي خروج على احكام تضمن العدل والقسط من جهة وتضمن الرقي والتساوي والتقدم في المجتمع من جانب اخر!.
______________________
alshakerr@yahoo.com

(( تأملات حول المادة الثانية في الدستور العراقي : الاسلام دين الدولة !)) 1-2حميد الشاكر


لاريب ان مشرّع المادة الثانية من الدستور العراقي المحترم كان على وعي تام بماهية قول : ان يكون دين الدولة او للدولة هوية وشخصية اعتبارية هي الاسلام العظيم !، فمنذ غزو ثقافة التغريب لعقولنا العراقية على يد بعض الحركات العلموية السياسية التي أُدخلت للعراق تحت مسميات مشاريع استعمارية عالمية وحتى اليوم خضع الانسان العراقي لعملية انسلاخ كاملة من ارضية ثقافته العراقية والعربية والاسلامية المحلية تماما حتى اصبح مجرد ثقافة بلاجذور وايدلوجيا بلا ارض تقف عليها مما سبب وبصورة تلقائية لهذا الانسان العراقي الحديث نوعا من الشزفرينية الثقافية او نوعا من الازدواجية الفكرية التي حلّقت مع ثقافة تغريبه في بدايات القرن العشرين المنصرم بصورة حادة من التطرف قُبالة كل ماهو موروث وسلوك وتقاليد وعادات وثقافات عراقية وعربية واسلامية محلية ، ومنها طبعا موضوعة (صلة الدولة بالدين وصلة الاسلام بهوية النظام السياسي بصورة شاملة ) حتى بدى وكأن الانسان العراقي يعيش حياتين مختلفتين تماما ومتناقضتين بالمطلق في حياته اليومية وهما :
الاولى:الحياة الثقافية والفكرية التي تشبّع بها عقل الانسان العراقي فيما مضى وآمن بكل تصوراتها التي هي بالاساس استعمارية غربية غريبة على واقعه كالشيوعية والعلموية اليبرالية والوجودية ....الخ !.
والثانية : حياته الواقعية الاجتماعية التقليدية الوراثية الاسرية والنفسية التي تخضع لمنظومة ثقافية وتربوية مختلفة تماما عن كل ماهو ثقافي غربي غريب على البيئة العراقية !.
ومن هنا كان لبعض المصطلحات التي استخدمها علي الوردي وغيره من كتّاب الاجتماع العراقي الحديث بصورة منكوسة مثل ( الازدواجية في شخصية الفرد العراقي ) وغيرها انعكاسها الطبيعي لما ذكرناه في حياة الانسان العراقي وكيف انه خضع للعيش بين حياتين متناقضتين الاولى فكرية والثانية تربوية واقعية تقليدية وغير ذالك ، لكن الفرق بين رؤيتنا ورؤية الاجتماعي علي الوردي ان ازدواجيته كانت منصبة على الجانب الديني بينما الازدواجية التي نشير لها فهي فكرية ثقافية علموية دخلت على خط حياة الانسان العراقي مع استعمار الجيوش والافكار الغربية والتغريبية لوطننا العراق فيما مضى من ازمان ليؤمن بها وبتفوقها وببريقها الغربي الاخاذ للابصار وضرورة ان تسود الحياة كلها بصورة متطرفة من جهة ، مع بقاء كل ماتبقى لهذا الانسان العراقي من سلوك وقوانين وتربية وتقاليد واعراف وممارسات ومناهج تدريس وطقوس....الخ منشدّة ومرتبطة بكل حزم الى واقع هذا الانسان العراقي المحلي الى النهاية ، فانفجر صاعق الصراع والازدواجية في حياة هذا الانسان البائس والمسكين بين ثقافته وحياته العملية !!!.
نعم في حقبة انسياق الانسان العراقي مع المستورد الغربي الثقافي الذي ادخلته حركات التطرف الايدلوجية للعراق طُرح على ساحة الثقافة العراقية وامام فضائها العقلي والفكري عدة اشكاليات تستهدف بشكل مباشر قضية الدولة والدين بالذات باعتبارها اشكالية او قضية إن حُسمت فيها المعركة مع عقلية الانسان العراقي لصالح المشروع الغربي الاستعماري فسيكون الانتصار ساحقا لهجمة غزو الثقافة الغربية المستوردة للعراق وللعالمين العربي والاسلامي ابّان حقب الاستعمار العسكري الحديثة لهذه الاوطان العربية والاسلامية وبما فيها العراق طبعاومن هنا طُرح فيما مضى ثقافيا عدة اشكاليات فكرية ولم تزل هي هي نفس الاشكاليات الايدلوجية التي تعتمد عليها تلك الحركات العراقية التغريبية الثقافية في مسألة الدولة والدين هذه الايام ايضا مع فارق ان في الماضي كانت آلة الاستعمار العسكرية مساندة بشكل مباشر فكر التغريب العلموي الغربي بينما اليوم وبعد ان طردت آلة الاستعمار العسكرية من هذه البلدان بشكل ظاهري بقيت الفكرة مع مساندة سياسية ضاغطة من البعيد الغربي تناضل من موقعها الثقافي لاغير على امل ان تعيد التوازن لفكرة التغريب تلك على حساب نمو ونهضة ثقافة العراق العربية والاسلامية والمحلية الانتاج والنشأة والصناعة !!!.
إن من اهم الاشكاليات التغريبية التي طُرحت على الساحة العراقية ولم تزل حتى اليوم هي إشكالية العلاقة بين الدين والدولة ولاسيما منها فكرة ( فصل الدين عن الدولة ) باعتبارها الاسّ الذي تقوم عليه فكرة التغريب الاستعمارية الثقافية القديمة والجديدة ايضا والتي يُراد لها ان تكون هي الاسطوانة التي تتحكم بثقافة الانسان العراقي بصورة خاصة والانسان العربي والاسلامي بصورة عامة في هذه الموضوعة بالذات !!.
وفي الحقيقة ان فكرة ( فصل الدين عن الدولة ) هي منتج ثقافي غربي بامتياز يعبّر بصورة مباشرة عن فاعليات الصراع الطبيعية التي قامت في المجتمعات الغربية بين دين الكنيسة الكهنوتي الظلامي والمتحجر والرجعي بامتياز وبين العقلية الفلسفية العلمية الغربية المادية الصناعية المتطلعة الى روح الانتاج والابداع والتقدم والتطور في هذه الحياة البشرية المعاشة في حقب القرون الوسطى وماتلاها ، ومن هنا فعندما يقدّم العقل الثقافي الغربي موضوعة ( فصل الدين عن الدولة ) باعتبارها المخلص الحقيقي لشعوب العالم البشرية قاطبة فانه يعبّر بشكل حيّ وصارخ وصريح عن ما عاناه هذا العقل الغربي من صراع مع الكنيسة واللاهوت والدين من جهة ، ويعبر ايضا عن واقعه الذي عايشه بمرارة قاسية جدا من تجربة دمج الكنيسة مع الدولة وتحالف هذا الدين الرجعي مع الاقطاع وقوى التخلف والظلم السياسية ابّان حياة الظلام الغربية الماضية كلها ليس الا من جانب اخر ، وما انتجه هذا الدمج السياسي بين الدين الكنسي والدولة من انعكاسات سلبية على حياة المجتمع الغربي السياسية والاقتصادية والعلمية والتطورية والانفتاحية وغير ذالك ايضا ، ويكفي بهذا الصدد ذكر ان الكنيسة فيما مضى وباعتبارها دين الدولة المسيحية الرسمي والمسيطر على شؤونها السياسية والاجتماعية والاقتصادية انذاك كانت هي السبب المباشر بكل الاغلال التي كانت تعتقل الحياة الغربية من الانطلاق والتطور والعيش بانسانية في هذه الحياة ومن هنا كان قرار فصل الدين عن الدولة في العالم الغربي ككل من احكم وانبل واشجع وانهض القرارات الانسانية العالية القيمة التي وفرّت الارضية السياسية لانطلاق الفرد والمجتمع الغربي من ظلمة الكنيسة وكهنوتها الديني الرجعي الى نور العلم والتقدم والصناعة والقوة والشعور بالحرية والانسانية !!!.
لكنّ هذا الواقع الديني الكنسي الغربي مع الدولة وكيفية انعكاسات الدمج السلبية بينهما هو واقع مختلف بدرجة مئة بالمئة عن واقع تجربة الاسلام مع الدولة في الشرق وفي عالمنا العربي العام ومن ثم العراقي الخاص ، والاسلام هو في صورته الجوهرية كدين هو اول من نظّر وقبل الغربيين انفسهم الى كون الديانة الكنسية هي مجرد اغلال وقيود ومعتقلات لاتصلح لادارة حياة المجتمع فضلا عن تدخل هذه الكنيسة بشؤون الدولة ومحاولة السيطرة عليها واعاقة مشروعها النهضوي والتقدمي في هذه الحياة ، وبهذه الصورة ايضا طرح الاسلام نفسه على اساس انه مخلص ومحرّر للانسان الغربي بصورة خاصة والانسان بصورة عامة من اغلال وقيود كنيسته الظلامية في هذه الحياة ومن كل الاغلال والقيود الاخرى التي تغلّ حركة البشر والانسان من الانطلاق الى فضائها التقدمي في هذه الحياة ،وعلى هذا قال الله سبحانه وتعالى قبل اربعة عشر قرنا من الزمان في محكم كتابه الكريم العظيم مقررا حقيقة اغلال الكنيسة والكهنوت وتحرير الاسلام والدين والرسالة الخاتمة للبشر ية جمعاء من هذه الاغلال قوله :
(( الذين يتبّعون النبي الامي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والانجيل يأمرهم بالمعروف وينهاهم عن المنكر ويحلّ لهم الطيبات ويحرّم عليهم الخبائث ويضع عنهم إصرهم والأغلال التي كانت عليهم ..../ 157، الاعراف )) .
اي ان الاسلام جاء ليضع الاغلال وثقلها عن كاهل الانسان المثقل بإصر وقيود الانجيل كقانون كنسي يعيق نهضة وتطّور الانسان المؤمن به ، وكذا جاء الاسلام كثورة تحرير لهذا الانسان من معتقلات التوراة ككتاب مقدس لدى اليهود لايصلح ابدا لسياسة العباد في هذه الحياة باعتباره كتاب جاء لحقبة بدائية في التاريخ عندما كانت القبيلة هي نواة المجتمع الجامعة وليس كالآن عندما اصبحت الدولة هي جامعة الشعوب والامم داخل اطارها الحضاري !!!.
ومن هذه الرؤية الاسلامية للاسلام نفسه ( حقيقةً ) لم يشعر الانسان المسلم ولافي يوم من الايام ان الاسلام يحمل في داخله اي اغلال وقيود على حركته الانسانية المتطورة داخل المجتمع بل كان دوما الانسان داخل الدين الاسلامي يشعر ان هذا الاسلام هو اكبر ثورة انزلت للبشرية من السماء كي تكون له عونا للتمرد ضد اي حالة ظلم سياسية او حالة جمود وتخلف دينية وحتى ان كانت تتسمى بالاسلامية والاسلام منها براء كالحركات الرجعية السلفية اوحالة اهانة متعمدة لحقوق الانسان وكرامته والعدالة في حياته الاجتماعية العامة ، ولهذا ومنذ ايمان الانسان العراقي والعربي والاسلامي بهذا الاسلام حتى اليوم لم يشعر الانسان العراقي بضعف وانتشار ظلم وتخلّف في حياته الا عندما ( فصلت الدولة عن الاسلام ) فصلا قسريا استعماريا وعادت عقارب الساعة فيه الى الجاهلية في قرونها الحديثة الجارية اليوم باسم العلمانية المفروضة عليه فرضا استبداديا لاغير ، مما دفع تصورا واضحا لدى اي انسان عراقي مسلم ان في إسلامه سرٌّ لقوته وتطوره في هذه الحياة ، وان في اسلامه سرُّاقتداره وحريته وثوريته على الاغلال والمعتقلات والتخلف في هذه الحياة ، وهذا طبعا بعكس التصور لدى الانسان الغربي نحو دينه وبالنقيض منه عندما شعر ان سرّ تقدمه وتطوره وكرامته كأنسان عندما يطيح بالكنيسة ودينها وكهنوتها صاحب الاغلال والتخلف والظلامية والانحدار في هذه الحياة !!.
وهنا هنا فحسب يدرك القارئ الفارق الشاسع بين نظرة الانسان العراقي الى اسلامه كدين يقود الحياة والدولة والمجتمع ، وبين رؤية ونظرة الانسان الاوربي والغربي للدين باعتبار تجربته مع الكنيسة وكيف انه وباء واغلال وتخلف وضد العلم ويجب عزله عن الحياة والدولة وادارة المجتمع !!.
إنّ هذه هي الحقيقة التي تجعلنا ندرك كقرّاء جيدين لتاريخ العالم الغربي من جهة وتاريخ العالم الاسلامي من جانب اخر كيفية ان قرار ( فصل الدين عن الدولة ) في العالم الغربي كان قرارا اجتماعيا حرّا ولم يكن قرارا سياسيا قسريا من الاساس باعتبار ان الفرد الانساني الغربي وصل الى قناعة بان دينه ومقدسه لايصلح ان يكون مديرا لحياته الاجتماعية او السياسية او الاقتصادية ولهذا قرر المجتمع الغربي اولا وكل المجتمع الغربي بضرورة فصل الدين عن الدولة وعن الحياة وعن المجتمع ودفعه للانزواء بعيدا في حياة الفرد الشخصية ليجعل الايمان الديني حرية فردية لاتتصل باي حال من الاحوال بحياة المجتمع او بحياة الدولة والسياسة ، ليضمن هذا الانسان الغربي في المقابل تطور حياته ونمو حريته واستقرار كرامته بعيدا عن اغلال الكنيسة واستهتارها اللااخلاقي بكل ماهو داخل الحياة الانسانية الطبيعية !!!!.
أمّا فيما جرى في عالمنا العربي والاسلامي وقبلها العراقي في موضوعة ( فصل الدين عن الدولة ) فهو شيئ بالنقيض تماما لما حصل في العالم الغربي تماما حيث فصل الاسلام عن الدولة في ديارنا الاسلامية بقوة السلاح والاستعمار اولا ، ثم بعدم رغبة المجتمع الاسلامي كله بهذا الفصل ثانيامما جعل قرار فصل الاسلام كدين عن الدولة خطوة سياسية قسرية رجعية كانت بالضد من رغبة الامة وتطلعاتها ونظرتها لاسلامها العظيم ، وهذا مايكشف لنا جميعا لماذا فشل مشروع ( فصل الدين عن الدولة ) في عالمنا الاسلامي بصورة رهيبة جدا بينما نجح في العالم الغربي الكنسي بصورة كبيرة جدا !!.
نعم ان قرار اي فصل بين الدين والدولة اذا لم يكن من خلال قناعة اجتماعية وميثاق وعهد وايمان جماهيري بهذا الفصل فمن الطبيعي جدا ان لاتساهم هذه الامة باي مشروع للتقدم والنهضة اذا كانت تشعر ان اختيارها وحريتها قد تصادرت بشكل مستفز من قبل فرض نموذج فصل الدين عن الدولة في حياتها التي ترى في هذا الدين الضمانة الحقيقية لحريتها وكرامتها وعدالة مشروعها السياسي في هذه الحياة !!.
إن الانسان العراقي المسلم كان ولم يزل يرى في دينه واسلامه مشروعا تحرريا ثوريا تقدميا علميا في هذه الحياة ، ولم ينظر له كمقدس ولا لاصحابه وقادته الثوريين الرساليين ابتداءا بالعظيم الرسول محمد ص ومرورا بعلي بن ابي طالب وحتى الحسين بن علي ثائرَ الحرية والعدالة الانسانية والاسلامية لم ينظر لمثل هذا المشروع ولايوما من الايام على اساس انه اغلال ليتبرأ منه ويطالب فيما بعد بعزله عن حياته وحياة مجتمعه العراقي كما ان هذا الانسان لم ينظر لدينه ولايوما من الايام على اساس انه مصنع لانتاج الدكتاتوريات السياسية وفقدان العدالة الاجتماعية وحبال السحب الرجعية الى الخلف كالكنيسة والكهنوت والتوراتيين العنصريين القبليين القتلة ...ليطالب بفصل الدين عن الدولة ثم ليفرض عليه فيما بعد النموذج الغربي المستورد ثقافيا عبر البحار ولُيقال له ان حياة امتك لاتتطور الا اذا فصلنا الدين عن السياسة والدولة بسبب ان هذا الدين هو المعيق الحقيقي لنهضتك ؟!!!.
كلا بالطبع : بل على العكس من ذالك تماما فلم يزل الانسان العراقي يرى في دينه انه الضمانة السياسية الوحيدة في حياته التي تقيد من اي حالة ظلم سياسية تريد ان تمارسها الدولة ضد حياته السياسية ومن هنا هو ومن خلال التجربة التاريخية له والتي مارستها امته فعلا في واقع الحياة التاريخية يرى ان الاسلام قانونَ عدالةٍ ومساواةٍ في حياته المعيشية بل ان الاسلام ميزان ومقياس وقانون من خلاله يقيس الانسان العراقي مدى التزام هذا الحاكم وهذا النظام السياسي وهذه الدولة بموازين العدالة والتقدم او الميل للظلم والتطرف باعتبار ان الاسلام قانونا ومقياسا ومقدسا اعلى للالتزام بالعدالة ، ولهذا يرى الانسان العراقي ان فقدان اسلامه عن الحياة السياسية بالذات وعن روح الدولة بالخصوص هو اهم سبب من اسباب انتشار الظلم واندحار العدالة والمساواة ، بل اكثر من ذالك اليوم الانسان العراقي بصورة عامة هو صاحب مشروع ( دمج الدولة بالدين الاسلامي ) باعتباره الدمج الذي يوفرّ ارضية العدالة السياسية ويدفع بالمجتمع نحو النهضة والتطور والثورية والتقدمية والتكاتف والوحدة الى الامام !!.
فكيف بعد هذه الرؤية كلها بين الانسان العراقي والاسلام يُطالب هذا الفرد بالانسلاخ عن دينه والانتماء والايمان بفكرة فصل الدين عن الدولة الغربية والتغريبية والغريبة بالاساس عنه وعن ثقافته واسلامه ودينه وأن يعتقد رغم انفه ان هذا الفصل هو الضمان الطريق او الطريق الوحيد لنيل هذا الانسان عدالته وحريته وتقدمه وتطوره !!!!؟.
كل هذا كان حاضرا في دماغ المشرّع العراقي الجديد عندما اشار الى ان :(( الاسلام دين الدولة الرسمي )) من منطلق ادراك هذا المشرّع الفارق الكبير بين :
اولا : بين الاسلام كدين نهضة ودولة والكنيسة الغربية كدين رجعية وتخلف !.
وثانيا : بين الاسلام كرؤية تحرر من اغلال وبين كنيسة غربية تعزز من روح الاغلال !.
وثالثا : بين الاسلام كادارة ناجحة مع الدولة للمجتمع من خلال التجربة ، وبين دين كنيسة تدمج مع الدولة فينفجر الفشل حتى في كينونتها الفردية كدين شخصي للاافراد !.
ورابعا : بين ان للدولة روح ومعنوية واعتبارية بالمفهوم الاسلامي للعراقيين وبين رؤية علمنية ترى ان الدولة جهاز ميت لايملك روحا ولاعنوانا ولااسما ولارسما !!.
وهذه النقطة الرابعة ماسوف نبدأ بنقاشه في الحلقة التالية مع نقاش مجموعة من الاسألة الاخرى حول الدين والدولة في الاسلام !.
_____________________________
alshakerr@yahoo.com