الثلاثاء، نوفمبر 12، 2013

الاعتداء على موظف بريطاني يعمل في شركة نفطية في البصرة بدعوى إنزاله راية...

http://www.youtube.com/v/7mgZEfVNlws?
 
version=3&autohide=1&showinfo=1&autohide=1&autoplay=1&feature=share&attribution_tag=kzP1G8oFXrfPSkX4UwW81g

(همجية وسفاهة الاعتداء على موظف الرميلة البريطاني باسم الحسين ع) حميد الشاكر

شيئ مقزز للمشاعر الانسانية ، التي استشهد من اجل نقائها الامام الحسين عليه السلام ، ما رآيناه من مناظر همجية بشعة بثت عبر اليوتوب والفيس بوك  وباقي تقنية الاتصال الحديثة ، وهي تنقل قيام مجموعة من الوحوش البشرية في البصرة تدعي الانتماء للحسين ع ، وعاشورائه وهي تتعرض لموظف (بريطاني)   يعمل في حقل النفط ، وتطويره في الرميلة بالضرب والاعتداء الجسدي المدمي ، الغير اخلاقي بسبب اساءة ادب هذا البريطاني بانزال راية ابي الاحرار الحسين ع من على مبناه الذي يعمل بداخله !!.
والحقيقة انني لااشك بان هذه المجموعات من الوحوش البشرية التي تلبس السواد بيننا وتصرخ باسم الحسين ع ، اما انها من الجهل والهمجية بحيث انها لاتدرك من الحسين ع ومبادئه اي مفردة ، ولهذا هي تستخدم البلطجة والعنف للتعبير عن حبها للامام الحسين ع واما انها بعثية الهوى و مندسة تحاول ضرب علاقة العراق ودولته ومصالحه بالدول الغربيةالمتقدمة التي تقدم خبراتها في المجال النفطي للعراق ، كي يقوم  من كبوته الاقتصادية الخانقة ، ولهذا جاءت فعلة هذا الجاهل البريطاني الذي ربما دفع من جهة ما او غرر به ليقوم بهذا العمل ومن ثم ليفتعل الاهتياج ثأرا للامام الحسين ورايته ليعتدى على موظف له حصانه سياسية عالية منتميةً لدولة بريطانيا التي سوف تصعد الامرحتما لتقدم احتجاجاسياسيا ودبلماسيا رسميا للعراق اليوم او بعد اليوم !!.
بل ان الامر في حقيقته :((سوف لن يقف عند العلاقات العراقية البريطانية ومصالح العراق التي سوف تتضررحتماعلى المستوى العراقي العام وانما بعدنشرهذا الاعتداء والترويج له اعلامياعلى مواطن بريطاني داخل حماية الدولة العراقية من خلال وسائل الاتصال التقنيةالحديثة ستفكر جميع الدول الاوربية المتقدمة الف مرة قبل بعثهالاي مواطن من مواطنيها يحمل خبرة نفطية او اعمارية او ... ليعمل في العراق وتطوره وتقدمه ونهضته خوفا من هذه (الهمجية العراقية ) الهائجة ان تتعرض لحياة الرعايا الاجانب في العراق او تصفيتهم جسديا لهذا السبب او ذالك !!.
نعم من حق اي فرد ينتمي للحسين ورسالته ان يدافع عن الحسين وشعائره ان تعرضت هذه الشعائر للاهانة ، او الانتقاص ، ولكن من قال ان الدفاع عن الحسين يكون بالعنف والارهاب والبلطجة والجهل والتخلف ..... كما شاهدناه على قنوات الاتصال الفضائية ، من قيام مجموعة لا نعرف ماهي مرجعياتها بالاعتداء الوحشي على انسان لم يدرك رسالة الحسين ونهضته ؟.
ومن قال ان هذا البريطاني يُكافح جهله بالحسين ع  ان كان جاهلا ويكافح غرضه السياسي  ان كان لديه اجندة سياسية بمثل هذه الاساليب الارتجالية السفيهة التي تنتهك حياة موظف حكومي اجنبي دخل للعراق بعقدحماية من قبل الدولة العراقية ؟.
وما الفرق بين هذه الوحوش البشرية  التي تدعي الانتماء للحسين ع وحبه واعتدت على حياة انسان بريطاني داخل العراق ، عبر عن سوء ادبه بهذا الشكل مع راية الامام الحسين ع وانزالها ، وما رايناه من همجية التطرف والارهاب الوهابية ، التي اعتدت على الشيخ (حسن شحاته) رحمه الله في مصر عندماخالفهم الراي فسُحل هو وعائلته من بيته وضرب وقتل وحرق امام انظار العالمين  لا لشيئ الا بسبب ان الشيخ حسن شحاته كان يختلف مع السلفية الوهابية الارهابية في الراي والمعتقد ؟.
واذا ما اردنا ، ( ان لا نبرر ) لهذا الموظف البريطاني فعلته السيئة الادب واعتبرنا : ان انزاله للعلم الحسيني في ايام عاشوراء مسألة لا تغتفر ، ألم يكن هناك بين هذه الوحوش الهمجية رجل رشيد  (يعيد الراية) الى مكانها فحسب كردعلى فعلة هذا البريطاني السفيه ومن ثم الاتصال بمركز الدولة العراقية ليطرد هذا الموظف ( كان الواجب ان يرشد هذا الموظف ويشرح له رسالة الحسين وشهادته بصورة تبرزاخلاق انصارالحسين وحضاريتهم وقبولهم للاختلاف في الراي والمعتقد .... بدلامن الاعتداء عليه يا انصار الحسين الذين تقتلون الحسين كل يوم بهمجيتكم الفكرية )  كرد فعل رسمي حضاري ليست له اي ((انعكاسات سلبية على سمعة العراق الدولية اولا))  وسمعة الشعب العراقي وحضاريته الاخلاقية ثانياوسمعة المنتمين للحسين ع  من شيعة العراق ثالثا و .....الخ  ؟؟.
في النهاية اطالب باسم الحسين ع وتضحيته الحكومة العراقية في سلطتيها التنفيذية ،والقضائية  بملاحقة هذه الشرذمة الجاهلة ، التي اعتدت على هذا الموظف البريطاني جسدياواساءت للعراق بصورة عامة ولانصار الحسين وشيعته بصورة خاصة بمقاضا هذه  الشرذمة المجرمة الارهابية المتطرفة وانزال (العقوبة القانونية)  بهم ، كي يكونوا عبرة  لغيرهم من المغرضين المندسين ومن السفهاء الذين يخاطرون بالعراق وتجربته الديمقراطية بمثل هكذا افعال مشينة ،  ومدانه امام انصار الحسين والشعب العراقي بصورة عامة !!.
              http://7araa.blogspot.com/

الاثنين، نوفمبر 11، 2013

(مفهوم الدولة وتطوراته الاجتماعية والاقتصادية التاريخية ) حميد الشاكر

(مفهوم الدولة وتطوراته الاجتماعية والاقتصادية التاريخية ) حميد الشاكر






لايختلف مفهوم الدولة عن باقي المفاهيم الفكرية او العقدية او الفلسفية او الاجتماعية .... التي تكون عبارة عن : (( تصورات يصيغها الانسان في حياته الاجتماعية ، لتقوم دلالاتها اللغوية الفكرية ، بوظيفة صناعة الصلة والاتصال فيمابين الانسان وعالم غيبياته العقدية اوالانسان وعالمه الفكري او السياسي او الاقتصادي او الاجتماعي او الطبيعي .. وغير ذالك )) !.

واذا ما ادركنا وفهمنا ان موضوعة صناعة المفاهيم الفكرية لدى الانسان هي عملية الهدف والغاية منها ( الاتصال ) المباشرة ، وغير المباشرة بين الانسان ومحيطه الداخلي النفسي والخارجي الاجتماعي فسيكون من السهل علينا بعد ذالك ادراك ان هذه العملية في صياغة المفاهيم الانسانية خاضعة ايضا لعملية التغير والتطور والتحول.. التي تطرأ تاريخيا ومكانيا وزمانيا على حياتنا الاجتماعية والفكرية وما يحيط بهامن مفردات متعددة ومتنوعة الوجود تؤثر بدورها في تطور هذه المفاهيم !!.

اي اننا ، عندما نتحدث عن ((مفهوم الاقتصاد)) في الفكر الانساني (مثلا) فان فكرنا لاريب سيلحظ ويناقش بدقة(تاريخ) تقلبات وتغيرات هذه العملية الاقتصادية منذنشأتها الاولى وكيفية هذه النشأة وعلاقتها بالمفاهيم الانسانية الاخرى كصناعة الكتابة .....، والى تبدلاتها النوعية في دخول فكرة النقد بدلامن التبادل السلعي البدائي في العمليات التجارية وحتى وصول وتطور المفهوم الاقتصادي اليوم الى ما يسمى (( اقتصاديات ما بعد الصناعة )) او العصر الصناعي في اقتصاد المعرفة الخفيفة !!.

وهكذا ايضا في مفهوم الدولة ، وما طرأ على هذه الدولة من تطورات في النشأة والكيفية وفي باقي المحيط الاجتماعي الانساني الاقتصادي والفكري الذي احاط بالدولة ومفهومها وأثر وتأثر بمشوع مسيرتها التاريخية ..... وحتى الوصول اليوم الى (مفهوم الدولة ما بعدالمجتمع الصناعي والحداثي ) الذي اخذت الدولة تتشكل من خلال مفاهيم عصرية حديثة ربما لاعلاقة لها بمامضى من مفاهيم ودلالات فكرية كانت هي التي تحدد مفهوم الدولة فيما مضى من تاريخ !!.

نعم بقت المفاهيم تحمل نفس المفردات اللغوية منذ عصر النشأة حتى اليوم لكن دلالات هذه المفردات ومعانيها ومضامينها ومنعكساتها ..... والرؤية الانسانية لها قد اختلفت وتنوعت بشكل يتساوق مع تطورات حياة الانسان وتشعبات وتعقيدات حياته الاجتماعية والفكرية والسياسية .... بمستجداتها التي تتطور مع الزمن وتزداد مع التاريخ !!.

وعليه ومن هذا المنطلق يمكننا القول : ان مفهوم الدولة ، كغيره من باقي المفاهيم الانسانية التي ابتكرت هذا المفهوم بدايةً ليعبرعن ظاهرة اجتماعية قامت في المجتمع الانساني تحت وطأة حاجة المستجدالاجتماعي السياسي القديم !!.

ثم ما ان لبث مفهوم الدولة في الشروع والحركة والتطور.... (( الدلالي والمعنوي ، والتصوري الفكري تبعا لحركة الاجتماع السياسية وتطوراتها الاقتصادية ، والاجتماعية الواقعية الخارجية )) حتى وصوله الى مرحلة التغيير والتكامل والتطورالانسانية التي تعود هي بدورها لتطور من مفهوم الدولة وتضفي عليه ابعادا جديدا ، ودلالات منسجمة مع الانسان وتغيراته وتطوراته التاريخية !!.

وربما بدأ مفهوم الدولة على انقاض(مفهوم القبيلة والعشيرة) ، كما يذهب اليه كثير من المنظرين الفلسفيين والفكريين القدماء والمحدثين ايضا ليكون تعبيرا عن نظام سياسي قادرعلى استيعاب التنوع الاجتماعي الاكبر حجما من دائرة القبلية وافكارها السياسية المحدودة ، وذات النمط النَسبي المعتمد على وحدة الدم والاب الاكبر ، كمرجعية لفكر القبيلة وتصوراتها السياسية !!.

وهكذا بدأ تاريخيا مفهوم الدولة يأخذشكله التقليدي في نظام الحكم السياسي (الملكي) الذي هو خطوة متطورة من نظام الحكم القبلي السياسي المحدود تاريخيا ، وبعد ذالك اخذ مفهوم الدولة يتشعب فكريا ، ويتطور اقتصاديا وسياسيا واجتماعيا ... بل واضيف الى هذه التشعبات والتطورات الفكرية والنوعية لمفهوم الدولة بعدٌ اثارالكثير من التساؤلات ، والابحاث الانسانية الفكرية حول مفهوم الدولة ، الا وهو مفهوم (( وظيفة الدولة )) !!.

والحقيقة ان هذاالمنعطف الفكري الانساني نحومفهوم الدولة وتطوره يمكن اعتباره من اهم المنعطفات الفكرية الانسانية الفلسفية السياسية والاجتماعية على الاطلاق الذي دفع مفهوم الدولة ، وتطوراته الى ان ينتقل الى الضفة الاخرى من ثورية الفكر السياسي الحديث حول الدولة ، وتشعب مفاهيمها الفكرية !!.

في السابق كان مفهوم الدولة في اقصى تطوراته الاجتماعية او الاقتصادية او السياسية لايتجاوز كون المفهوم معبرا عن ادارة الاجتماع الانساني من خلال ((القوة والقدرة)) مع بعض التطعيمات الفكرية ، التي تطالب بعدالة الدولة اوبفلسفية مشروعها او بواقعية شرعيتها ان كانت وراثية ديمقراطية ، او ورائية عائلية ، اما بعد البحث الفلسفي المعمق الذي سلط على مفهوم الدولة في القرون الوسطى الاوربية بالتحديد لاسيما بحث ( شرعية وجود الدولة ) وربط هذه الشرعية مباشرة مع حقوق الفرد والجماعة التي ترتبط الشرعية بها ولاتنفصل عنها حسب رؤية ( روسو في العقد الاجتماعي ) وحدود وظائفها الادارية السياسية والتشريعية القانونونية ... ، فان مفهوم الدولة في الفكر الانساني اخذ ينحو مناحي جديدة تماما ، من خلالها يمكننا ان ننظر للدولة ومفهومها المتطور على : (( ان الدولة ماهي الا مؤسسة ادارية تقوم بوظائفها السياسية والاقتصادية والقانونية والاجتماعية الداخلية والخارجية .... على اساس استمداد شرعيتها من المجتمع وعقدها المبرم معه من جهة ، وعلى اساس انها لاتنتمي لاي عنوان عائلي ، او طبقي او ديني ، او اثني او قومي او ...... ، الاّ عنوان المواطنة الذي يساوي بين جميع افراد المجتمع بالحقوق والواجبات )) !.

طبعا اليوم وما بعد الحداثة والتغيرات الاقتصادية العالمية ، ودخول مفاهيم التقنية ، والاتصال بقوة على حياة البشر ، واحداث هذه التقنيات والصلات البشرية المتقاربة ((نوعا جديدا))من التغيرات الفكرية والاجتماعية العالمية لايمكن الحديث عن (مفاهيم الدولة وتطوراته) في طور التنظيرات الفلسفية الكبيرة لعصور اوربا الوسيطة ، التي كانت تناضل من اجل ارساء قواعد شرعية المجتمع للدولة اوماهية وظائف هذه الدولة وحدود تدخلها في حياة المجتمع الاقتصادية او الفكرية العقدية او الاخلاقية .... وغير ذالك !!.

بل الحديث اليوم عن (اعادة تفكيك الدولة الصناعية)وانتاج ( دولة المعرفة التقنية الخفيفة) التي تعتمد بالكل على تغييرمفهوم الدولة بالتمام وانتقاله من مفهوم (الدولة القومية) التي نهضت بعدالعصر الصناعي وعصرالاستعمار ورسم جغرافية الدول الحديثة الى مفهوم (( دولة الاتحاد )) التي تلغى فيها الكثير من ( مواصفات الدولة القومية ) ، والتنازل عن كثير من سياداتها المحلية وجغرافياتها المصطنعة وتعديل مساراقتصادياتها الاندماجية لتكون مؤهلة للعب دور جزئي في اقتصاد كوني عام !!.

وربما كان((الاتحاد الاوربي)) هوالتعبير الادق اليوم للدولة المتحدة مع ان هذا الاتحاد نفسه ينفي كونه ذاهبا باتجاه اقامة((نظام كونفدرالي )) لكنه مع يتسم بسمة الاندماج واعادة تفكيك الدولة القومية ونقل صلاحياتها الخطيرة لسياسات هذا الاتحاد لاسيما السياسات الاقتصادية المشتركة !!.

على اي حال لم يعدمفهوم الدولة في اقتصاد المعرفة التقنية اليوم هو نفس منظورات مفهوم الدولة في بداية عصرالنهضة الصناعية وما تبع ذالك من عصر الكولونيات الاستعمارية التي رسم الحدود للدولة الحديثة ، بل اليوم يمكننا الحديث عن (( مفهوم الدولة مابعد الحداثة )) التي لم تعد فيه الدولة ومفهومها قاصرا : على ادارة المجتمع محليا ، او مهتمة بسيادتها القومية والوطنية بقدر الاهتمام المنصب اليوم من قبل الدولة على (كيفية تكيفها) مع اقتصاد المعرفة العالمي الذي يشكل اقتصاديات اي مجتمع داخلية !!.

نعم لا يمكن التصريح ان عصر الدولة قد انتهى من قاموس الفكر البشري نهائيا وعلى البشرية ان تستعد لمجتمع بلا دول لكن يمكن التصريح بشكل واضح ان مفهوم الدولة قد تغيروتطوربشكل لايمكن له ان يكون عائقا امام هذا الموج العالي من تقنية الاقتصاد والمعرفة ولا يمكن لاي دولة وتحت اي مبرر وعنوان ان تعلن حمايتها للمقدس الجغرافي او القومي امام العالم المتغير اقتصاديا وتكنلوجيا لكن يمكن للدولة ان تبقى سيدا لادارة المجتمع المحلي ،الغير منفصل عن المجتمع العالمي ، وان تبحث (هذه الدولة) عن فضاءات اقليمية تتحد معها(( نموذج الاتحاد الاوربي )) لتستطيع الاندماج كدولة تحمل المفاهيم ، التي تواكب العصر ومتغيراته ، ولتجنب مجتمعها الكثير من الاخطار الاقتصادية والسياسية والاجتماعية .. الماحقة لو بقيت منفردة عن قطيع العالم الجديد !!.

الخلاصة : بحثنا (( مفهوم الدولة وتطوراته )) لنسلط الاضواء على حقيقة غاية في الاهمية وهي: ان الدولة والرؤية لها لايمكن ان تدرس او تبحث او ينظر ... لها بمعزل عن قانون التطور والتكامل التاريخية والاجتماعية المحيط بها ، ومدى التاثيرات التي يحدثها هذا التطور والتكامل في مفهوم هذه الدولة ومضامينها السياسيةوالاقتصادية والاجتماعيةوعلى هذا الاساس لايمكن الحديث عن ((صيغة موحدة جامدة )) لمفهوم الدولة او نبحث عن صورة تقليدية لايمكن لها ان تتغير ، لمفهوم هذه الدولة ، بل الدولة مفهوم متطور مع الانسان يتشكل ويتمظهر ويقوم بوظيفته و... حسب المتطلبات والمتغيرات الاجتماعية والتاريخية مع بقاء المفهوم لغويا وتغير مضمونه ومعانيه سياسيا واقتصاديا واجتماعيا !!..



alshakerr@yahoo.com

http://7araa.blogspot.com/



الأربعاء، نوفمبر 06، 2013

(( عولمة الشعائر الحسينية )) حميد الشاكر

(( عولمة الشعائر الحسينية )) حميد الشاكر




ربما لو رجعنا الى تسعينات القرن العشرين المنصرم ، لكان من الصعب علينا الحديث عن (( عولمة )) لاي ظاهرة اجتماعية انسانية قومية بغض النظر عن العولمة في اطار الشعائرالحسينية الخاصة ، التي نعيش ذكراها في عالمنا الاسلامي اليوم !!.

وذالك لا لشيئ الا بسبب ان قبل تسعينات القرن العشرين المنصرم شيئ ، وبعده كان شيئ اخر !!.

قبل تسعينات القرن العشرين المنصرم ، كان العالم لم يزل يعيش في غفوة ماقبل الانفجارالعولمي الذي وصلت ارتداداته لكل بيت في هذاالعالم وربما كانت هناك صناعة وتكنلوجيا متطورة ووسائل اتصال حديثة تجعل القرب العالمي اكثر واقعية ، لكن ومع ذالك بقيت الشعوب ، والمجتمعات العالمية المتنوعة بعيدة نوعا ماعن هذه التكنلوجيا التقنية المتطورة التي تردم الهوة بين الاتصال المباشر بين العالم ، واعتبار ان هذه التقنية التكنلوجية ينبغي ان تبقى حكرا على اصحاب النفوذ والسلطة وادارة العالم انذاك !!.

اما ما بعد تسعينات القرن العشرين الماضي ، وبعد ان طرحت تكنلوجيا الاتصالات العالمية بكل تقنياتها الحديثة في الاسواق التجارية وللاستخدام الاجتماعي العام بدأت ظواهر التغييرالعالمية الانسانية ( الفكرية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية المحلية والعالمية ) تتصاعد بوتيرة عالية وخطى اسرع بفعل هذه التقنية وتكنلوجيا الاتصالات الصناعية الحديثة (( هاتف جوال ، انترنت وسائل نقل سريعة ، رفع التعرفة الجمركية ، فتح الاسواق تحرير التجارة العالمية ...الخ )) مما فرض هذا التغيير العالمي المتسارع والمتداخل على الثقافة والفكر والسلوك البشري العالمي عملية البحث عن تسمية لهذه التغيرات الطارئة على حياة البشر فكانت (العولمة) هي الاسم الذي ارتآه الفكرالانساني الحديث منسجما مع هذه الظاهرة وهذه المتغيرات للعالم الحديث الصناعي المتغير !!.

في علم الاجتماع الحديث تناول متعدد الجوانب لمفهوم ومصطلح العولمة في العالم الحديث وربما كان الابرز في تناول علم الاجتماع لهذه الظاهرة العالمية المعاصرة هو : تعريف هذه العولمة وتاثيراتها الاجتماعية ومن ثم منطوياتها الفكرية والثقافية وتفاعلاتها القيمية والسلوكية المحلية والعالمية !.

والمهم هو ان ندرك ان العولمة : هي هذا العالم الذي اصبح اقرب مما كنا نتصوره وتحول بفعل التقارب في الصلات العالميةوالتداخلات الاقتصادية والسياسية والتطورات التقنية والالتقاءات الثقافية ... الى ( قرية صغيرة ) تنتقل فيها المعلومة بسرعة هائلة ، وتاثر حركة اي بيت صغير او سلوك جماعي في زاوية منها على مجمل هذه القرية الكونية الصغيرة !!.

بالخلاصة : ان العالم كله يشاركنا اليوم في داخل بيوتنا ونشاركه كلنا في داخل بيته من خلال وسائل الاتصال الحديثة من جهة ، ومن خلال انتشار السلع التجارية في اسواقنا ، وداخل قدور مطابخنا للاكل ، التي تطبخ عدة انواع مستوردة من الخضار واللحوم العالمية صاحبة اللغات المختلفة وفي اجندات وحسابات مصالحنا وخسائرنا من جانب اخر !!.

بمعنى اخر : فرضت علينا العولمة اليوم ان نعيد من صياغة كل شيئ في حياتنا بدءاً باسلوب تفكيرنا الذي كان ينظرللاشياء بانعزالية ومحلية لننتقل رغم انوفنا لننظر للاشياء مع الاخذ باعتبارنا مشاركة الاخرين لنا في هذه النظرة ، وحتى تشكيل سلوكنا ، اصبح للاخرين في العالم دخل اساسي في توجيهه وتقنينه ، وهكذا في كل قيمنا ومصالحنا وحياتنا اليومية ، اضحينا بفعل العولمة مشاركين للاخرين بصنعها كما ان الاخرين في العالم ايضا مفروض عليهم ان ياخذوا وجودنا ، ومصالحنا ومنافعنا ومضارنا ..... بالحسبان ، والتفكير والقيم والسلوك والمشاعر ووو غير ذالك !!.

وعلى هذا الاساس نحن اليوم نعيش في عالم لا يمكن ، الا ان يكون بهذه الصورة من الاحتكاك والمصير المشترك وفي عالم من هذا النوع لايمكن ان تنظم الحياة فيه الا على اساس مسؤولية الحقوق والواجبات ، وكما كنا ولم نزل ننظر الى اعضاء اسرتنا الصغيرة ، او ابناء محلتنا في السابق او افراد وطننا الجغرافي ... بان لهم حقوقا وعلينا واجبات نحوهم وينبغي ان يكون لهم حسابا في كل حياتنا وسلوكها ، ومخططاتها الانية والمستقبلية اصبح اليوم العالم بكل مجموعاته وجالياته وتنوعاته ولغاته وادابه وثقافاته ... بفعل هذه العولمة يفرض علينا مسؤولية حقوقه وواجباته وان لاننسى بكل تخطيط نريد التفكير به او السعي للوصول الى اهدافه ، او بكل سلوك نمارسه في حياتنا اليومية ان للاخرالعالمي مشاركة فيه وانمل في صناعته وكما انك لم تكن لتستسيغ (مثلا)ممارسة سلوك منافي لاداب التمدين عندما تجلس في مقهى محلي بالقرب من اخرين يعيشون معك في نفس الزقاق ، كذالك انت وهوالاخر العالمي مشتركين اليوم في نفس الموقع الذي تقارب جدابفعل التقنية الحديثة وتتشاركون فيه الحياة ولكل منكم مشاعره واسلوب تفكيره وقيمه .... التي ينبغي ان تحترم وان تاخذ بنظر الاعتبار !!.

قبل عصرالعولمة وتكنلوجيتها الصناعية الحديثة في الاتصالات والصلات الانسانية ربما لم يكن بعضنا ، ليطلع على عادات وتقاليد الشعوب والامم وممارساتها الدينية ، او الثقافية (( بغض النظر عن تقييمها ، او المساهمة المباشرة بصناعتها )) الا بشق الانفس من خلال قراءة الصحف او الكتب التي بحاجةالى ترجمة وطريق طويل حتى تقوم بوظيفة الصلات الانسانية الفكرية النظرية ، التي تتخيل صورة هذه التقاليد والعادات والقيم والثقافات والممارسات الدينية والعقدية لباقي الشعوب والامم !!.

اما اليوم فكل ثقافات وتقاليد وقيم ومعايير وممارسات وعقائد ، واديان ... البشر حاضرة معنا في بيوتنا من خلال وسائل الاتصال العالمية الفضائية والتلفزية ونقلا صوت وصورة وحركة وانسان وممارسة ..... ولا مجال اليوم لتخيل او رسم صورة لتقاليد شعوب بعيدة كما كان حاصلا انذاك في الزمن الغابرعندما كانت تحاك الاساطير لعادات وتقاليد الشعوب البعيدة بل وحتى نسبة صناعة الاساطيروالمتخيل والكذب اصبحت في عداد الماضي امام نقل الصورة الحيّة لباقي الشعوب ، وهي تعبر عن ذاتها ، بكل تلقائية وقرب ومباشرة ، وبدون ان يفرض عليها خيال المقروء تلك الاسطورية التقليدية العجيبة !!.

بل اكثر من ذالك ربما كان في الماضي اوماقبل الحداثة والعولمة وباعتبار ان هناك مسافة بعيدة بين شعب واخر كانت لكل شعب(( انعزاليته )) التي توفر له نوع من (( الحرية في الحركة والممارسة والتفكير )) البعيدة عن تاثير الاخرين العالميين اوالتفكير بوجودهم اوحقوقهم وتدخل مشاعرهم في صناعة ممارسات هذا الشعب او ذاك ، وكثيرا ما كانت هذه الانقطاعية او الانعزالية قشرة البيضة التي كانت تحافظ على المسميات التقليدية الباطنية كالمحلية والشخصية والهوية او الاسرية او ... الخ لكن اليوم ومن خلال فعل العولمة اصبح من المتعذر الحديث بانعزالية عن الخصوصية الثقافية او القومية او المحلية او ....... ليس بسبب ان لاوجود بعد لهذه المسميات الانسانية الاجتماعية في حياتنا ، ولكن بسبب ان هذه المسميات قد اختلفت مدلولاتها ، ومعانيها بفعل هذه العولمة حتى ان الحق الشخصي اصبح له معنى اخر هو ان تاخذ ابعاد الاخرين في حقوقك الشخصية ، التي بحاجة للفصل الدقيق بين ماهو شخصي فردي وبين ماهو حقوق المجتمع العالمي التي تطغى بامواجها العاتية على الحق الشخصي !.

نعم من حق اي فرد كما من حق اي شعب او مجتمع او جالية ان يتحدث عن حريته الشخصية في العالم العولمي اليوم لكن هناك فرق بين الحديث عن حق الحرية الشخصية ، وبين ان ندرك مؤثرات حقوقنا الشخصية هذه على حياة الاخرين وشخصيتهم وندرك مدى تاثيرحقوق الاخرين وحريتهم الشخصية على مسار واستقرار وحركة .. حياتنا الشخصية نحن ايضا !!.

ان من اخطر ما انتجته العولمة لنا اليوم انها ((هشمت او طورت)) مفهوم الخصوصية الثقافية ، او الهوية الاجتماعية المحلية بالكامل ، واحلت محله مفهوم العالمية بدلا عنه !!.

العالمية بمعنى التنوعية الانسانية التي تشارك بصناعة العالم اليوم فلم اعد امتلك من الثقافة ماهو منتج محلي ، الا بقدر ما امتلك من سلعة للاستخدام والاستهلاك اليومي داخل بيتي او وطني ، كما ان غيري هوالاخر لم يعد يمتلك من ثقافته المحلية الا نسبة قليلة !!.

اما النسبة الاكبر من تشكيل ثقافاتنا وعقائدنا وقيمنا ومعايرنا ... والانساق التي تصنع سلوكنا .... فهي لم تعد بعد العولمة منتجا محليا قابلا للابتكار الداخلي او مهيئا للاستقبال الاسري ، او الاجتماعي او الوطني الجغرافي لاغيربل هي امست منتجا عالميا بامتياز وصناعة حداثوية بلا ريب ولهذا فقد اصبح ممارسة شعيرة من الشعائر الحسينية (مثلا) في العراق لاتبتعد ابدا في تاثراتها وتاثيراتها الثقافية والفكرية والقيمية والسلوكية ... عن هذا النمط العولمي الذي يؤثر بصورة مباشرة ويتاثر بما حوله عالميا فلم تعد :

اولا : (فكرة) هذه الشعيرة محلية عراقية لاغير، او شيعية مذهبية اسلامية فحسب بل اصبحت جزءا من منظومة العالم الثقافية المنقولة فضائيا والتي تفرض نفسها على الثقافة العالمية ، كجزء مكون اليوم وفي المستقبل من مشّكلات هذه الثقافة البشريةالمعاصرة الذاهبة قدمافي صناعة عالم مختلف بكل ابعاده الانسانية الثقافية والقيمية والدينية .....الخ !.

ثانيا : على هذا الاساس من نظرة العالم الاخر اليوم ، لفكرة هذه الشعيرة الحسينية وممارسات المؤمنين بها ، وتقييم العالم العولمي اخلاقيا ، وتقبلها او رفضها مدنيا وحضاريا واقتصادياوسياسيا واجتماعيا .. سيتقرر مصير هذه الشعيرة وكيفية انصهارها بالثقافة العولمية في المستقبل !!.

ثالثا: من الطبيعي ان يكون للعالم العولمي الاخر الحق في قبول ما يناسب ذوقه الحضاري الثقافي الانساني من قيم ومعايير محلية سوف تكون احد مرجعيات (نظرته او ثقافته البشرية المستقبلية الجامعة ) ، كما ان من حق المحلي الشخصي ان يقبل او يرفض ما يناسب ذوقه الانساني العام من قيم ومعايير هذا العالم الواسع !!.

ولكن على اي حال لايدخل تحت اطارمفاهيم الحقوق والواجبات موضوعة التعايش المشترك بين المحلي والعالمي اليوم ، فصيغة التعايش قابلة للاخذ والرد اما واقع التعايش فهو مفروض على عالمنا اليوم ، وهو دائم البحث عن صيغ ثقافية قيمية مشتركة للتعايش تجمع بين المحلي والعالمي !!.

وهذه ايضا من صفات العولمة الحديثة التي فرضت على العالم ان يتقارب اكثر ويحتك اعمق ويعيش تحت سقف عالم بشكل قرية مصغرة تندفع بكل قوة لتشكيل ثقافة موحدة !.

رابعا : اذا قلنا بان المحلي سينصهر ثقافيا وقيميا ومعياريا واخلاقيا .. مع العالمي حسب قوانين العولمة القائمة فعليا وقلنا ان العالمي سينتخب ماهو الاصلح فكريا وثقافيا واخلاقيا وحضاريا وقيميا وسلوكيا من هذه الشعوب المتنوعة والمجتمعات المختلفة ، ليشكل منها ثقافة العولمة القادمة ، فيتحتم علينا عندئذ ان ننظر الى :

مالذي يشكل القاسم المشترك بين كل هذه الثقافات والقيم والمعايير والعقائد الانسانية المتنوعة لنتأكد من انها ستكون القاعدة والمرجعية لثقافة المستقبل العولمية !!.

بمعنى اخر نحن مثلا لانستطيع ان نفرض بعض السلوكيات والممارسات والافكار والقيم .... التي تتقز منها المشاعر والثقافة الانسانية العامة تحت بند حق الشعوب في انتخاب وممارسة ثقافاتها المحلية كيفما كانت لنطالب العالم باحترام هذه الثقافة ، وتقييم كل مفرداتها ، وجعلها من قواعد الثقافة العولمية الانسانية القادمة !!.

فمثل هذه الحالة لايمكن ان تفرض قبولها بهذا الشكل اللاعلمي ، ولا يمكن لعالم عولمي قائم على المشتركات الثقافية الانسانية والمصالح الاقتصادية ان يحترم ماهومحلي وغارق في المحلية الى حدالخروج عن النمط الثقافي الانساني المتحضرالعام !!.

لايمكن (مثلا) ان تفرض ثقافة القرى الافريقية البدائية القائمة على الصيد وجمع المحاصيل ، او فرض ثقافة الرعي للبدو الرحل اوالزراعة... على المجتمع الانساني العولمي الصناعي اليوم ، وجعلها من اساسيات الثقافة العولمية الحديثة ، ومن ضمن المفردات المشكلة لها !!.

بل المعقول ان يكون هناك تناسب بين ماهية الثقافات المحلية وبين ماهو انساني وحضاري ومنتميا لقيم العولمة وحقوق البشر والحرية والمسواة والعيش الكريم ..... وكل مفردات عصر العولمة !!.

ومن هذا المنطلق ايضا : لايمكن لعالم يعيش (مثلا) الحداثة بكل مفرداتها ان يتقبل ان تكون ممارسات سلوكية اجتماعية محلية وحشية تمارس باسم الشعائر الحسينية او فكرة همجية يروج لها باسم الدين او التقاليد والعرف ...... ان يكون لها موضع احترام في الثقافة العولمية القائمة والقادمة لان العولمة بحد ذاتها لا تقبل الا ماهوانساني وحضاري ومنتمي لواقع البشر وحياتهم ومفرداتهم القيمية والاقتصادية ، فكيف لمثل هذا العالم ان يتقبل الوحشية والانغلاق تحت اي مسمى وشعار !.

نعم هناك صراع في العالم العولمي اليوم بين جميع هذه الثقافات الانسانية المتنوعة التي وجدت نفسها بغيرارادتها متداخلة مع باقي الثقافات الاخرى وهذه القيم والتقاليد المتنافرة لاكثر من شعب من الشعوب البشرية !.

لكن هذا لايعني ان هذا الصراع يقوم على فرض ثقافة المنتصر على ثقافة المهزوم كما طرحه (ابن خلدون )في رؤيته الاجتماعية في المقدمة او كما يطرحه من لايدرك من مفهوم العولمة الا التحليلات السياسية اللاعلمية بل ان صراع العولمة الثقافي والفكري والقيمي .... الخ الذي طرحته الحداثة والصناعة ، والتقنية التكنلوجية المتطورة ، بالاضافة الى ماساهم فيه العقل البشري الخلاق والمبدع الحديث ،هو صراع بطبيعته قائم على مبدأ البحث عن المفردات الثقافية والاقتصادية والحضارية الجامعة بين البشر وسواء كانت هذه المفردات الثقافية في هذا المجتمع المتطور اقتصاديا او صناعيا او كانت في ذالك المجتمع المتخلف اقتصاديا او الفقير صناعيا ، وكل هذا يرجع الى ان صانع هذه الثقافة العولميةوالمخطط لمسيرتهاهوليس الانسان وميوله الشخصية لاغير بقدر مادخلت الصناعة وعولمتها بتحديد مسارات ومتطلبات هذه الثقافة !.

نخلص من هذه الرؤية ((العولمية الاجتماعية)) الى ان من يريد ان يرتقي بالشعائر الحسينية ، لتكون بمستوى الظاهرة العولمية الانسانية ومن ضمن المفردات المشكلة للثقافة العالمية القادمة ، فعليه :

اولا : ان يدرك ان للثقافة العالمية الجديدة اليوم (موازين عولمية) وقوانين حضارية وفكرية ولايمكن انتخاب هذه الثقافة العالمية لاي مفردة دينية او فلسفية او سياسية او اجتماعية .. اذا لم تكن تنسجم مع المفردات الانسانية العصرية العامة !.

ثانيا:طرح القضية وممارسة الشعيرة الحسينية هي التي تحدد اليوم عولمية هذه الفكرة والممارسة ، او محليتها التي سوف تندثر بفعل العولمة القائمة اي : ان ممارسة كالتطبير ،او ضرب الرؤوس بالسيوف ، او اسالة الدماء بوحشية او جلد الظهور بهستيرية غير سوية سلوكيا ... كل هذا يجعل من الشعيرة الحسينية ظاهرة اجتماعية غير حضارية ، ولا انسانية وغير قابلة لان تكون عولميةبفعل وحشيتها البعيدةعن العقلنةوالسلوك الانساني السوي !!.

وطبعا هذا بغض النظرعن ان هذه السلوكيات تمنع ان تنخرط هذه الشعائر الحسينية على اساس انها ممارسة صالحة ، لان تكون لبنة في بناء الثقافة العالمية القائمة ، او تكون فلسفتها او شعاراتها صالحة لان تلتقي مع العالم بما هو يدركه من مفاهيم التحضر والعالمية !!.

وهذا حقيقة بعكس مالو طرحت ومورست هذه الشعائرالحسينية محليا ومن قبل المنتمين والمؤمنين بها بنوع من المسؤولية ، والاخلاقية الانسانية التي تفرض احترامها على العالم(المعولم) اليوم من خلال ظاهرة البكاء المعبرة اوظاهرة اطعام الطعام التي تقوم على التكافل الاجتماعي اوظاهرة ضرب الصدور ، او ظاهرة الخطابة والكتابة والشعر والتجمهرات الاجتماعية او ظاهرة اقامة المراثونات الراجلة والماشية الى زيارة الحسين ...... وهكذا فكل هذه الممارسات السلوكية الاجتماعية المحلية ... بالاضافة الى الطرح الفكري الفلسفي الحضاري لقضية الثورة الحسينية سيهئ بلاشك ان تكون القضية الحسينية مفردة قابلة للانصهار بالثقافة العولمية القادمة لاسيما ان ادركنا : انه لاوجود بعد اليوم لمايسمى بالمحلي ، فكل ماهو محلي داخلي اصبح عالمياوالعالم اليوم يشاركنا بتقييم الثورة الحسينية من خلال افكارها وممارسة المنتمين لفلسفتها والمؤمنين بمبادئها



alshakerr@yahoo.com

http://7araa.blogspot.com/





الاثنين، سبتمبر 09، 2013

((محنة الدرس الفلسفي في جامعاتنا العلمية وحوزاتنا الدينية)) 2/ 2

((محنة الدرس الفلسفي في جامعاتنا العلمية وحوزاتنا الدينية)) 2/ 2 حميد الشاكر






كيف نعي ظاهرة (التقارن) التاريخية بين ولادة مشروع الفلسفة العربية والاسلامية( 173 هجرية) وبين ولادة وانشاء الحضارة في تلك المرحلة وبكل ابعادها الانسانية السياسية والاقتصادية والفكرية الثقافية والاجتماعية والادبية والفنية .... ؟.



كما انه كيف لنا وعيَّ ظاهرة سقوط هذه الحضارة ( 656 هجرية) متقارنة مع اسقاط مشروع الفلسفة والاجهاز على فلاسفتها بالتآزر بين قوى التكفير السلفية ، وقوى الفساد والانحطاط السياسية ؟.



هذا هوالسؤال الذي توقفنا عنده في السابق ليكون منصة من خلالها نتعرف على ماهية مشروع الفلسفة وفعلها الدينامي في بناء اي حضارة انسانية !.



طبعا للذين يحاولون فهم وادراك ماهية الفلسفة وبشكل عام وقبل ان نجيب على سؤالنا ذاك ، عليهم ان يدركوا انهم لا يتمكنون من فهم ماهية الفلسفة الا اذا تناولوا الفلسفة على انها (مشروع) جماعي ومدرسة اكاديمية فكرية متكاملة وليس انتاج فردي مبعثر وظاهرة منزوية عن الاجتماع والحضارة !.

اي ان دارس الفلسفة والباحث في ماهياتها والمتتبع لمقاصد فلاسفتها ..... لايمكن له ان يعي ((ماهي الفلسفة )) باطارها وحركتها العامة ، اذا لم يكن منذ البداية ينظرللفلسفة على انها (نهر جار ومتدفق وتشكل عملية اتصالية) متوالية تنتقل بمشروعها من هذه الامة الى تلك بلا انقطاعات كبيرة !!.

هكذا يمكننا ان نفهم اول خطوات الفلسفة بمشروعها الفكري البنائي الذي لاينتمي لأي لغة قومية او دينية او اثنية او ..... غير اللغة الانسانية العقلية الفكرية التي تعنى بالارتقاء بالفكرالانساني وكيفماكانت جغرافيته او وضعه الاخر !!.

كما ويمكننا من خلال هذه النظرة ل( مشروع الفلسفة )ان نعي ماهية انتقال هذا المشروع من امة الى اخرى ك( باكيج ) واحد وليس كافكارمشتتة من جهة ؟.

وكيف ان الامة التي تتهيئ ذهنيا لاستقبال مشروع التفكير والابداع وبناء الحضارة الانسانية هي الاحق بحط ترحال مشروع الفلسفة ،ليساهم في بناء ونهضة هذه الحضارة الانسانية ، بغض النظر عن تسميتها ، مرة باليونانية واخرى بالاسلامية وثالثة بالاوربية .... !.

ان من اهم مميزات ((المشروع الفلسفي الانساني )) انه مشروع ولد ديناميا حركيا لايدرك معنى الشيخوخة والاستسلام للموت ولهذا تجد بوادر ولادته المتجددة متنقلة مع ولادة الحضارات الانسانية واينما كانت ، فعندما كانت دورة الحضارة للامة اليونانية تاريخيا ،واستعدت هذه الامة لاستقبال انماط التفكير المتفجر بالابداع والبناء والتطور فسرعان ما تشكلت براعم الفلسفة وتفتحت ازهارها الندية لتدفع من نهضة هذه الامة حضاريا وتقود مشروع مدنيتها الكبير في البناء العقدي والسياسي والقانوني والهندسي ...انذاك !!.



وما ان دبت الشيخوخة في مفاصل هذه الامة ،وادارت بظهرها لفن التفكير بصناعة الحياة ، والانسان ، وولدت في المقابل امه جديدة ( تقدس العقلنة ) وتتطلع للتفكير في اقطار السموات والارض والانفس والافاق.... كما ورد في النص القراني الاسلامي الحث على التفكير ، وتقديسه والايمان بالعقلنة ومنتجاتها العلمية ... انتقلت الفلسفة بكل بضاعتها للعالم العربي الاسلامي لتفرض نفسها (( كممون)) لايمكن لحضارة ان تقوم بدونه ، وبالفعل ولدت الفلسفة على يد الكندي في بغداد لتدخل معها افاق التفكير الرحبة والواسعة للرؤية السياسية والقانونية والهندسية والطبيع والعمرانية ... ولتشد من ازر نهوض الحضارة العربية والاسلامية !!.



ونفس السنة والقانون التاريخي الذي سارعلى الامة اليونانية في شيخوختها الحضارية سار هو الاخر على شيخوخة وهرم الحضارة العربية الاسلامية ومغادرة مشروع الفلسفة لهذه الامة الهرمة والبحث عن امة هي في طور الولادة ، وتقديس الفكر والايمان بالعقلنة ، ومنتجاتها العلمية ، فكانت اوربا وهي تستعد للتفكيرالفلسفي المتطلع والرحب والواسع محطة الفلسفة القادمة التي ستساهم هذه الفلسفة بمشروعهاالانساني بايصالها لعصرالصناعة وبناء الحضارة الصناعية في وقتنا المعاصر .... !!.



اذاً الفلسفة ((مشروع)) له خصائصه ومميزاته ، وكذا له قوانينه وحاضناته الطبيعية الانسانية التي كلما توفرت اجتماعيا وانسانيا وجدت الفلسفة نفسها مدفوعة للدخول على بناء خط الحضارة في هذه الامة من جهة ، ووجدت الامة نفسها طالبة لهذا المشروع ، الذي لاغنى لاي امة ، تحاول النهوض الحضاري بدون الاستعانة به وباستراتيجياته الفكرية !.



نعم من الجانب الاخر ، لفعل مشروع الفلسفة في البناء الحضاري الانساني لايمكن اغفال خصيصية : ان الفلسفة وتاريخيا كانت ((أمّا )) لجميع العلوم الانسانية القديمة قبل ان تستقل هذه العلوم اليوم ليصبح كل علم مستقل بذاته وهذا يعطي تاريخيا للفلسفة صفة الشمول والجامعة العلمية المتكاملة انذاك !.

ما يعني : ان الفلسفة لم تكن فقط شانها شأن التعريف الحديث للفلسفة عندما جردت من كافة صفوفها العلمية (( رياضيات وهندسة وطب وكيمياء وفلك وطبيعيات ...)) لتعرّف على انها (( فن معرفة عمل الذهن الانساني )) او على انها : (( فن معرفة طرق التفكير البشري للوصول الى الحقيقة )) !!.

بل كانت الفلسفة جامعة علمية متكاملة وكان الفيلسوف يبرع باكثر من علم بالاضافة لفلسفته ، فابن طفيل او ابن سينا او ابن رشد او الفارابي ... كان فيلسوفا الى جانب كونه موسيقيا ، او طبيبا ، او فلكيا ، او عالم بالطبيعة او سياسيا او عالما بالقانون والحقوق ...... وهكذا ، كما كانت الفلسفة جامعة علمية متكاملة كان الفيلسوف برفسورا يحمل اكثرمن شهادة جامعية ويبرع باكثر من مجال علمي ، وهذا ما جعل من الفلسفة مشروعا لايمكن ان تقوم حضارة في التاريخ الانساني اذا لم تستعن بمنتجاته العلمية فالحضارة على اي حال هي تلك المجموعة العلمية المتكاملة ، والناهضة داخل فعل اي امة من رؤية سياسيةوقانونية وحقوقية ومن طب يعالج الابدان وعمران ينهض من خلال الهندسة بالبناء ، ومن موسيقا وادوات صناعة وانتاج .... وباقي التطور الطبيعي لاي حضارة في فن صناعة التقدم والتطور الانساني وكل هذا كانت توفره الفلسفة انذاك من خلال مشروعها المتكامل بقيادة الفلاسفة اللذين هم الاقدر بادارة صنعتهم ومشروعهم الحضاري !!.



ان هذه الرؤية ، لمشروع الفلسفة وفلاسفتها هي ، التي تقربنا خطوة لوعي وادراك مقولتنا الانفة الذكر حول (ضرورة وحتمية التقارن) بين المشروع الفلسفي تاريخيا من جهة والمشروع الحضاري من جانب اخر وهي ايضا التي تساعدنا على فهم الرابطة بين اي امة تحترم العقلنة ومنتجاتها الفكرية والعلمية ، وبين مشروع الفلسفة القائم اساسا على فن التفكير ، والابداع فيه وعلى هذا ذكرنا : انه لاتوجد امة مفكرة بلا مشروع فلسفة ، ولامشروع فلسفة يصلح ان يكون في امة لاتقدس العقلنة والتفكير !!.



في اوربا وفي بدايات نهضتها الفكرية (( 1214 م /بداية مع روجر بيكون وحتى فرنسيس بيكون / 1626 م )) كانت الفلسفة هي اللاعب الاساس في الساحة العقلية والعلمية الاوربية انذاك وكانت الفلسفة العربية الاسلامية مع الارسطية اليونانية ، التي غادرت اخر معاقل الفلسفة العربية الاسلامية في المغرب العربي الاسلامي تنتقل الى اوربا لتكون هي الشغل الشاغل للعقل الاوربي الجديد وما ان فجرت الفلسفة (اليونانية الاسلامية ) صاعق التفكير الاوربي حتى اتجهت العقلية الاوربية للبحث عن الجديد والانتاج من الفكر العلمي ، وكما هي سنة ، وقوانين الصراع والتدافع الانسانية ناهضت قوى الاستبداد السياسي ، والظلام الكنسي هذا المشروع الفلسفي الجديد بحجج مختلفة سياسية ودينية ، ومن الطبيعي كما ذكرناه سابقا ان يصطدم مشروع الفلسفة التجديدي مع الوضع القائم القديم فالفلسفة مشروع قائم ومركب على البحث عن الجديد ، في الفكر وفي النظام السياسي ، وفي القانون والحقوق والواجبات ...، كما انه مشروع يؤمن بالعلم ومنتجاته الفلسفية والتجريبية مما يطرح موضوعة التصادم مع ((الخرافي والاسطوري))الشعبي والديني شيئ شبه المؤكد !.



ان اخطرماواجه مشروع الفلسفة من مناهضات وحروب علنية في تاريخها الطويل ، وحتى اليوم هو ليس تلك الاساليب التقليدية التاريخية التي كانت تتهم الفلسفة مرة باثارة القلق السياسي او بالزندقة واخرى بضررها الفادح على عقيدة الجمهور الدينية ، مع انه لم تزل هذه الاساليب تناهض مشروع الفلسفة وتحاول ابعاده حتى اليوم عن الحوزات الدينية والجامعات الرسمية السياسية ، بنفس الحجج والمنطلقات ، ولكن ما هو الاخطر هو تلك الدعوة التي اطلقت ضد مشروع الفلسفة الحديثة باسم العلم التجريبي الحديث ومفاد هذه التهمة الجديدة لمشروع الفلسفة قائمة على((ان الفلسفة باسلوب تفكيرها الارسطي الاستنباطي هي احد عوامل تجميد الفكر الانساني ، وابتعاده عن التفكير العلمي التجريبي المتطور والنافع )) !!.



والحقيقة ان هذه التهمة هي وليدة (( تيار تجريبي مادي علمي حديث)) بدأ تقريبا في نهايات القرن السابع عشر الميلادي ليتخذ من الفلسفة ومشروعها هدف جديد ، لمناهضت كل ما هو (غير تجريبي) ولا استقرائي في التفكير ومناهج العلم !.

والحقيقة نحن الان ليس بصددمناقشةهذا التيارالتجريبي المناهض للمشروع الفلسفي الحديث لان قادة (الفلسفة الارسطية الاسلامية العقلية) في العصر الحديث قد باحثواهذا التيار العلمي المادي واوضحواخطل هذا التيارباتهامه للفلسفة ومشروعها ، بكل ماهو لا يمت بصله لفن التفكير الفلسفي ومناهجه المختلفة المقاصد عن مقاصد ومناهج التفكير التجريبي العلمي !.

لكن بقيت هذه الدعوة المادية العلمية هي : من اشد الاساليب ايلاما ووجعا لمشروع الفلسفة اليوم ،ومناهضة ايضا لعودة مشروع الفلسفة ليتخذ وضعه الطبيعي في بناء الحضارة الانسانية المعاصرة بشكلها الفكري المختلف !!.



نعم ان هذه الدعوة ربما كانت هي السبب التي دفعت ( مثلا ) جامعة بغداد للاداب ، التي تاسست في 1948م ان تلغي (تدريس مادة الفلسفة) في هذه الجامعة سنة 1954م وربما هي ايضاوتحت وطأة الخداع الذي مورس ضد الفلسفة الحديثة ان تدفع بالكثير من المواقف العلمية المتشنجة لتتهم الفلسفة بانها سبب تخلف الكثير من الدراسات العلمية والاكاديمية !!.



والحقيقة انه يكفي هنا ، للرد على هذه المزاعم الباطلة القول : ان حضارة انسانية يقودها العلم التجريبي فقط اليوم بلا فلسفة ورؤية فلسفية لا تختلف كثيرا في انغلاقها الفكري عن عالم ، كانت تقوده النفعية السياسية والسلفية الدينية بلا فلسفة فكرية !.

ان مشروع الفلسفة لم يكن في يوم من الايام مشروعا نخبويا ، او فئويا او مختصا بحقل علمي دون اخر ، ليناهضه الماديون اليوم تحت ذريعة مناهج التفكيرالعلمية اوغيرالعلمية بل ان مشروع الفلسفة ومنذ ولادته وحتى اليوم هو مشروع امة وجمهور ومجتمع ، قبل ان يكون مشروع معامل تجريب وتحليل او مشروع سياسة فحسب او مشروع قوانين واجتهاد وبناء ، ولهذا ما من امة ينزوي عنهاالمشروع الفلسفي اوهي تنزوي عن مشروع التفكير الفلسفي الا كانت امة ميتة وتابعة ومنقادة ولا فعل لها في هذه الحياة !!.

هذا ما يقدمه المشروع الفلسفي اليوم ، لاي امة تحاول اعادة بناء حضارتها الانسانية الغاطسة !.

وهذا ما يقدمه المشروع الفلسفي لكل ابعاد الحياة الانسانية عقديا في امكانية مشروع الفلسفة من تجديد الوعي الديني واصلاحه ،وسياسيا بطرح حكومة الفلاسفة والمفكرين القادرين على فهم الادارة والقيادة ،وقانونيا بقدرته على وعي القانون وماهية وظائفه ومقاصده وفنيا واقتصاديا وتربويا واجتماعيا وعلميا ......الخ !!.

هذا هو مضمون المشروع الفلسفي الذي عندما غيّب مع الاسف في العصر الحديث اصبحت الالة واذرع المصانع والرسمال ... هو المتحكم في عقل الانسان واساليب تفكيره ، بدلا من ان يكون الانسان هو سيد الالة وسيد العالم من حوله !!.



alshakerr@yahoo.com



مدونتي

http://7araa.blogspot.com/





الأحد، سبتمبر 08، 2013

((محنة الدرس الفلسفي في جامعاتنا العلمية وحوزتنا الدينية)) 1/ 2

((محنة الدرس الفلسفي في جامعاتنا العلمية وحوزتنا الدينية)) 1/ 2  حميد الشاكر


منذ تاسيس(مشروع الفلسفة) انسانيا وحتى وصوله الى شكله التقني المهني الاكاديمي يونانيا ((تقريبا من 450 ق م والى 300 ق م سقراط ، افلاطون ، ارسطوا )) ، ومرورا باتساعه وتشعباته عربيا واسلاميا (( من 170 هج 786م بريادة  فيلسوف العرب الكندي، الى 595 هج ، نهاية عصر الفلسفة عربيا اسلاميا ، ابن رشد 1198م )) ، وانتقاله الى العالم الاوربي الوسيط بقيادة (( بيكون )) حتى عصر النهضة الصناعية الحديثة .....، والى اليوم تعرض هذا المشروع لحملات مناهضة، متعددة الاشكال ومتنوعة الاسباب والاساليب والدوافع !!.

والحقيقة ان المتابع لتاريخ الفلسفة الانسانية في بداياتها وتطوراتها وتنقلاتها البشرية   .... سيكتشف الكثير والعظيم من الاشكاليات التي اعترضت هذه الفلسفة وفي محطات اجتماعية وسياسية وانسانية ودينية ...... متنوعة ولا يجمعها جامع سوى مناهضة هذا الخط العقلي الفلسفي، الذي لم ينهض  في مسيره الطويل الا ليؤكد ( كرامة الانسان )  وادميته في عقله وفكره لاغير ولكن، ومع ذالك ومع نبل اهداف المشروع ، وسمو معانيه واصالة دوافعه ونظافة وسائله ... كان نصيبه من المعاناة تأريخيا وحتى اليوم كئيبا بالفعل الى درجة ، ان كثيرا من المفاصل التاريخية المهمة  لهذا المشروع  كانت التضحيات فيه جسيمة جدا ، ابتدأت بالحكم بالاعدام (انتحارا) على مؤسس الفلسفة العقلية اليونانية (سقراط) ولم تقف عند سجن وتعذيب وقتل الفلاسفة في العصرالعربي من (ابن سينا) والى ابن طفيل ، وحرق مؤلفات ابن رشد ونفيه وفرض الاقامة الجبرية عليه والى استشهاد السهروردي وحتى حرق عظام موتى فلاسفة اوربا ، والمطالبة بدفنهم مع حظائر الخنازير في اوربا !!.

نعم عانت الفلسفة وبجميع تنوعات ((فلاسفتها العقليين)) الكبارلحقب طويلة وشنت لابادة الفلسفة ،  وكل من ينتمي لها ايمانا وفكرا وتدريسا ومناصرة ودعوة .... الخ ، حملات لم تقف حتى اليوم ، وباساليب غاية في الارهاب والظلامية والتنوع في الكيد والمكر والقسوة ، لربيبة ووليدة العقل الانساني المستنير المسماة ب (( الفلسفة )) !.

في العصر اليوناني حكم على (سقراط)  من قبل النظام السياسي والقضائي اليوناني الديمقراطي بالموت بتهمة : (افساد شباب اثينا / 1) مع ان سقراط الحكيم كان هو في اطار تاسيس مشروع مناهض للافساد  والفوضوية التي كانت تقوده (المدرسة السوفسطائية) اليونانية التي بالفعل شرذمت من روح ((الوحدة الفكرية للمجتمع الاثيني)) انذاك ،ولكن وبدلا من ان يكون ضحية هذا الافساد الفكري قادة المدرسة السوفسطائية المشككة بكل الحقائق العقلية البشرية  كان الموت والحكم به من نصيب مؤسس المدرسة الفلسفية العقلية (( سقراط )) الذي اسس تلميذ تلميذه افلاطون (ارسطو)  المنطق الارسطي لها وقعد من اصول التفكير البشري ، واوصله الى الثبات والايمان بحقائق الحياة الاساسية والذي بالنتيجة اعاد لاثينا ومجتمعها اليوناني انذاك ووحدته الفكرية والوطنية وحتى الانسانية ، ورفع من مجد الامة اليونانية لاكثر من الفي وخمسمائة سنة متواصلة  لزعامة الامة الاثينية للفكر الفلسفي العالمي البشري حتى اليوم !!.

ليس الحال بافضل مما كان في العصر اليوناني على فلاسفته ، عندما تسيد العالم تاريخيا العصرالعربي الاسلامي الذي بدأبثورة تجديدية عقليه تنويرية قادها العباسيون / 132 هجرية ،على الظلامية القبلية الجاهلية الاموية التي لم تكن تحمل اي تطلعات حضارية اسلامية عقلية كبرى ، وما ان استقرت الدولة العباسية ، وفتحت ابواب نهضتها للعقل وفلاسفته ، وساهمت بادخال المنتوج الفكري الفلسفي اليوناني للعالم العربي ، والاسلامي ، وبرزت اول براعم النهوض الفكري الفلسفي العربي بولادة  فيلسوف العرب ابو يوسف يعقوب ابن اسحاق الكندي / 185 هج ، 256 هجرية / ،  حتى بدأت حالة التقهقر الحضاري تعود دورتها على الحضارة العربية ، والاسلامية لتصعد على اثرذالك نتوءات التراجع والانحطاط الفكرية ، بقيادة نفعيون لايحملون اي مشروع سياسي ، انساني عالمي كبير ، الى بروز ظواهر الذيلية  لتلك التراجعات ، من قبيل صعود التيارات السلفية التكفيرية الدينية المنغلقة التي تساهم كعادتها باعطاء الشرعية للسلطة الفاسدة القائمة من جهة ، وتبنى بيد اخرى مشروعها الظلامي الاقصائي المدمر  ضد كل ماهو فكري او عقلي او فلسفي او علمي او مجتمعي مستنير من جانب اخر !!.

بدأت مقصلة التراجعات العربية ، والاسلامية مبكرا ،  لحزّر قاب الفلاسفة وفلسفتهم العقلية في تاريخ هذه المجتمعات والدول وبدأت مطاردتهم سياسيا اولا : ((بسبب صلة الفلسفة بالتنظير السياسي للدولة الفاضلة ،  وجمهورية القانون والعدالة والفلاسفة ...)) ، لتتحول بعد ((ابن سينا))  لمطاردة دينية يحاول الساسة من خلال وعاظ سلاطينهم مطاردة الفلسفة على انها(( خطر على الدين والعقيدة في الاسلام))ليحشدوا اكبر قدر ممكن من جمهورالحشد والبساطة ، لدعم مشروع  تغييب العقل ، وادخال الامة في ظلامية الانقياد والتبعية السياسية العمياء  فانتهز (وعاظ السلاطين من الدينيين التكفيريين) هذه الفرصة للانقضاض على المشروع الفلسفي التنويري، الذي يعتقد كثير من رجال الدين الرسميين  انه المنافس الابرز ، لنفوذهم الفكري والمعنوي على الجمهور فكانت فرمانات((الغزالي/ 450 هج 505 هج)) في ((تهافت الفلاسفة)) وتكفيرهم ، ومن بعده  فتوى (( ابن الصلاح ))، التي حكمت ب (( ان الفلسفة شرّ مطلق )) ، ثم جاءت فتوى ((ابن تيمية / 728 هجرية )) التي حرّمت قراءة الفلسفة ورمي ابن سينا بالتحديد بالالحاد المطلق ....الخ !.

وهكذا دارت عجلة الارهاب الفكري ((بداية من 232 هجرية قيادة المتوكل العباسي )) في التاريخ العربي الاسلامي بملاحقة لكل ماهو فلسفي فكري ، حتى تصفيت الجيوب السرية لهذا المشروع الفلسفي الذي انتهى بالفعل مع اوعلى الادق((مقارنة)) بسقوط الحضارة العربية الاسلامية على يد المغول في عاصمة الحضارة الاسلامية بغداد في العراق انذاك !!.
والحقيقة ان ما يلفت النظر تاريخيا  بقوة في ظاهرة ولادة ونهوض وتطور .. المشروع الفلسفي العربي والاسلامي قبل اسقاط هذا المشروع  هو ليس تلك الاساليب الملتوية ، التي استخدمت سياسيا وسلفيا دينا ظلاميا للاجهاز على الفلسفة ومشروعها عربيا ، بل ما يلفت النظر الفكري ماهو اعمق من ذالك بكثير وهو (( التقارن )) الذي بدى واضحا بين بناء الحضارة العربية والاسلامية من جهة و((ولادة الفلسفة ، ومساهمتها الاصيلة)) في هذا البناء الحضاري الكبير من جانب اخر !!.

اي انه ومع ان اساليب اعداءالفلسفة ومشروعها كانت من الهبوط الاخلاقي بحيث كان يتم فيهااستخدام السياسة والدين من اجل ضرب مشروع الفلسفة العقلية ومحاصرة كل حركيتها التنويرية ومع ان دعوى: الخطر على الدين من قبل الفلسفة كانت مجرد دعوى فارغة ولا اساس لها من الواقعية بسبب ان معظم الفلاسفة كانوا ولم يزالوا من كباررجال الفكرالاسلامي والمؤمنين به المنافحين عن حوزته بكل اخلاص وتفان وبوعي اسلامي قراني يحترم العقلنة ويقدس من كينونتها .... على الرغم من خطرية كل ذالك وضرورة دراسته بشكل معمق لادراك ماعاناه المشروع الفلسفي من حصارات ، لكن تبقى السمة الابرز ، لظواهرمشروع الفلسفة في التاريخ العربي والاسلامي هي تلك السمة (التقارنية)  بين هذا المشروع الفكري العقلي العلمي الفلسفي من جهة وبناء دعائم الحضارة العربية الاسلامية من جانب اخر !!.      
وهذا في الحقيقة ما يدفعنا لتسليط الاضواء على هذه الظاهرة  والسؤال عن فحواها ب : لماذا ؟ ، وماهي الاسباب الواقعية  التي حتمت اقتران نهوض الحضارة العربية الاسلامية عمرانيا وسياسيا واقتصاديا وعلميا وفنيا وادبيا ..... في تاريخ العرب والمسلمين بين (( التفكير الفلسفي وولادته في ذالك العالم )) من جهة ، وبروز دواميك النهضة لهذه الامة حضاريا مع ان هذه الامة للتو خرجت من التاريخ الاموي لنفس المسلمين ولكن ببنية اجتماعية قبلية بدوية اشبه بالجاهلية لعهد قريب من جانب اخر  ؟.
بمعنى آخر: كيف لنا ونحن ندرس تاريخ هذه الامة مابعد الوجود الاسلامي ان ندرك عوامل واسباب النهضة العربية الاسلامية وفي كل الاتجاهات في بدايات العهد العباسي العربي الاسلامي بالتحديد ؟.
وهل هي اسباب وعوامل سياسية في الحقيقة فقط ؟.
ام ان هناك اسباب اقتصادية واجتماعية وعقدية ايضا ؟.
او ان الاسباب ، والعوامل التي خلقت او ساهمت بصناعة مشروع النهضة الحضاري العربي الاسلامي عمرانياوسياسيا واقتصاديا وفنيا...كانت اسبابا وعوامل تتصل بالجانب الفكري وبالخصوص الجانب الفلسفي الذي غيرمن رؤية ونظرة الانسان العربي والاسلامي انذاك للحياة والعالم والانسان ؟.
هذا ما سنحاول الاجابة عليه لاحقا ...!.


مدونتي

الأربعاء، سبتمبر 04، 2013

(( ورقة الملك فيصل الاول لانشاء الدولة العراقية الحديثة )) بعد العاشرة الاخيرة

كنت اتمنى ان استمر في تناول هذه الورقة الفيصلية اليتيمة ، وما جاء فيها من مفاهيم ، ومفردات سياسية تورخ لاهم حقبة تاريخية في تاسيس العراق الحديث ، فما زال (من وجهة نظري) الكثيرمن المحاور الفكرية والسياسية التي تختزلها هذه الورقة وعلى مستويات عدة تاريخية وسياسية واقتصادية واجتماعية .. وغير ذالك ، بحاجة الى الابراز والجدل نحوها والكتابة في مضامينها ومناقشة فحواها ومقاصدها ... وما الى هنالك   !!.
لكن ( وهذه هي حالنا ) مشاغل الزمان وهموم العيش تقعد بهممنا لمواصلة مثل هكذا مطاردات نرى انها من الاهمية بمكان لاعادة قراءة وانتاج تاريخ هذه الامة العراقية الحديثة ، وبكل مفاصلها  الاساسية  : الفكرية والسياسية والسوسيولوجية والفلسفية .... الخ !.
نعم ربما لامسنا اساس رؤيتنا للموضوع ، وطرحنا الخط العريض لأسلوب تناولنا لمثل هكذا محاور ،  لاسيما موضوع  هذه الورقة الفيصلية السياسية المهمة ، بعشرمقالات متتالية ، بحثنا من خلالها كما نعتقد اهم المحاورالتي جاءت في هذه الورقة وهي محاور (( صناعة الدولة وبناء مواطنيتها وفكر الملك فيصل الاول ( رحمه الله )  ، وما كان يتمتع به هذا الرجل من حنكة سياسية ، وكيفية استطاعته صناعة هذا التاريخ العراقي الحديث ..... وكنا نتمنى ان نستمراكثرلنتناول ما انجزه الملك فيصل من تاسيسات اخرى وفي جميع الجوانب من قبيل الجانب العلمي والمعرفي والتربوي للعراق الحديث وكيف انه استطاع ارساء (( قواعد التعليم )) في هذا البلد حتى انتج لنا هذا التعليم عباقرة الفكر العراقي الحديث  !.
وهكذا في بناء فيصل الاول رحمه الله وتاسيسه للمؤسسة العسكرية  وتفوق هذه المؤسسة مهنيا ، وبلوغها الى مرحلة من القوة ، والصلابة بحيث بزت اقرانها ((لعقدين فقط من الانشاء)) من جيوش المنطقة العربية  والاسلامية في المهنية والتطور قبل ان تُختطف من قبل عصابات الانقلابات العسكرية وصرفها الى غيروظائفها المؤسسسية !!.
ونفس الكلام يمكن قوله في بناء فيصل الاول للاقتصاد العراقي ، والفن في العراق ..... الخ !!.
كل هذه المحاور بحاجة من القلم والفكر العراقي اليوم ان يعيد انتاج بحثها بعقلية البحث التاريخي العلمي المحايد البعيد عن العقد الايدلوجية والسياسية والانتماءات الحزبية الضيقة ، التي تمسخ من شخصية الباحث،  وتعيق من نموه الفكري والنقدي والبحثي الخلاّق والمتوازن !!.
صحيح ربما يؤاخذنا من لفتت نظره مقالاتنا هذه بانه نحن سلطنا الاضواء فقط على الجوانب الايجابية لتجربة الملك فيصل الاول رحمه الله  ولم نشر الى سلبيات تلك المرحلة السياسية التاسيسية العراقية الخطيرة ، افلا يعتبر هذا اخلال ب((التوازن البحثي العلمي )) الذي ندعوا اليه  لمرحلة سياسية مصيرية في تاريخ العراق الحديث ؟.

جوابنا : هو انه بالفعل نحن تعمدنا الحديث حول الايجابيات لمرحلة الملك فيصل الاول التاسيسية ، ولكن هذا ليس اعتباطا ، او غضا من مبدأ العدالة في البحث العلمي التاريخي العراقي الحديث ، وانما لاسباب من اهمها :

اولا : العراق اليوم ، وتحت ضغط هذه الدوامة من الفوضى السياسية التي يعيشها بعد سقوط الدولة تماما هو بحاجة الى فكر وقلم وبحث ومفردة تمهد لعقول سياسييه (( المتحجرة )) الطريق وتبّين لها الاسلوب الذي من خلاله يتمكنون من سلوك نفس التجربة السياسية العراقية الحديثة الوحيدة الناجحة في تاريخهم المعاصر ، ولهذا نحن ذهبنا لابراز اهم الخطوات التي قام بها فيصل الاول لانشاء دولة العراق الحديث وتحديث مجتمعه الممزق !.

ثانيا : هناك الكثير ممن كتبوا بايدلوجيا حزبية مفرطة ،  قد تناولوا شيطنة الحقبة الملكية نقديا وابراز انها عيب مطلق ، بل لانغالي ان قلنا ان تاريخ العراق الحديث بكتابه ومفكريه وانصاف متعلميه ينطبق عليهم النص القائل (( كلما دخلت امة لعنت اختها )) ولهذا كلما جاء حزب او تيار للسلطة في العراق عن طريق اللاشرعية ، او الانقلاب العسكري ، يجد نفسه مضطرا لشيطنة من سبقه وادمان لعنه ليلانهارا كي يبررانقلابه على الوضع السابق ولهذا ارتاينا  ان نكتفي بكل هذا النقدالذي وجه سياسياوحزبيا للحقبة الملكية لنتفرغ نحن ، وربما غيرنا ايضا ، لتسليط الاضواء على بعض الايجابيات في هذه الحقبة ، ليتوازن الفكرالعراقي السياسي الحديث المتخم ، دائما بعدم توازن كفتي الميزان الفكري العراقي الحديث  !.

وفي النهاية اشكر كل من تابع هذه المقالات التي تناولت ورقة الملك فيصل الاول ، وكل من ساهم بنشرها ، على امل ان نتناول مفردة عراقية سياسية او فلسفية او اجتماعية ...  بسلسلة اخرى   !.

مدونتي فيها التفاصيل


الاثنين، سبتمبر 02، 2013

(( الحداثوية في فكر فيصل الاول ))


((ورقة الملك فيصل الاول  لانشاء الدولة العراقية الحديثة))المقالة العاشرة . حميد الشاكر


(( الحداثوية في فكر فيصل الاول ))

لم يكن لاي منجز سياسي او اقتصادي اوعمراني ، او سوسيولوجي عراقي ان يطفوا على سطح التجربة العراقية الحديثة  ( باعتباره نجاحا ) في زمن التاسيس العراقي للملك فيصل الاول وما بعده لو لم يكن  هناك وعي مسبق من قبل الملك فيصل الاول نفسه سياسيا  وسوسيولوجيا  واقتصاديا ... الخ لعصره ، او للعصر ومتطلباته وادواته وافكاره ، التي فرضت نفسها انذاك في حقبة حكم الملك فيصل الاول للعراق الحديث(كفاعل اساس)في اي بناء مجتمعي وسياسي يُراد له ان يكون منجزا ناجحا بالفعل !!.
اي انه لولا ان الملك فيصل الاول كان رجلا واعيا ، ومدركا وهاضما لكل معطيات عصره الفكرية والعلمية ، وتحولاته الصناعية ، والتقنية والثقافية والمجتمعية العالمية انذاك التي اصبحت بعد عصرالعقلنة  والعلم والصناعة والبرجوازية الفردية الحديثة ، هي المتحكمة بالفعل بصناعة  حياة الانسان الحديث ، وكيفية بنائها لما تمكن ابدا الملك فيصل الاول رحمه الله ان ينجز شيئا مذكورا على الارض العراقية الحديثة ابدا !!.
وهذا يعني  ان من اهم مميزات فكر فيصل الاول السياسي والسوسيولوجي ، الذي هيئ  لتجربته السياسية التاريخية  النجاح في تاريخ العراق الحديث انه رجل كان يدرك ويعي معنى(الحداثة في زمنه) والتي اعتقد انا شخصيا ان العقل العراقي السياسي ، منذ وفاة فيصل الاول ،  وحتى اليوم لم يتمكن من ادراك ما تعنيه هذه الحداثة سياسيا واقتصاديا واجتماعيا وفرديا... على الواقع الانساني المعاصر  بشكل عام ، وعلى الواقع المحلي العراقي بشكل خاص !!.
طبعا الى اليوم وبعد ثمانين سنة من رحيل الملك فيصل الاول لم يزل ليس فقط العقل السياسي العراقي ، بل وحتى العقل الفكري ، والعلمي ، والثقافي والسوسيولجي العراقي ، بعيدا تماما عن فهم معادلة (( الحداثة الانسانية )) وما قامت به ، واحدثته من تحولات شبه قسرية في بناء المجتمعات الحديثة بل والانكى من ذالك انه وحتى ((السوسيولوجيا العراقية)) او ما سُمي بعلم الاجتماعي العراقي الحديث ، بمؤسسيته المزعومة في العراق ، والتي كان من (( مفروظ وظائفها العلمية ))  دراسة ظاهرة الحداثة في العالم الحديث وانعكاساتها على المجتمع العراقي انذاك  حتى هذا الحقل العلمي لم يتطرق بالبحث ، والدرس يوما لمفهوم ( الحداثة / مع انه مفهوم طرح منذ بدايات القرن العشرين وحتى اليوم )  وما احدثته في تركيبة الاجتماع العراقي منذ تاسيسه الحديث ، وحتى تغيراته الكبرى الفكرية  والسياسية والمجتمعية في الخمسينات والى الان !.

نعم اكتفت كل الفعاليات العراقية السياسية والفكرية والمجتمعية ، بعد رحيل فيصل الاول سياسيا ،  وانزواء عصر النهضة في العراق الحديث تدريجيا  بادراك هذا المفهوم من خلال (مسخه)لاغيرومن ثم ليطرح سياسيا وفكريا ومجتمعيا في الخمسينات  والى اليوم على اساس قشرة سطحية من التمدين المفتعل للمجتمع وبدون فهم لبّ الحداثة وجوهرها ، ولهذا اصبح كل حديث عن الحداثة في الفكر السياسي العراقي  او العلمي هو حديث الانسلاخ عن جذور التقاليد الشرقية فحسب والارتماء في احضان السلوكيات  والتجارب الاخلاقية الاوربية كما يفهم الحداثة معظم العراقيين اليوم  !!.
اما الملك فيصل الاول ، ومن خلال ما قرأناه من فكره في ورقته السياسية وبرنامجه العملي ،  لانشاء الدولة العراقية الحديثة ، فانه كان يرى الحداثة على جوهرها الواقعي النقي بالتمام وانها تعني : (( دخول عصر الصناعة والتقنية والعقلنة واقتصاد السوق الحرة على العالم الانساني الجديد بما في ذالك عالم العراق الحديث ، وانعكاس هذه التقنية الصناعية وبكل مفاهيمها الحديثةعلى واقع الشعوب وقدرةهذه الحداثة الجديدة على تشكيل المجتمعات بطابعها التقني ، اكثر مما كانت المجتمعات تشكل نفسها من خلال تقليديتها الزراعية المنتمية لعصر ما قبل الصناعة والتقنية الحديثة  )) !!.

هذه هي الحداثة التي ادركها فكر فيصل الاول السياسي ، ولم يستطع بعده سياسي عراقي ان يفهمها بشكلها الواقعي حتى اليوم !!.

تحدث الفكر الغربي الصناعي  منذ نهايات القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين عن اشكاليات الحداثة الصناعية وعصر العقلنة وانعكاساته الكبرى على بنى الاجتماع الانساني مابعدالصناعة ومفاهيمها !!.
ومن خلال هذا الجدل الحداثوي الصناعي برزت الحاجة اوفرضت الحاجة نفسها لانشاء((علم اجتماع حديث))يبحث ويدرس و... تاثيرات هذه الحداثة على المجتمعات الاوربية والانسانية مابعدالتقنية وطرح ((اوجست كونت)) ملامح هذا العلم واسس ((دوركايم)) لقواعده ومناهجه العلمية ، باعتبار انه لايمكن لخطة سياسية ولالبرنامج اقتصادي ولالبناء عمراني اولهيكل ثقافي ....... ان يقوم بدون الاستعانة بمنتجات هذا العلم الجديد الذي يرسم معالم الطريق لفهم المجتمعات الصناعية الحديثة  وادراك تقلباتها المتسارعة التي تحركها السوق الاقتصادية والصناعة اكثرمن محركاتها التقليدية السابقة!!.

وبهذا الفهم الحداثوي(الصناعوي والاقتصادوي والتقنوي والعقلانوي) دخل العالم الانساني بصورةعامة لعالم اجتماعي وانساني جديدلايمكن بناء حجر في اساسه بدون ادراك :  ان هذا البناء اصبح بعد الحداثة بيد الفكر الخلاق والصناعة ومفردات السوق الاقتصادية الحرة ، والتخطيط التقني  والتطور الاعلامي المهول والبرمجة المعلوماتية ....الخ ، وليس بيد شيئ اخر !!.

فهم الملك فيصل الاول رحمه الله : ان(عصر الاقتصاد الزراعي) قد انتهى بالفعل ثقافيا وفكريا واجتماعيا وسياسيا ، ليبدأ عصر التقنية  والصناعة في هيمنته عليه ، ولهذا اشار في ورقته الى :
(( اقول بكل اسف ، ان الزراعة افلست في بلادنا  بالنظر لبعد مملكتنا عن الاسواق لقد وضعنا الملايين لانشاء الري لكن ماذا نريد ان نعمل ..... هل القصدتشكيل اهرامات من تلك المحاصيل والتفرج عليها؟ ماذا تكون فائدتنا منها اذا لم نتمكن من اخراجه االى الاسواق الاجنبيةاواستهلاكها في الداخل على الاقل ؟!...  اعتقد انه من الضروري اعادة النظر من جديد في موقفنا الاقتصادي ...علينا ان نقلع عن السياسة الخاطئة التي اتتنا على سبيل تقييد الامم المتشبثة علينا ، ان نعاون المنتسبين من ابناء الوطن ، بصورة عملية فعالة وان نعطي الانحصارات لابناء البلاد الى مدد معينة، الذين فيهم روح التشبث ، واذا لم يظهر طالب راغب لانشاء (عمل صناعي) ترى الحكومة انه مربح فعليها ان تقوم هي به ومن مالها الخاص اوبالاشتراك مع رؤوس اموال وطنية اذا امكن ، والا فاجنبية او كلاهما معا / الفقرة الحادية عشرة من الورقة )) .
ان هذا الفهم لروح العصرالجديد من قبل الملك فيصل (رحمه الله) وانه هو بالفعل عصر الصناعة ، اكثر منه عصر الزراعة المولي يدلل بلا لبس ان الملك فيصل كان يعيش ويدرك معنى (( روح الحداثة الحقيقية)) في عصر مابعدالزراعة والفلاحة وانه عصرتتحكم فيه مفاهيم وثقافة الصناعة وقوتها اكثر بكثير من مفاهيم الزراعة وثقافتها ، وبالفعل ادخل الملك فيصل الاول بعملية تحديثية صناعية (( بدائية)) للعراق الحديث مفهوم الصناعة وادواتها الابتدائية اولا .
لتصنع من ثم ،وتلقائيا هذه البذرة الاقتصادية الصناعية مجتمع المدينة الذي يستقطب بدورة الصناعيين الصغار والراسماليين الطموحين  والهاربين من عبودية عصر الزراعة والاقطاع من باقي المدن العراقية ، وحتى الوصول الى صناعة ( المدينة ) بمفهومها السوسيولوجي الحديث ، الذي يصهر هذه التنوعات البشرية الصناعية الحديثة ،  بقالب من الطبقة الوسطى الطموحة والمثقفة والواعية والمدركة لكل مزايا عصر الحداثة القائم ثانيا  !!.

نعم بهذا الفهم ندرك كيف استطاع الملك فيصل ان يدفع بتجربته السياسية العراقية الحديثة للنجاح ، وندرك ان نجاح فيصل الاول يرجع باساسه الى ادراك هذا الرجل لمفاهيم عصره وادوات ومفردات ذالك العصر الفاعلة واستخدام مفاهيم الحداثة من صناعة وتقنية وتطور بوسائل الاتصال ... الحديثة ليجعل منها المنطلق ببناء العراق الحديث انذاك والذي ما ان دارت عجلة التحديث (الفيصلية العراقية) تلك ، حتى اصبحت لدينا في الاربعينات وحتى الخمسينات طبقة سياسية واعية ومهنية  ومكون فكري وعلمي ناهظ وسوسيولوجيا عراقية متحررة ، ومتطلعة لبناء اكثر راديكالية  وثورية مما كان متوقعا !!.
ولعل ظاهرة الخمسينات الثورية الراديكاليةللمكونات العراقيةالمتعلمة والتي كانت مستغرقة الى حد العبادة لمنتجات العلم والصناعة الحديثة ، كانت هي ثمرة تلك البذرة الحداثية الصناعية ، التي اسس لها فيصل داخل المجتمعية العراقية الحديثة ، التي مع الاسف فلتت من عقالها لتدخل في دوامة الثوري الراديكالي السياسي القشري بدلامن ان تستمر بالثوري الراديكالي التحديثي الصناعي والعمراني للعراق كماكان مخططا له من قبل فيصل الاول رحمه الله !!.
ان فيصل الاول كان يدرك تماماان التقدم والتطورالاتي من البناء الصناعي والتخطيط السياسي السليم ، وليس القادم من اليوتوبيا والايدلوجيا الغيبية او المادية الخرافية هوحليف عصره السياسي العراقي الجديد ولهذا خطط لبناء عراق كان لايشك للحظة انه سيقوم بالمهمة المطلوبة منه ، وذالك لان فكر فيصل الاول البنائي والحداثوي لم يكن (فكرا رجعيا ) يدرس التاريخ بعقلية منغلقةليخطط لكيفية حكم هذا العراق فحسب بل كان فكرا يدرك ان صناعة الشعوب في العصرالحديث مختلفة بالكليةعن ماوعيناه تراثيامن حكم وقيادة تغيير للشعوب العربية والاسلامية تاريخيا ، بل انها صناعة ، وتغيير يقوده التحديث في الصناعة والعمران والتقنية والتخطيط ، اكثر من قيادة الابطال الاسطوريين والملهمين الجلادين التاريخيين والايدلوجيين الماديين .. وغير ذالك !!.
ومن هنا كان حكم فيصل الاول رحمه الله ديمقراطيا قائماعلى الانفتاح على الشعب العراقي ، لا لأن الديمقراطية هي منتجا فيصليا ، لكن لان الفيصلية هي منتجا حداثيا صناعيا اولا وقبل ان تكون ديمقراطية ثانيا !!.
آن الاوان لفكرنا العراقي اليوم ان يدرك ولو هذه المفردة البسيطة جدا من نجاح التجربة الفيصلية السياسية للعراق الحديث وهي ان الديمقراطية منتجا من متجات العصر الصناعي والعقلنة العلمية والتقنية الحديثة ، وليست هي ابتكارا ، لاخلاق هذا الحاكم ، او ذاك الملك العطوف ، مع ان وعي الحاكم وادراكه واخلاصه ، وسلامة تخطيطه .... جزءً مهما من معادلة المشروع السياسي الديمقراطي الناجح في اي مكان في هذا العالم ، لكن تبقى المعادلة اليوم ، هي كما كانت بالامس القريب ، للعراق الحديث (فهم الحداثة)  اولا بمفرداتها  ببنيتها الصناعية والتقنية والعلمية هي البوابة لكل صاحب سلطة او حاكم ومدير للشروع باقامة بناء مثمر وواعد ومتطلع وكبير !.
اما بغيرذالك فسيعيش المجتمع والدولة اوالسلطة في دوامة التيه الذي دخلنا فيه كعراقيين منذ الخمسينات وحتى اليوم لاندرك كيف دخلنا وكيف السبيل للخروج منه !.                                     
 ________________________

مدونتي



السبت، أغسطس 31، 2013

((ورقة الملك فيصل الاول لانشاء الدولة العراقية الحديثة)) المقالة التاسعة

((ورقة الملك فيصل الاول  لانشاء الدولة العراقية الحديثة)) المقالة التاسعة . حميد الشاكر


ربما ووفقا لما طرحناه في المقالات السابقة من نجاح كبيرلمشروع صناعة الدولة ، وتركيب مواطنيتها الاجتماعية الصالحة  في تاريخ العراق الحديث وبجهود ملحوظة للملك فيصل الاول ، وطاقمه السياسي ، الذي شاركه هذا الانجاز  يتوهم متوهم انه وبسبب الاجواء التاريخية والسياسية والاقتصادية والسوسيولوجيا... آنذاك التي لم تكن تحمل اي عوائق واقعية نجح مشروع فيصل الاول في صناعة الدولة والمجتمع العراقي الحديث وبسلاسة وبدون ان يكون هناك اي خصوصية  وميزة لهذا الانجاز ، اذا ما قورن بتعقيدات اليوم ، وبعد ان جُرّفت الدولة ، وابيدت خضرائها من قبل توالي الانقلابات العسكرية وسياسات الهدم التي مارسها الساسة العراقيون باسمها !!.

والحقيقة ان مثل هذا التوهم الذي يحاول مصادرة جهود الملك فيصل الاول ونجاحه مع طاقمه السياسي  في صناعة الدولة العراقية الحديثة ، بالاضافة الى محاولة هذا الوهم تبرير اخفاقات الساسة العراقيون وفشلهم الذريع منذ 1958م لانقلاب الجنرال قاسم ، وحتى اليوم في اعادة انتاج الدولة او تقديم اي شيئ اضافي  لتطورها او استمراها فضلا عن بقائها ...، هذا الوهم مع الاسف يمكن وصفه ب(( اما بالمنحاز او بالجاهل )) بابسط مفردات تاريخ العراق السياسي والاقتصادي والاجتماعي والاقليمي .... الحديث !!.

نعم كانت هناك (( عوامل مساعدة قوية )) نهضت بمشروع صناعة الدولة العراقية الحديثة ، لكنها عوامل  فكر وجهد ومثابرة وهمة ، وبعد نظر .... الملك فيصل الاول ، وكادره السياسي النزيه والامين وغير الفاسد والمهني والوطني.. من جهة وعوامل العجينة الاجتماعية العراقية انذاك واستعدادها لتقبل مشروع الدولة الجديدة من جانب اخر ،  هي التي جعلت من صناعة العراق الحديث شيئا ممكنا ، والا من ناحية التركيبة المعقدة ، والاشكاليات السياسية والصعوبات التي كانت قائمة ،والمعوقات الاجتماعية والاقتصادية التي كانت تقعد بالهمم الكبيرة  متوفرة ...... وهكذا ، فكل الاشكاليات التي تضاهي ما هو موجود اليوم واكثر كانت قائمة بالفعل ، ولكن مع ذالك شيّد البناء واقيمت دعائم الدولة وصنع المجتمع الوطني  الحديث وانتجت البذرة العراقية الاتي :
اولا : دولة مؤسسات قائمة على مفهوم الحياد ، والمواطنة وتمتلك دستورا ومجلس نواب اجتماعي(( لا اريد ان اقول انتخابي لان العراقيين لم يكونوا انذاك في بداية التجربة يملكون وعي الانتخاب السياسي لذا جاءت مجالسهم النيابية في العشرينات وبداية الثلاثينات من القرن العشرين انعكاس لواقعهم الاجتماعي وليس السياسي )) .

ثانيا : بناء دائرة او حقل سياسي مهني كفوءة استطاع بناء الحياة السياسية العراقية بشكل لم يكن موجودا نظيره في المنطقة  والاقليم العراقي الحديث بحيث ان الملكية العراقية كانت اقرب الى الدستورية الديمقراطية  منها الى ملكية الشاه الدكتاتورية الايرانية ، او جمهورية الترك الشوفينية الاتاتوركية المستبدة اوملكية ال سعود القبلية الجاهلية التي كانت محيطة بالعراق انذاك !.

ثالثا : صناعة مجتمع واخراجه من همجية القبلية المتشتة والاقطاع المدمر الى حيز المجتمع  الذي ينمو بشكل طبيعي ليكون مجتمع المدينة والصناعة والعلم والقانون بدلا من مجتمع القبيلة والعشيرة والاقطاع الامي والمتخلف والركيك !.

رابعا : بناء وصناعة حقل او تياراجتماعي من المفكرين والفنانين والادباء والشعراء والموهوبين .... الذي لم يزل جميع العراقيين يتغنون بعبقرياتهم حتى اليوم وصناعة هذه النخبة الفكرية بدورها  لعراق فاق الوطن العربي بمعظمه بعباقرته ومفكريه وادبائه وفنانينيه ... ولا يوجد لدينا اسم مفكر او مؤرخ او اديب او عالم اجتماع او فقيه او فيلسوف ...الخ(( من جواد علي الى مصطفى جواد ، الى محمد باقر الصدر ، الى عبد الرزاق الحسني الى .....الخ   )) ، الا وكان منتجا طبيعيا للحقبة الملكية التي ساهمت بصناعة ودعم هؤلاء العباقرة حتى اوصلتهم من خلال تخطيطها التعليمي ، ودعمها اللامحدود لايفاد هؤلاء العباقرة على نفقة الدولة لاكمال دراساتهم العليا في خارج العراق ... الى ان وصلوا الى ماهم عليه  !!.

هذه هي بعض ثمرات الحقبة الملكية التي اسس لها المغفور له الملك فيصل الاول رحمه الله من خلال تخطيط واعي ، ووطنية عراقية مخلصة ومهنية وادراك سياسي نضالي كبير !!.
اما المعوقات التي من حق قارئنا علينا ان يعرفها قبل ان نطوي هذه المقالة ليكون على اطلاع ، على مدى صعوبة ((المنجز الفيصلي الاول)) وكادره السياسي الوطني العراقي انذاك والظروف التي احاطت به ، فيكفي هنا الى ان نشير الى :
ان ورقة الملك فيصل الاول لانشاء الدولة العراقية نفسها (موضوع بحثنا ) هي التي اشارت الى بعض الصعوبات والاشكاليات الكبيرةالتي كان العراق الفيصلي في نضال معها من اجل صناعة العراق الحديث ، فهناك مثلا :
اولا : الاشكالات الاقليمية .
ويكفي هنا ان نشير الى مطالبة تركيا بالموصل ، وتهديدها المستمر للعراق بالحرب ، وميل الاكراد في شمال العراق للالتحاق بتركية بدلا عن العراق وغارات ال سعود  الوهابيين  على جنوب العراق ، وتهديد امن المواطنين العراقيين واطماع ايران الشاهنشاهية بشط العرب وجنوب العراق ومشاكل العشائر الغربية مع سوريا وعشائرها ...الخ فكل هذه كانت اشكالات قائمة في الاقليم العراقي ،  وقد عالجتها الدولة العراقية بكل مفاصلها ومؤسساتها السياسية / انظر عبد الرزاق الحسني / الاجزاء الاول والثاني من / تاريخ الوزارات العراقية / مكتبة اليقظة العربية / 1402ه 1982م ))!.
ثانيا : المشاكل الدولية .
الاحتلال البريطاني للعراق وصراع بريطانيامع العراق من اجل استحصال الانتداب لخمس وعشرين سنة ،وضغط العراقيين ومجلس نوابهم واحزابهم السياسية وامتناع سياسييهم بالتعاون مع الدولة لابرام هذه الاتفاقية وابتزاز بريطانيا للعراق بقضية الموصل والتهديد بالتنازل بهها الى تركية ...الخ .
ثالثا : الاشكالات الداخلية .
بناء الدولة ومؤسساتها ، ضعف الاقتصاد العراقي وتهشيم بنيته الاجتماعية عدم وجودجيش للعراق ومعارضة بريطانيا لاقرار قانون الخدمة العسكرية الالزامية وعدم وجود قوى امن فاعلة انقلابات العسكر الدائمية وانتفاضات القبائل العشائرية المستمرة ،ومؤامرات الاحزاب الفوضوية وتمردات الكرد وعصياناتهم المستمرة  عدم وجود بنية عمرانية او وجود طرق مواصلات معبدة لتماسك البلد العراقي جغرافيا ....الخ .
هذه (حقيقة) بعض المعوقات  والصعوبات التي كانت تقض مضجع العراق الحديث بتركيبته السياسية الفيصليةالاولى وهي معوقات ترتقي الى مستوى الكوارث السياسية ، التي كانت تحيط بالعراق انذاك من كل جهة  ومن كل صوب ومن  الخارج والداخل ، ولكن مع ذالك استطاع الملك فيصل الاول رحمه الله  ومن خلال حنكة ، ودراية سياسية وتخطيط وتصميم على البناء وبمساندة ثلة من السياسيين الوطنيين ، والمخلصين والنزيهين العراقيين ان يبنوا العراق ، دولةٍ ومؤسساتٍ وبنى عمرانية وسوسيولجية وفكرية وعلمية وفنية واقتصادية ودولية واقليمية ...... الخ !!.
اذاً ارادة البناء وعزم الكبار وتضحية الرجال ، واخلاص المخلصين وامانة الشرفاء ... هي التي استطاعت ان تصنع عراقا حديثا بفترة عقد او عقدين من الزمان ليصبح هذا البناء فيما بعد وحتى اليوم عصيا على تدمير عقود من الهمجية السياسية العراقية العسكرتارية ، وغير العسكرية  التي لم تكن تمتهن مهنة اوتعرف مهنة غير مهنة الهدم والفساد والنهب والظلم والتدمير لهذا العراق الحديث !!.

      مدونتي